Выбор окуляров, сравнения

[Борис Фёдоров]

Качество по полю зрения " гуляет" в самой линейке этих окуляров в зависимости от фокусного
 расстояния. Возможно поэтому и отзывы разные. Из всей линейки у меня только 25 мм номинал.
  Окуляр удобен в эксплуатации, прежде всего своим выносом и подстраивающимся по высоте наглазником. На этом его достоинства заканчиваются.Его собственные искажения на краю поля почти
вдвое выше собственной комы Ньютона F/5. Кома Ньютона на угле 30 гр. от центра-9х15', окуляр даёт
по краю пятно порядка 30'. Это хорошо заметно и при реальных наблюдениях. А на хорошо исправленном поле Интесовского МАК 180, 1/10, показывает лучше, но искажения все равно заметны.
 С его одноклассником Meade HD-60, f-25 мм сравнить не довелось , но по обзорам Эрнеста , Meade
значительно лучше.

Да, интересно, что номинал 25мм у X-Cel lx просто провальный в сравнении с безупречным 25мм HD-60...
А ещё говорят, что оптика у линеек X-Cel lx, Plano и HD-60 одинаковая...

[cubear]

Потому и интересно, что за Meade HD 60 на алике. Стоит одинаково с X cel

[Vitaly63]

Потому и интересно, что за Meade HD 60 на алике. Стоит одинаково с X cel

Недавно приехала ко мне с Али парочка этих сабжей.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125&start=125#p95104

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125&p=95130#p95130

[Борис Фёдоров]

Потому и интересно, что за Meade HD 60 на алике. Стоит одинаково с X cel

Даже немного дешевле

[Борис Фёдоров]

Потому и интересно, что за Meade HD 60 на алике. Стоит одинаково с X cel

Недавно приехала ко мне с Али парочка этих сабжей.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125&start=125#p95104

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4125&p=95130#p95130

Интересно, спасибо!
А meade 5000 5,5mm uwa был куплен на али?

[Vitaly63]

Интересно, спасибо!
А meade 5000 5,5mm uwa был куплен на али?

Да, на Али. Тот самый, что без надписи Meade.

[Aleksandr62]

Хорошее дополнение к линейке ЕS82 на коротких фокусных. А для F/10 может стать и крайним в линейке.На таком относительном отверстии дополняет промежуток между 6,7 и 4,7мм, где шаг между
увеличениями должен быть чаще.

[Vitaly63]

Хорошее дополнение к линейке ЕS82 на коротких фокусных. А для F/10 может стать и крайним в линейке.На таком относительном отверстии дополняет промежуток между 6,7 и 4,7мм, где шаг между
увеличениями должен быть чаще.

Да, именно из этих рассуждений и выбрал этот окуляр. 

[Борис Фёдоров]

7 линз, однако.
А ещё говорят, что для планет лучше неудобные малолинзовые ортоскопы и плёсслы))))...

[CyberManiac]

7 линз, однако.
А ещё говорят, что для планет лучше неудобные малолинзовые ортоскопы и плёсслы))))...

Лучше. Но чтобы увидеть разницу с Meade UWA 5000, нужна и труба хорошая, и монтировка с ведением. И речь, разумеется, не про китайские говноплёсслы из кучки в углу.

[Vitaly63]

7 линз, однако.
А ещё говорят, что для планет лучше неудобные малолинзовые ортоскопы и плёсслы))))...

Ну я так могу сказать. Это первый раз за два года наблюдений, когда ширик потягался с ортоскопом (FUJIYAMA HD-OR) в свою пользу.
Не думаю, что стоит из одного наблюдения делать выводы. Погода для наблюдений и качество атмосферы и вправду были крайне неважные.
Вот этот фактор скорее всего и уравнял все окуляры. Остальное можно списать на субьективность наблюдателя (то бишь меня).
Вообще-то ортоскопы у меня - самые продуктивные планетные окуляры при наблюдениях. Ну и Vixen-ы LV очень близко к ним. 
И еще от оптической схемы тоже зависит сильно. Эрнест верно писал, что у Ньютона с его проблемами светорассеяния, относительно линзовых схем, малолинзовые окуляры заметно теряют в своем преимуществе. Собственно, я на своем опыте в этом и убеждаюсь.

[Aleksandr62]

 Полностью согласен с Vitaly63. Преимущество ортоскопов труднее реализовать в апертурных телескопах коими рефракторы не являются в большинстве случаев. Пару процентов улучшения качества ( контраста) по центру поля, очень трудно заметить , когда основным фактором с ростом кратности становится атмосфера.

[a.pozharov]

У меня сложилось мнение что апертура уменьшает требования ко всему буквально. Кроме физического состояния и к габаритам при перевозке и хранении.

Ортоскопы КК 9 мм и Фуджи сравниаал с 9 мм ЕЭС 100  сам, и товприщам ЛА давал посмотреть, всем больше нрааится сотка. Возможно сотки еэс тоже плавают по качеству и у меня отличный экземпляр.

[Aleksandr62]

  Не знаю, может это лично моё субъективное впечатление, но при наблюдении планет в окуляры с меньшим полем, глазу легче сосредоточиться по центру. Он инстинктивно перестаёт обегать все видимое поле в более " широкий" окуляр. В добавок меньший видимый фон становится более тёмным и
контрастным. Расположение палочек- колбочек в глазу? Или самообман, субъективность восприятия?

[Вася Курочкин]

Совершенно логично. Зрение - функция нервной системы, а не просто матрица, все что важно - то важно

[cubear]

Не знаю, может это лично моё субъективное впечатление, но при наблюдении планет в окуляры с меньшим полем, глазу легче сосредоточиться по центру. Он инстинктивно перестаёт обегать все видимое поле в более " широкий" окуляр. В добавок меньший видимый фон становится более тёмным и
контрастным. Расположение палочек- колбочек в глазу? Или самообман, субъективность восприятия?

Широкопольники смысла просто нет особо использовать на таких увеличения при наличии часового ведения. Они нужный для монтировки Добсона, пока катится шарик по полю окуляра можно разглядывать планету) Ну и по Луне круто, по ней и 100-градусник можно использовать, контраста завались же

[a.pozharov]

  Не знаю, может это лично моё субъективное впечатление, но при наблюдении планет в окуляры с меньшим полем, глазу легче сосредоточиться по центру. Он инстинктивно перестаёт обегать все видимое поле в более " широкий" окуляр. В добавок меньший видимый фон становится более тёмным и
контрастным. Расположение палочек- колбочек в глазу? Или самообман, субъективность восприятия?

Ага. Описано в литературе, ссылка есть на форуме где то,  и еще фон темнее видится при меньшем поле, ограниченном диафрагмой. Это все и многое другое то ли свойство, то ли нечто эзотерическое, через несколько секунд обесценивается. Злая Ирония-  в силу свойств зрительной системы опять же, иначе особо чувствительные персоны пякались бы головным мозгом фатально. Природа видимо поедусмотрела запасной вариант, знала что не все успешно в детстве прививку очкоскопами пройдут.

[Andrey Star]

и вовсе кроме удобного выноса в сравнении с супер плесслом.

супер плесслы лучшие по контрасту как и кельнеры, но на планетных фокусных очень неудобные...в LX, как и мид HD 60  главный бич-вся пыль видна в фокусе, если у лх это пыль, то в мидах сыпется краска...бюджетный мусор эти окуляры...если бы X-Cel ED щас производили-взял бы всю линейку без проблем-отличные окуляры из бюджетного сектора...

[Добрый день]

я имел ввиду поле
а у кого не сыпется?
про пыль-не замечал никогда. по правде сказать что практически их и не держал у себя, перепрыгнул эту ступеньку просто. но в свое время это стекло было оч популярно у любителей.

[Борис Фёдоров]

и вовсе кроме удобного выноса в сравнении с супер плесслом.

супер плесслы лучшие по контрасту как и кельнеры, но на планетных фокусных очень неудобные...в LX, как и мид HD 60  главный бич-вся пыль видна в фокусе, если у лх это пыль, то в мидах сыпется краска...бюджетный мусор эти окуляры...если бы X-Cel ED щас производили-взял бы всю линейку без проблем-отличные окуляры из бюджетного сектора...

А есть какой то способ удалить эту пыль в LX, HD-60, не причинив вред окулярам?
Пыль на какой из линз скапливается?
Или она прямо внутрь проникает?
X-Cel ED - имеете ввиду старую версию в чёрном корпусе с красной полоской?
В них в самом деле линзы так устроены, что пыль не мешает просмотру планет?
 Если это так, интересно, как конструкторы сумели этого добиться...?
Есть ещё старые серебристые deepsky ED...
 Они хуже, чем celestron X-Cel ED без LX?
Кстати, в ТМБ, по крайней мере в алишных, пыль жутко просмотру мешает...
Так же как и в 6мм 66/68 градусов...
Рассматриваешь не детали луны/планет, а пылинки. Ненавижу! Прямо не знаю, что с этим делать...
Интересно, а у meade 5,5mm 5000 uwa есть этот неприятный эффект с пылью?