Выбор окуляров, сравнения

[sky-man]

Кто пробовал Maxvision 50 Plossl? Хочу для бинки взять именно 30мм. Есть подозрение что это тоже самое что ES 30/52 внутри.

[Aleksandr62]

  А у Эрнеста в обзорах разве ничего нет по ЕС52/30?

[sky-man]

А у Эрнеста в обзорах разве ничего нет по ЕС52/30?

Там только 3мм в обзоре бракованный, такие на клауди бракованные у людей были. Других окуляров в обзоре у Эрнеста нет.
Почему плессл и почему 30мм?
Хочу докупить плесслы 30mm Maxvision 50 градусов, чтобы по дипам было увеличение D/3 со зрачком 3мм равнозначное 15мм окуляру. С бинкой нужно поменьше дипскайное увеличение чтобы было поярче. 32мм стандартные окуляры Omni именно не хочу, поле будет 39 градусов, а с 30мм - 44 градуса, для бинки это сностно в отличие от режима «циклоп».

Из чего исхожу что для экстендера 2х нужны окуляры 30мм.
Самые нужные окуляры для дип скай это для f5 под зрачок 2 и 3 мм с увеличениями D/3 и D/2. В этом диапазоне площадь зрачков следующая:
2 мм зрачок (10мм плессл) - 3.14 мм2
2,5 мм зрачок (12.5 мм плессл) - 5.06 мм2
3 мм зрачок (15мм плессл) - 7,3 мм2

2мм это минимум по дипскай, дальше темнеет картинка. То есть 3.14 мм2 это минимальная площадь зрачка, которую не стоит преступать для дипскай на f5 по тёмным объектам. Это не касаемся ярких шаровиков типа м13, по ним можно больше увеличение.

Если берём бинку, сигнал в каждый глаз слабее в 2 раза за счёт деления света призмой, это будет площадь равнозначная площади стандартного зрачка делённая на 2:

2 мм - 3.14/2 = 1,57 мм2
2.5 мм: 5.06/2 = 2,53 мм2
3 мм: 7/2 = 3.65 мм2

Что мы тут видим, при зрачке 2 и 2,5 мм на бинке площадь зрачка меньше минимальной площади для дипскай.
При зрачке 3мм на бинке достигается примерно минимальная площадь зрачка для дипскай.
Поэтому прихожу к выводу что меньше зрачка 3мм для дипов не стоит делать на бинке. А это увеличение равнозначное окуляру 15мм на f5. Для бинки это экстендер 2x и окуляры 30мм.
Либо 25мм окуляры и экстендер 1,6х.
Важно качество экстендера чтобы он сохранял резкость, не вносил кому и астигматизм чтобы не вызывать напряжение глаз не портить картинку. Ну и светопропускание за счёт просветления тоже важно. Если экстендер дешевый не просветлённый теряет 20% света, он даром не нужен в бинке где и так со светом есть ограничения.

[DarkDiver]

Кто пробовал Maxvision 50 Plossl?

У меня есть в наличии 5 мм окуляр из этой линейки, мне показалось, что он несколько проигрывает по контрасту изображения окулярам Celestron omni 4мм и 6мм, при наблюдениях планет.

[sky-man]

Кто пробовал Maxvision 50 Plossl?

У меня есть в наличии 5 мм окуляр из этой линейки, мне показалось, что он несколько проигрывает по контрасту изображения окулярам Celestron omni 4мм и 6мм, при наблюдениях планет.

Спасибо за инфо. Взял Svbony Plossl SV 131 32mm. Кто-то пользовался?

[MihailFedotow]

Спасибо за инфо. Взял Svbony Plossl SV 131 32mm. Кто-то пользовался?

Был такой. Плессл как плессл, ничем не отличается от других китайских плесслов вроде омни. Быстро слил, т.к. ES 24/68 рвет его и по качеству изображения, и по удовольствию от созерцания.

[sky-man]

ничем не отличается от других китайских плесслов вроде омни.

Отличаются 32мм по характеристикам - вынос у 32мм Omni - 22mm, у 32мм Svbony - 19mm. Мне не нравилось в omni, когда он у меня был, что такой отдаленный зрачок надо ловить как муху.

[AlYev]

Там у Свбони ещё есть интересный плёссл 30 мм  - клон Vixen NPL.
https://www.cloudynights.com/topic/803071-svbony-sv207-30mm-super-plossl/

[Александр_Соколов]

Хочу видеть больше\лучше\контрастнее, думаю заменить комплектный окуляр SW 25мм на что-то гораздо более серьезное

Для городских наблюдений.
Есть мнение (я согласен))) , что в городской засветке (фонари, окна в глаза)  зрачок глаза не раскрывается больше 3-4 мм, отсюда вывод - использование равнозрачковых окуляров (с выходным зрачком  для конкретной трубы 6-7  мм) нецелесообразно - свет мимо глаза. Необходимы соответствующие, у Вас как раз такой - скрин 1. Если взять другие окуляры 25 мм, из тех о которых Вы пишете, то мало что изменится, если конечно они не 80-100° (очень дорогие). Но обзорник нужен, особенно за городом - и лучше для Вашего длинного ДОБ6 150/1200  Супервью GSO 50 мм 60°, если конечно фокусер у трубы 2". И обзор будет приличный. На Али сейчас 6000. Скрин 2.

[CyberManiac]

Хочу видеть больше\лучше\контрастнее, думаю заменить комплектный окуляр SW 25мм на что-то гораздо более серьезное для поиска(25-32мм), присмотрелся к SW Super Plössl 32 мм, 1,25" и SE LER 52° 25 мм, 1,25" (AR), пока не понимаю на что есть смысл потратиться)

Во-первых, не стоит менять шило на мыло. Комплектный обзорник есть смысл менять на что-то не хуже Ultra Flat Field 24/68. Во-вторых, 52-градусники за ихнюю цену брать вообще не надо. Я в похожей ситуации вторым окуляром взял 10мм плёссл, но сейчас я уже учёный и взял бы Meade 8.8/82 (собственно, его и взял) или его аналог от ES, но у него потребительские свойства хуже (нерегулируемый наглазник и металлический корпус зимой - фи).

[slava03]

Я в похожей ситуации вторым окуляром взял 10мм плёссл, но сейчас я уже учёный и взял бы Meade 8.8/82 (собственно, его и взял) или его аналог от ES,

А были бы ещё учёней, взяли бы Наглер 9мм

[slava03]

Для городских наблюдений.

Должно быть правило номер 1. Если город-миллионник, то о них лучше забыть. Хотим смотреть- рюкзак-вокзал-электричка-лес, хотим чтоб рядом с кроватью и банкой пива- включает ю-тюб или покупаем доступ на удаленный телескоп.

[CyberManiac]

Я в похожей ситуации вторым окуляром взял 10мм плёссл, но сейчас я уже учёный и взял бы Meade 8.8/82 (собственно, его и взял) или его аналог от ES,

А были бы ещё учёней, взяли бы Наглер 9мм

Есть мнение, что наглеры годятся только для помойки, а настоящие астрономы смотрят в Пентакс.

[slava03]

Интересно, чьё?
Я говорю только о фирмах, являющихся мировыми стандартами качества.

[CyberManiac]

Я говорю только о фирмах, являющихся мировыми стандартами качества.

Каким бы ни было его качество, покупать окуляр в два раза дороже телескопа - глупо. А в современных реалиях ещё и невозможно, потому что Россия теперь идёт своим особым путём, на котором есть только ES с алиэкспресс.

[slava03]

покупать окуляр в два раза дороже телескопа - глупо. А в современных реалиях ещё и невозможно

Простите, но не могу согласиться, потому как:
1. Можно выехать за границу или попросить привезти из той же Европы
2. Если окуляр стоит 300$, а телескоп чуть дороже 100 000р.- какие 2 раза дороже, когда дешевле и намного. Я про SW 200mm.
3. Есть местная барахолка

[Александр Анохин]

Некоторые окуляры телевью теперь доступны на али.

[Andrey Star]

Некоторые окуляры телевью теперь доступны на али.

какие? что-то ничего не нашел...

[Vic.V]

Есть некоторые (плесл, наглер зум, паноптик и барлоу).
Но цена совсем не китайская.

[slava03]

Некоторые окуляры телевью теперь доступны на али.

Это хорошая новость. А что там с качеством и чье производство?