Выбор окуляров, сравнения

[ВиталийФ]

Это всего лишь шутка. В ТМБ есть проблемы в конструкции самого окуляра: бликующее прижимное кольцо и чернение, например.

Но если нужно обоснование, то вот такое: пусть в окуляр за 30000 видно всё, что только можно увидеть- 100%. А в окуляр за 2500 видна половина от максимума.

Сравнивая отношения того, что можно увидеть в окуляр к цене окуляра:

100/30000 < 50/2500

Можно оценить отношение видимого к цене. И в этом случае TMB всегда будет на вершине.

Довольно странная оценка превосходства, как мне кажется. Но Ваша оценка окуляров с учётом такого определения метрики превосходства стала понятной и с поправкой на неё звучит корректной.

Объективности ради, стоит упомянуть, что у многих несколько иное понимание о превосходстве, цена в котором является лишь косвенной оценкой заложенных в конструкцию материалов, интеллектуального труда и RnD, логистики и прочих подобных составляющих, влияющих в т.ч. и на предел достигаемого качества товара, его гарантию и стабильность, и т.д. С кучей поправок и учётом других факторов.

TMB - относительно удачная серия окуляров, непонятно кем сейчас выпускаемых с абсолютно негарантированным качеством, которое можно проверить лишь покупкой и получением своего конкретного экземпляра. Повезло - отлично, не повезло - ну не так-то много и потеряли )

[b0s0n_h1ggs]

Думаю явно не 50, а скорее около 80-90. Так всегда и в любых вещах, после определенного уровня качество не растет пропорционально стоимости, а лишь на единицы-десятные доли процентов.

[Алексей B]

Думаю явно не 50, а скорее около 80-90

Да, согласен, это для иллюстрации самого худшего варианта для TMB.

У меня одновременно были BCO 6мм и TMB 6мм. После сравнений качества и удобства остался только TMB.

Недавно был в Минске, заглядывал в планетарий на показ Сатурна. И обнаружил, что там для наблюдений используются TMB 7мм и 9мм. Для рефрактора 130 f15.

[Makssen75]

Думаю явно не 50, а скорее около 80-90

Да, согласен, это для иллюстрации самого худшего варианта для TMB.

У меня одновременно были BCO 6мм и TMB 6мм. После сравнений качества и удобства остался только TMB.

Недавно был в Минске, заглядывал в планетарий на показ Сатурна. И обнаружил, что там для наблюдений используются TMB 7мм и 9мм. Для рефрактора 130 f15.

Конечно, возможно, в Планетарии их выбрали не из-за потрясающего качества изображения, а из-за того, что вынос позволяет пореже протирать глазную линзу и при необходимости их безболезненно можно менять, как перчатки (ну или даже чаще - как носки )

Сам лично ничего против этих ТМБ не имею, у самого три штуки : 5мм, 4мм, 3.2(2.6)мм. Есть и ортоскопик BSO, но он 6мм, так что лоб-в-лоб их сравнить не могу

[Алексей B]

выбрали не из-за потрясающего качества изображения

Думаю, выбор был обусловлен соотношением цена/качество.

Если придёт в негодность, не так обидно будет, как от потери окуляра за 100 тыщ.

Справедливости ради, у меня TMB 6мм только ради 6мм и 58°. Я не очень доверяю этим новомодным zoom-окулярам.

Поэтому заполнил фокусные расстояния между 4мм (0,7) и 7мм (1) лучшим из того, что смог найти.

[Алексей B]

https://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=249

2025 - год новинок