Выбор окуляров, сравнения

[vladimir-alabai]

Печалька APM Superzoom официально не супер нет 75 обещанных , а как все хорошо начиналось вынос 18-20 поле на всем диапазоне 75.
" Я измеряю видимое поле зрения 66.5 ° на 10 и 12 мм. При 7.7мм он может быть чуть ниже 67 °, а при 15.4 мм - 65.9 ° Маркус " .

https://www.cloudynights.com/topic/758189-new-apm-zoom-eyepiece-77mm-154mm-75°-constant-fov/page-20

[Aleksandr62]

   Спасибо за напоминание об этой теме на Клаудях.Давно не заглядывал.Как всегда ожидания и хотелки
  на 20 страницах,а конкретика на последней.Увы, Маркус развел ажиотаж вокруг 75гр. Супер-зума,но хоть
 честно признался в реальном среднем поле в 66гр.Подождем отзывов о качестве по  полю на разных Ф. и о
 его парфокальности.

[CyberManiac]

Печалька APM Superzoom официально не супер нет 75 обещанных , а как все хорошо начиналось вынос 18-20 поле на всем диапазоне 75.
" Я измеряю видимое поле зрения 66.5 ° на 10 и 12 мм. При 7.7мм он может быть чуть ниже 67 °, а при 15.4 мм - 65.9 ° Маркус " .

https://www.cloudynights.com/topic/758189-new-apm-zoom-eyepiece-77mm-154mm-75°-constant-fov/page-20

Обманули в лучших чувствах :-(

[Aleksandr62]

  Пойду на сайт АПМ гляну что там на эту тему,да цену посмотреть.

[a.pozharov]

Да, жаль, компромисса не получилрюось.
Ищите Лейку асферик, оч хорошая штука, минус один - кольцевое аиньетирование на дальнем конце, но этотесли присматриваться. А с фокусного от ~15 мм, (не помню уже т к это и не проблема) и до скольки разгонишь - те же Делосы

[Aleksandr62]

   Еще немного на тему  Супер-Зум от АПМ  7,7-15,4 мм. для тех кому некогда искать.
 Продажи начнутся на АПМ с 29.06.22. Предзаказы уже берут.Цена без ндс-360,5евро.
 Посадка 1.25-2".Вынос зрачка 18-20мм.Есть резьбовая посадка под Диоптрикс от ТВ (от астигматизма глаза).Резьба под светофильтры 1.25".Восемь фиксируемых увеличений(кликов)(7,7)((9)(10)(11)(12)(13)(14)
 (15,4мм). Поле зрения 7,7мм-67 гр. и 15,4мм.-66гр. Т.е. практически неизменно.   
  Практически не требует перефокусировки  на всех диапазонах фокусных.(Скорее всего от возможности
 степени аккомодации глаза-возраст)
 Из менее очевидного-хорош до края по полю до относительного Ф/3,6 (?).Вес 379-420гр.(?).
А сразу позиционировался,рекламировался как 75гр.с неизменным полем. Что ж,не срослось у Маркуса с
 китайцами,но слово "супер" в названии оставили.
  Но окуляр все равно судя по всему достойный.
 

[Вася Курочкин]

Из менее очевидного-хорош до края по полю до относительного Ф/3,6 (?).Вес 379-420гр.(?).

Видимо, вес меняется при регулировке фокуса..

[Aleksandr62]

   Если без смеха,то вес указан в двух местах разный видимо без упаковки и с ней.

[AlYev]

Коллеги, нашёл такой окуляр на Али. 25мм, 65°. Получается, даёт максимальное поле на 1,25" фокусёре. Но явно легче и дешевле 24/68. Никто не сталкивался?

[Aleksandr62]

  Пока только личные предположения и догадки.
 Самый "длинный"из этой линейки -25мм.65гр. вынос зрачка  23мм.По количеству линз/групп-4л/3гр .если не
 врут китайцы.Что то похожее на Кениг с разогнанным полем.Чудес я думаю ждать не приходится. 
  На относительных 1/8-1/10 может и будет неплох со скрипом.
 Посмотрел  характеристики остальных: 5,5мм.60 град.6линз/4гр. ;10,5мм.60гр.5линз/4гр.-если с предфокальным отрицательным компонентом ,то может быть и не плохие.
  А фокусные 15,5 и 19мм.  65град по оптической схеме 5л/3 комп.-тянут на обычные Эрфле со всеми вытекающими.
Можете попинать без фанатизма,если не прав.   

[Александр Анохин]

Коллеги, нашёл такой окуляр на Али. 25мм, 65°. Получается, даёт максимальное поле на 1,25" фокусёре. Но явно легче и дешевле 24/68. Никто не сталкивался?

Мне кажется, что это оптически тоже самое, что и meade 5-element plossl 60 градусов и ES ler 62 градуса. На это указывает близость фокусных расстояний (скорее всего фокусы одинаковы).

[Lex1]

Мне кажется, что это оптически тоже самое, что и meade 5-element plossl 60 градусов

Там 5 линз, а у китайца - 4. Возможно подобный вариант Кёнига - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=363#p2090


А может это просто ошибка, как с весом который для всех окуляров указан "80 грамм". И это обычные Эрфле.

UPD
Нет, похоже не ошибка. На - https://www.astronomics.com/astro-tech-25mm-1-25-pf-eyepiece.html указаны 4 линзы и вес 150 грамм.

[vladimir-alabai]

Коллеги, нашёл такой окуляр на Али. 25мм, 65°. Получается, даёт максимальное поле на 1,25" фокусёре. Но явно легче и дешевле 24/68. Никто не сталкивался?

 Они  очень  похожи на  5-элементые Плёслы 5000 серии от Meade http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2089 а на облочных вроде писали о сходстве с SVBONY SV154, 1,25 дюйма, 70 °
 Лучше    взять  SKY ROVER UF 24 мм

[Vita1y]

Товарищи астрономы, подскажите, пожалуйста.
А общем можно сказать собрал себе окуляры что хотел.
Перечень получился таким: ES 82 6.7, 14; Maxvision 82 4.7, 30; TMB II 3.2; SVbony 68 20.
14 и 30 правда ещё в пути.
Диагональ ES 2" диэлектрик едет. Фильтр OIII 2" оптолонг приехал.


Так вот вопрос: стоит ли 1.25" диагональ оставлять?
Вопрос стоит, т.к. хочу наконец чемодан городить для всего этого добра. Надоело в коробке от бумаги таскать

В перспективе (пока отдаленной, т.к. и так на окуляры потратился) хочу сменить SVbony 68 20 на 18 или 24 мм 2".
ЗЫ: более бодходящей темы не нашел, поэтому не обессудьте.

   

[6271912]

Если нужна мобильность то да, например  диагональ ES 2" 460 гр. против GSO 1.25" 180 гр., плюс окуляр 230-260 гр. Разница на лицо.

[Vitaly63]

Товарищи астрономы, подскажите, пожалуйста.
А общем можно сказать собрал себе окуляры что хотел.
Перечень получился таким: ES 82 6.7, 14; Maxvision 82 4.7, 30; TMB II 3.2; SVbony 68 20.
14 и 30 правда ещё в пути.
Диагональ ES 2" диэлектрик едет. Фильтр OIII 2" оптолонг приехал.


Так вот вопрос: стоит ли 1.25" диагональ оставлять?
Вопрос стоит, т.к. хочу наконец чемодан городить для всего этого добра. Надоело в коробке от бумаги таскать

В перспективе (пока отдаленной, т.к. и так на окуляры потратился) хочу сменить SVbony 68 20 на 18 или 24 мм 2".
ЗЫ: более бодходящей темы не нашел, поэтому не обессудьте.

 

Мое имхо, добавить ES/Maxvision 18мм 82гр 2" и как альтернатива 14мм - аналогичный 11мм 82гр 1,25" (14мм при наличии 18мм слишком мелкий шаг получается, лучше 6,7мм-11мм-18мм).  От SVBony всех избавляйтесь как и 1,25 диагонали. Просто при необходимости вставляете в 2" диагональ переходник 2"-1,25" и наблюдаете с 1,25" окулярами. С ES 4,7мм и 6,7мм погорячились, если только у Вас не Ньютон F5. Из планетных окуляров можно было бы выбрать себе из линеек Celestron X-Cel или TMB Planetary. Получилось бы бюджетнее и даже получше. Теперь уж оставляйте как есть. В принципе, неплохой набор получается. Дальше только TeleVue/Pentax.

[AlYev]

Коллеги, спасибо за анализ окуляра 25мм/65°. Хочу обзорник с бОльшим увеличением, чем 32/50, но легче и компактнее, чем 24/68. В основном для поездок с ШК127. Если дождусь скидок, может, возьму, попробую.

[Aleksandr62]

  На ШК127 можно смело ставить  2"диагональ с 2" окулярами.Прирост поля зрения сразу почувствуете.

[Александр Анохин]

Коллеги, спасибо за анализ окуляра 25мм/65°. Хочу обзорник с бОльшим увеличением, чем 32/50, но легче и компактнее, чем 24/68. В основном для поездок с ШК127. Если дождусь скидок, может, возьму, попробую.

А может для этих целей подумать о проверенном варианте - celestron x-cel lx 25 мм с полем 60 град?
Хотя и новый 60-ти град. окуляр с али выглядит интересным вариантом.

[AlYev]

подумать о проверенном варианте - celestron x-cel lx 25 мм с полем 60 град?

25мм/60° - это всё-таки не максимальное поле (93%). У меня есть окуляр 5 мм из этой серии - редко использую, как-то не лежит душа))