Выбор окуляров, сравнения

[a.pozharov]

Типичный ход, когда нечего по факту ответить, придираться к словам 

Ну реально, из камышей по веточкам и птичкам человек.
Иначе понимал бы что такое описано в отчёте.

[Raceheeart]

Спасибо всем откликнувшимся за помощь.

[dardanelle]

Всем доброго времени суток. У меня в наличии труба Celestron PowerSeeker 80/900, простой любительский инструмент. Помогите подобрать окуляр для наблюдения дальнего космоса: туманности, скопления, галактики, Плеяды и.т.д. Разумеется планирую наблюдать за городом в благоприятных условиях. Я пока остановился на 32 мм, ибо даёт увеличение около D/3. Какой конкретно вариант можно рассмотреть для моей трубы? Планирую искать здесь на форуме, бюджет +- 2000 рублей.

[Александр Анохин]

Для вашей трубы 80/900 вполне подойдет плессл 32 мм. Например, серии celestron omni.

[colonel Alex]

Для вашей трубы 80/900 вполне подойдет плессл 32 мм. Например, серии celestron omni.

По моему такой окуляр был в продаже недавно на форуме как раз за 2000 руб.

[Televue]

Где-то на клаудях читал коменты владельцев 8-10 дюймовых апохроматов, о том что они часто используют ортоскопики при наблюдении не только планет, Луны и двойных звёзд, но даже при изучении галлактик. Они тоже шизики!? Только разве что богатые  Думаю на клаудях, судя по их телескопам гигантских размеров, далеко не дураки и дилетанты. Ширики вам больше для погружения нужны. В такой многолинзовый иллюминатор много деталей, к примеру на поверхности Луны, не увидишь

Тимур, я о том, что одной малолинзовостью большинство главных проблем, стоящих между ластрономом и деталями на планетах, проблему не решить. А именно это здесь очень многими культивируется, преподносится как универсальное решение. На практике для решения нужен комплексный подход.

 Например малолинзовостью вы не решите проблему недостатка света в малую апертуру, и поэтому все равно будете ниже по контрасту и разрешению на кривой Кемпбелла-Робсона против апертурного сетапа с многолинзовой системой. Толку от "дополнительных" двух сотых Штреля моноцентрика vs качественного многолинзовика типа Этос, Делос, ЕЭС и тп по центру не будет, т к разница между мезопическим режимом и фотопическим не сотые процента, а десятки процентов!
 Не каждый сетап позволит вам установить и корректор дисперсии с барлоу и турель для псевдо мгновенной подстройки под состояние атмосферы.  И может быть так, что гораздо эффективнее исключить из схемы в угоду меньшего ЦЭ  и корректор дисперсии с барлухой, которая необходима в тракте перед корректором, и турель, а поставить зум окуляр для максимального и быстрого, эффективного сопряжения зрительной системы и атмосферы  включая и дисперсию ( величина заметности которой зависит как и от яркости, как функции апертуры со стороны зрительной системы, так и в угловой мере!)
Быстрая подстройка зумом  под зрение и атмосферу вообще рулит!

Стал бы я продавать копеечные и не очень "планетные" окуляры, если бы это было не так.

Кстати, если есть ширик - попробуйте открутить предфокальный компонент и влепить диафрагму, урезающую поле зрения ширика до уровня плессла или ортоскопика наверняка будете удивлены и по дипскай и по планетам.

И чтоб не гадать - вот ясно-понятно чего ждать от синглетов без асферики и от малолинзовых и многолинзовых систем.

https://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberrations_1.htm  отсюда и далее вправо. И заглянуть в раздел свойств зрительной системы.

Тяжело наблюдать планеты в Ньютон, приходится решать какие-то проблемы, то ли дело апохромат, поставил окуляр и наслаждаешься видом планеты 

[Vitaly63]

Троллинг Ньютонов не пройдет! 

[Televue]

Троллинг Ньютонов не пройдет! 

Так он сам выше пишет про проблемы, я только подытожил вышесказанное

[Сергей Петрович :)]

Троллинг Ньютонов не пройдет! 

недавно нашел на авито астроному с ирк ветки Ньютон 250й (10ти дюймовый) за 8 тыс рублей, хоть сам к ним скептически но если человеку нужно и важно, почему не помочь, посмотрел грит оргазм испытал астрономический и это позитив

[Сергей Петрович :)]

Где-то на клаудях читал коменты владельцев 8-10 дюймовых апохроматов, о том что они часто используют ортоскопики при наблюдении не только планет, Луны и двойных звёзд, но даже при изучении галлактик. Они тоже шизики!? Только разве что богатые  Думаю на клаудях, судя по их телескопам гигантских размеров, далеко не дураки и дилетанты. Ширики вам больше для погружения нужны. В такой многолинзовый иллюминатор много деталей, к примеру на поверхности Луны, не увидишь

Тимур, я о том, что одной малолинзовостью большинство главных проблем, стоящих между ластрономом и деталями на планетах, проблему не решить. А именно это здесь очень многими культивируется, преподносится как универсальное решение. На практике для решения нужен комплексный подход.

 Например малолинзовостью вы не решите проблему недостатка света в малую апертуру, и поэтому все равно будете ниже по контрасту и разрешению на кривой Кемпбелла-Робсона против апертурного сетапа с многолинзовой системой. Толку от "дополнительных" двух сотых Штреля моноцентрика vs качественного многолинзовика типа Этос, Делос, ЕЭС и тп по центру не будет, т к разница между мезопическим режимом и фотопическим не сотые процента, а десятки процентов!
 Не каждый сетап позволит вам установить и корректор дисперсии с барлоу и турель для псевдо мгновенной подстройки под состояние атмосферы.  И может быть так, что гораздо эффективнее исключить из схемы в угоду меньшего ЦЭ  и корректор дисперсии с барлухой, которая необходима в тракте перед корректором, и турель, а поставить зум окуляр для максимального и быстрого, эффективного сопряжения зрительной системы и атмосферы  включая и дисперсию ( величина заметности которой зависит как и от яркости, как функции апертуры со стороны зрительной системы, так и в угловой мере!)
Быстрая подстройка зумом  под зрение и атмосферу вообще рулит!

Стал бы я продавать копеечные и не очень "планетные" окуляры, если бы это было не так.

Кстати, если есть ширик - попробуйте открутить предфокальный компонент и влепить диафрагму, урезающую поле зрения ширика до уровня плессла или ортоскопика наверняка будете удивлены и по дипскай и по планетам.

И чтоб не гадать - вот ясно-понятно чего ждать от синглетов без асферики и от малолинзовых и многолинзовых систем.

https://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberrations_1.htm  отсюда и далее вправо. И заглянуть в раздел свойств зрительной системы.

Тяжело наблюдать планеты в Ньютон, приходится решать какие-то проблемы, то ли дело апохромат, поставил окуляр и наслаждаешься видом планеты 

этот вне конкуренции конечно по скорости гляделок... Но мак кстати тоже неплох, кроме тормозов термрстаба и контрастности.  Но апохроматы тоже бывают в [----] разюстированными 

[Кошачий]

недавно нашел на авито астроному с ирк ветки Ньютон 250й (10ти дюймовый) за 8 тыс рублей,

А еще раз не поможете ? 

[Сергей Петрович :)]

недавно нашел на авито астроному с ирк ветки Ньютон 250й (10ти дюймовый) за 8 тыс рублей,

А еще раз не поможете ? 

ну если пападется дам знать;)  это уже оффтоп конечно

[a.pozharov]

Тяжело наблюдать планеты в Ньютон,

Для меня - легче лёгкого.
 Ходят слухи что ньютоны планеты не показывают только туговатым.

[Владимир lwx]

На али продаются Maxvision 82 градуса 30 мм 2 дюйма с 50% скидкой. Может кого заинтересует.

[Duory]

Всем привет! Недавно приобрёл себе свой первый скоп - BK13065eq2, с ним только печальный комплектный 25мм
Пока интересуют только визуальные наблюдения.
Выбираю окуляры. Больше интересуют дипскай объекты, но их наблюдать буду редко, так как нужно далеко ехать от засветки, да и благоприятный сезон для них будет не скоро.
Поэтому сейчас интересует в основном луна (и планеты, но они тоже будут ближе к августу).
Поигравшись с астрономическим калькулятором решил что хорошим набором для старта будут 7мм, 10мм и х2 барлоу.
Это даст мне набор D/2, 0.7D, 1D и 1.4D

• Что скажете, подходящий набор увеличений для начала?
• Насколько я понял светосильные телескопы требовательны к качеству окуляров, в какой ценовой сегмент стоит ориентироваться?
• Какие рекомендации будут по поводу окуляров к данной модели? (схема, угол, вынос и т.д.)

[Vitaly63]

Всем привет! Недавно приобрёл себе свой первый скоп - BK13065eq2, с ним только печальный комплектный 25мм
Пока интересуют только визуальные наблюдения.
Выбираю окуляры. Больше интересуют дипскай объекты, но их наблюдать буду редко, так как нужно далеко ехать от засветки, да и благоприятный сезон для них будет не скоро.
Поэтому сейчас интересует в основном луна (и планеты, но они тоже будут ближе к августу).
Поигравшись с астрономическим калькулятором решил что хорошим набором для старта будут 7мм, 10мм и х2 барлоу.
Это даст мне набор D/2, 0.7D, 1D и 1.4D

• Что скажете, подходящий набор увеличений для начала?
• Насколько я понял светосильные телескопы требовательны к качеству окуляров, в какой ценовой сегмент стоит ориентироваться?
• Какие рекомендации будут по поводу окуляров к данной модели? (схема, угол, вынос и т.д.)

Смотрите здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 и здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483#p41976

[Тимур Норматов]

Тяжело наблюдать планеты в Ньютон,

Для меня - легче лёгкого.
 Ходят слухи что ньютоны планеты не показывают только туговатым.

Есесно. Берёте 120 градусные окуляры и даже привод не нужен

[Кошачий]

Привод нужен всегда , руки можно занять бокалом вина напрмер ....

[a.pozharov]

Тяжело наблюдать планеты в Ньютон,

Для меня - легче лёгкого.
 Ходят слухи что ньютоны планеты не показывают только туговатым.

Есесно. Берёте 120 градусные окуляры и даже привод не нужен

Весь смысл сказанного мною выше, в целом - комплексный подход рулит. Лень -двигатель прогресса. Астропанк - наше всё! 

По сути это умение преодолевать с тем или иным успехом весь ряд проблем. Например: имеешь качественный ширик - можно не тратить деньги и силы на возню с корректором дисперсии. Кроме отсутствия в одном поле зрения всего семейства спутников у "замочный скважин" нет недостатков фатальных, на планетных обычных увеличениях спокойно ведётся все рукой. У меня был син скан на пятисотке, снят т к толку от ведения меньше, чем вреда от потери времени на запуск и главное - дополнительный вес.
Некоторые очень успешные наблюдатели специально пользуются ручным ведением. Им больше и лучше видно в динамике. И объяснения этому есть, если начать интересоваться свойствами зрения. Вполне успешно наблюдал и я в ортоскопики на 400-600х даже движущихся по крутой дуге Марс.

[a.pozharov]

Привод нужен всегда , руки можно занять бокалом вина напрмер ....

Ну вы здоров то, двумя руками бокалище нежно держать... Это ж литра полтора... Уважаю! 🤝😆