Выбор окуляров, сравнения

[a.pozharov]

О да, тестирование оптики по проводам, кирпичам, шишкам, сискам - это отдельный вид хобби, не спорю.
Жаль не про наблюдения астрообьектов 

[Televue]

О да, тестирование оптики по проводам, кирпичам, шишкам, сискам - это отдельный вид хобби, не спорю.
Жаль не про наблюдения астрообьектов 

А почему нет? Если посчитать своё время, затраченное на наблюдение неба и время "наземных наблюдений" то думаю будет паритет, а может и последнего будет больше. Уверен таких много. Так что сарказм тут не уместен.

[a.pozharov]

О да, тестирование оптики по проводам, кирпичам, шишкам, сискам - это отдельный вид хобби, не спорю.
Жаль не про наблюдения астрообьектов 

А почему нет? Если посчитать своё время, затраченное на наблюдение неба и время "наземных наблюдений" то думаю будет паритет, а может и последнего будет больше. Уверен таких много. Так что сарказм тут не уместен.

А если учитывать свойства зрения и свойства объектов через трубочки 5-6", да хоть 8", то сарказмом в моем сообщении и не пахло.   

[Raceheeart]

Добрый вечер, ЛА, помогите,пожалуйста,выбрать окуляры.
Так сказать стартовый набор в бюджете не более 40к для более менее качественного наблюдения.
Желательно на алике, т.к. наверное там подешевле будет, в связи с закрытием большинства каналов.
Для SW P15012.

[Добрый день]

фокусер 1.25 или 2 дюйма?

[Raceheeart]

фокусер 1.25 или 2 дюйма?

1.25, но там есть адаптер, т.ч. возможно и 2“ есть

[Добрый день]

Я бы в этот бюджет взял:
0. Линза барлоу 2х (от СВ до НПЗ). Берите любую и желательно с Т-резьбой. Оно не помешает наблюдениям и в будущем может пригодиться (2500-4500руб на барахолке, с почтой).
1. 40мм плессл наверно, в качестве поисковика (4000-5000руб на барахолке, с почтой). на Авито видел 40мм СВАН в пределах 8000руб.. Что-то с бОльщим полем было бы предпочтительней. В магазине форумном "Звездочет" есть недорогие плесслы с фокусным порядка 40мм!!!
2. 24мм ЕС на 68 град, в качестве обзорника (15000руб на барахолке, с почтой). Он у вас с барлухой отработает и по более компактным объектам типа Хи-Аш, обзорка по Луне и тд.
3. 9мм ДС Плано (тоже есть в магазине местном "Звездочет" (за смешные деньги-5000руб., с доставкой). Подойдет по шаровикам и др..
4. Ну и на коротком конце 5 и 6мм ТМБ наверно как планетные (3000руб каждый на барахолке, с почтой). Вроде как неплохие отзывы по ним.

[Raceheeart]

Я бы в этот бюджет взял:
0. Линза барлоу 2х (от СВ до НПЗ). Берите любую и желательно с Т-резьбой. Оно не помешает наблюдениям и в будущем может пригодиться (2500-4500руб на барахолке, с почтой).
1. 40мм плессл наверно, в качестве поисковика (4000-5000руб на барахолке, с почтой). на Авито видел 40мм СВАН в пределах 8000руб.. Что-то с бОльщим полем было бы предпочтительней. В магазине форумном "Звездочет" есть недорогие плесслы с фокусным порядка 40мм!!!
2. 24мм ЕС на 68 град, в качестве обзорника (15000руб на барахолке, с почтой). Он у вас с барлухой отработает и по более компактным объектам типа Хи-Аш, обзорка по Луне и тд.
3. 9мм ДС Плано (тоже есть в магазине местном "Звездочет" (за смешные деньги-5000руб., с доставкой). Подойдет по шаровикам и др..
4. Ну и на коротком конце 5 и 6мм ТМБ наверно как планетные (3000руб каждый на барахолке, с почтой). Вроде как неплохие отзывы по ним.

Спасибо большое)

[Бобр-99]

Для ньютона F/5 какой самый употребительный окуляр для туманностей 11, 8, 6.5 мм?
По каким причинам?

[Евгений_В]

Для ньютона F/5 какой самый употребительный окуляр для туманностей 11, 8, 6.5 мм?
По каким причинам?

Туманности разные бывают. Для большинства галактик чаще всего использую 11 мм, иногда 8.8 мм. Для планетарных туманностей - 6.7 мм и даже 4.7 мм. А вот для крупных  туманов вроде Америки, Рыбачьей сети, М 31, М 42 и т.д. и 30 мм бывает недостаточно. Также надо иметь ввиду так называемое "проницающее увеличение" - такое увеличение, при минимальном значении которого достигается теоретическая проницающая способность телескопа, дальнейший рост которого уже не приводит к появлению более слабых объектов. Такое увеличение рассчитывается по формуле 0.7D, где D - диаметр объектива телескопа в мм. На практике я заметил что именно 11 мм окуляр обеспечивает мне наилучшее проницание по большинству туманных объектов при еще относительно большом поле зрения и темном фоне неба.

[Бобр-99]

Спасибо. А где оптимум для спиралей галактик?

[Сергей Петрович :)]

Спасибо. А где оптимум для спиралей галактик?

его нет, поскольку и видимость галактик разная и небо а еще разные телескопы по разному показывают в зависимости от апертуры и светосилы. Только опытным путем

[Евгений_В]

Спасибо. А где оптимум для спиралей галактик?

Прежде всего диаметр объектива 300+ мм. Начиная с этого можно видеть в тот же 11 мм окуляр спирали, скажем в М 51, М 81, М 66, для М 101 и М 33 лучше взять окуляр подлиннее фокусом 20 -25 мм. И чем больше объектив, чем у большего кол-ва спиральных галактик можно видеть  структуру с одним и тем же окуляром.

[Бобр-99]

Тогда вырисовывается такая линейка, под галактики и другие туманности: 25, 12, 8, 4.5. Разумно?

[Вася Курочкин]

Для спиральной структуры

Для 250 - 300мм оптимум 8-11мм
450мм  10-13 мм  (это если 1:5, не забываем эквивалентное при использовании корректора комы)

Например, в 450мм спиральки в М51 видны наивкуснейше на 120х, и вообще картинка, спутник, перемычка, и окружающие звезды-наколки, не взирая на атмосферу.  Не надо вглядываться в темноту, так как фон светлый. Смотри и някай, однозначно.   Но на 210х деталей больше, видно раздвоение рукавов и мелкие детали структуры, но фон темнее, и нужно иметь энтузиазм к этому делу, чтобы получить полное впечатление.

Зависит еще от засветки, при уровне засветки меньше 21,5m (синяя зона и лучше) можно и немного поднять увеличение, но это дело индивидуальное, всем нравится по-разному.

[Бобр-99]

Для 250 - 300мм оптимум 8-11мм
450мм  10-13 мм  (это если 1:5

Вот это давно интересует, значит все-таки не совсем верно что 2-3 мм выходной зрачок, не зависимо от апертуры. Выходит при большом росте апертуры, значок следует тоже чуть подрастить?

[Вася Курочкин]

Тут все дело в неспокойной атмосфере. На 300, а тем более 400х, да в 450мм, вместо звезд мазня, картинка некрасивая, к тому же не каждый доб управляется на 400х. Есть еще момент - спирали смотрим обычно в наиболее ярких галактиках, их всего штук 100,  и основные детали вылезают уже на 200-300х. Для следующего скачка (куча сгущений в рукавах и т. д.) нужно не только 400-500х, но и сильное повышегие проницания, а это апертура более полуметра.  Пишу из своего опыта с 300 и 450мм.

[Бобр-99]

А что скажите о малостекольных окулярах для спиралей? Имеет смысл взять, кажем Плёсл 14 мм?

[Тимур Норматов]

А что скажите о малостекольных окулярах для спиралей? Имеет смысл взять, кажем Плёсл 14 мм?

Чем меньше стекла, тем лучше. Галактики занимают не такое большое пространство в поле телескопа, ну кроме М31.

[Бобр-99]

Я думаю, оптимизировать и уменьшать линейку окуляров с прицелом на спирали. Галактики я видел, а спирали ни разу. (В основном из-за отсутствия неба, но не важно)

Исходя из рекомендаций подумываю о такой линейке для доба 300 мм, F/5:
Плёсл 25 мм
Плёсл 15 мм
ES82   11 мм
Delos   8  мм

Что скажите?