Выбор окуляров, сравнения

[Makssen75]

На нашей барахолке продается окуляр Takahashi TOE 4mm. Понятно, что там уже очередь резервистов, но это не отменяет вопрос :  действительно он лучше Pentax XW 3,5mm, 5mm? Выигрывая в удобстве и поле, действительно ли он лучше по изображению, чем ортоскопы Аббе КК ?
Эти преимущества по изображению реально ли увидеть в обычные ахроматы, светосильные ньютоны, шмидт-кассегрены? Или это действительно религия для перфекционистов с флюоритовыми апохроматами?

[Алексей B]

Bill P. называет TOE первоклассными планетарными окулярами, наравне с Vixen HR и DeLite

https://www.cloudynights.com/topic/727720-toehrdelite-on-axis-planeraty-performance/

я ни разу не видел эти окуляры вживую, поэтому верю экспертным знаниям Билла Паолини.

PS. DeLite он оценивает как среднее между Pentax XO и Pentax XW. XO - это мечта гурманов-наблюдателей

PPS. XO это из той же лиги, что и Zeiss Abbe и TMB Supermono: остатки наследия предыдущей цивилизации)

[ВиталийФ]

На нашей барахолке продается окуляр Takahashi TOE 4mm. Понятно, что там уже очередь резервистов, но это не отменяет вопрос :  действительно он лучше Pentax XW 3,5mm, 5mm? Выигрывая в удобстве и поле, действительно ли он лучше по изображению, чем ортоскопы Аббе КК ?
Эти преимущества по изображению реально ли увидеть в обычные ахроматы, светосильные ньютоны, шмидт-кассегрены? Или это действительно религия для перфекционистов с флюоритовыми апохроматами?

На клаудях где-то по ним есть топик, где TOE позиционирует на 2 ступеньки выше XW и на одну выше ортоскопиков и моноцентриков типа Zeiss (или чего-то подобного класса).
Но верить следует инструментальным измерениям, а не только мнению форумчан. Но мнение стоит брать во внимание, конечно же.

[Евгений_В]

TOE позиционирует на 2 ступеньки выше XW и на одну выше ортоскопиков

А Ваше какое мнение?

[ВиталийФ]

В XW не смотрел - с ними не смогу сравнить.
Но понимаю, что XW будет предпочтительнее тем, кому нужен очень большой вынос и/или поле побольше. Если нет ведения и азимутальная монтировка или добсон - тоже предпочтут XW.
Удовлетворение от качества будет от обоих.
Субъективно, мне они очень понравились. Изготовлены качественно, не к чему придраться. Картинка тоже - всё поле до края резкое.
Интересен эффект, когда пытаешься поймать планету - приближение к ней вплотную, когда она находится вне поля зрения, никак не позволяет определить её присутствия - поле зрения никак не подсвечивается даже если планета в упор будет касаться его края снаружи, но не попадая внутрь.
Пробовал вывести Сатурн за край поля, отключить ведение - и наблюдать как из темноты в поле зрения сначала протискивается полоска колец, а затем и огромный светящийся шар планеты тоже постепенно выходит на сцену и подтаскивает за собой вторую полоску колец, ползёт через поле, уходя с другого края в темноту сначала одним краем колец, затем диском, и вторым краем.
При этом, поле зрения не кажется настолько маленьким, какое видно в том же kson - оно ощущается явно более широким, хоть и ощутимо уже зума от свбони.

Полагаю, может быть важным учитывать, что Takahashi эти окуляры проектировали под телескоп-апохромат апертурой 130 мм и светосилой 7,7. Наверное, с такими телескопами они будут давать наилучшее сочетание.
Мой телескоп не очень корректно сравнивать с таковым от Takahashi (разные ценовые сегменты у них), но по геометрическим параметрам он довольно хорошо подходит, что даёт некоторый оптимизм, если объектив не подведёт.