Выбор окуляров, сравнения

[Тимур Норматов]

Хочу с Али Экспресс заказать 30мм ES 68 2’’. Не знаю как там с качеством?

Я заказывал 30 мм 82 градуса ЕС с алика. Внутри есть пыли немного, а так все ок. Недавно кайфовал по галактикам в Деве и волосах Вероники.
Что интересно, 82-градусники Maxvision безо всякой пыли внутри.

Пыль внутри с газонаполненным окуляром?

[TelevueFan]

Да, Televue Plössl шикарные окуляры. Вот бы найти 32 и 55 мм

Зачем искать. Заходишь на e-bay и покупаешь.

Все относительно. О каких телескопах и для какого применения идет речь? Например для моего F/4 с паракорром-2, 55-й рисует на краях достаточно криво. Судя по отзывам 41-й паноптик значительно лучше. И не только для столь быстрых телескопов.
Когда я модернизировал 55-й до 67-го, он стал показывать прилично лучше.

Ps. Только не надо о зрачке. Для моего использования он не имеет значения.

И всё таки. У вас выходной зрачок на 55мм будет больше 13мм. Смысл в большой апертуре? Вы же её режите зрачком

Мой зрачок больше 20 мм. Это объектив или Цейс или Nikkor. Ничего они не режут.
Про покупку TV 55 плоссл мой предыдущий пост.

[Тимур Норматов]

Да, Televue Plössl шикарные окуляры. Вот бы найти 32 и 55 мм

Зачем искать. Заходишь на e-bay и покупаешь.

Все относительно. О каких телескопах и для какого применения идет речь? Например для моего F/4 с паракорром-2, 55-й рисует на краях достаточно криво. Судя по отзывам 41-й паноптик значительно лучше. И не только для столь быстрых телескопов.
Когда я модернизировал 55-й до 67-го, он стал показывать прилично лучше.

Ps. Только не надо о зрачке. Для моего использования он не имеет значения.

И всё таки. У вас выходной зрачок на 55мм будет больше 13мм. Смысл в большой апертуре? Вы же её режите зрачком

Мой зрачок больше 20 мм. Это объектив или Цейс или Nikkor. Ничего они не режут.
Про покупку TV 55 плоссл мой предыдущий пост.

Цейсовский и МТО как походная гляделка. Астроклимат на работе хороший, - рядом Майданак. У вас зрачок 20мм

[TelevueFan]

Мой зрачок, это мои объективы.
Ссылка на 55 плоссл на E-bay https://www.ebay.com/itm/Tele-Vue-2-Plossl-Eyepiece-55mm/114747072045?hash=item1ab7755e2d:g:LM0AAOSwQdhgEeio
Есть 7 штук. Даже не смотря на ковид. Сейчас многие новые TV окуляры в дефиците, т.е. их просто нет нигде. Поэтому с этим плосслом вам повезло.

[TelevueFan]

Пыль внутри с газонаполненным окуляром?

Не обращайте внимание на "газонаполнение". Это рекламный трюк. Больше похожий на обман. Должна быть нормальная культура производства. Без пыли прочего в сборочном цехе. В данном случае это Китай, а у них часто делается, как придется. В том числе во влажной атмосфере. Я не утверждаю, что у всех и всегда. Возможно конкуренция подвигла некоторых на положительные сдвиги в культуре производства.
Ни один производитель самой крутой оптики (объективов например, по цене многократно большей), не пишут про "Аргон" и подобную чушь. Во всяком случае мне такие не известны.

[a.pozharov]

Отсюда здравый вывод для лично меня: этос дороже, этос на продажу, а экономию на разнице в цене в хобби.
Мне от лучшести характеристик этосов ни холодно ни жарко. Мне ехать а не шашечки.

24 мм 68 градусов ES все ругают, а я помню пользовался таким, довольный.

Чего ж продавал, если довольный? Пользовался бы им. А то начал делосы, чего там у тебя еще, лейка зум несуразный по цене покупать. На Наглер 26 замахиваться. Тебе же "ехать, а не шашечки".

Применим еще раз, но более мягкий термин, опять лукавство.

Интеллигентный мой, а какое твое дело вообще? Че ты лезешь куда не просят? Угомонись.

[kaijzer]

Отсюда здравый вывод для лично меня: этос дороже, этос на продажу, а экономию на разнице в цене в хобби.
Мне от лучшести характеристик этосов ни холодно ни жарко. Мне ехать а не шашечки.

24 мм 68 градусов ES все ругают, а я помню пользовался таким, довольный.

Чего ж продавал, если довольный? Пользовался бы им. А то начал делосы, чего там у тебя еще, лейка зум несуразный по цене покупать. На Наглер 26 замахиваться. Тебе же "ехать, а не шашечки".

Применим еще раз, но более мягкий термин, опять лукавство.

Интеллигентный мой, а какое твое дело вообще? Че ты лезешь куда не просят? Угомонись.

Отнеситесь с понимаем, наглер головного мозга прогрессирует, весеннее обострение похоже

[BIG TRAIL]

  По башке, по башке  канделябром,  сразу.    Чего тянуть.   

[a.pozharov]

Гадает по фотографии. Настойчиво просит по башке в любой теме. Цель выпрашивания не ясна, причина - считает что у него единственного все грамотно и правильно, остальные не тянут программу, отсюда гнев. Человек тонкой душевной организации. Сверхчувствителен, в том числе и к качеству окуляров. Пишет великолепные, информативные посты в тему. Вот пример:

Давненько это было. Не помню был ты тогда или нет. Сравнивали мой Этос 13 и Игоря ES 14. На его и на моем телескопе. Я скромно промолчал, отзыв владельца, "не гнался бы ты поп за дешевизною".

Всем же ясно что к чему с окулярами: не понравился еэс ценой.
А вы говорите "наглер головного мозга, по башке его.." Очень ценный и полезный форумчанин.  Один из моих любимых

[TelevueFan]

Интеллигентный мой, а какое твое дело вообще? Че ты лезешь куда не просят? Угомонись.

Пожаров, щелкни мышкой по своему имени на мою первую цитату. Это мой ответ на твой ответ мне. Резонный вопрос, я не просил тебя лезть, не так ли? Нет там вопросов к тебе, итак все ясно. Почему бы тебе не угомониться еще тогда? leviathan усомнился в твоих пассажах, однако ты процитировал меня. Отсюда, не смеши мои тапки со своими "успокоительными" препаратами.

А насчет "шашечек", еще в детском саду детей учат, обманывать не хорошо(!) Не так ли, Пожаров?

[Galactic_Wanderer]

Вот так вот, любви до ненависти один шаг, вернее комментарий. 

[a.pozharov]

Шо там куда щолкать, какой детский садик с обманами - не перестаю начинать продолжать непонимать. Кто кого обманул в шашечки  ? Помню, просили прислать фото, по ним поставить диагноз, ни фото труселей своих, ни фото телескопов своих я не обещал присылать- в диагнозах не нуждаюсь, что как работает и так знаю.

Вчера снова чуть потестил по Луне Делос 10 мм и Лейка зум на примерно таком отрезке фокусного зума, сравнивал с установленным корректором комы HR ES. Ньютон F/4.5.

Очень похожи окуляры, даже характер хроматизма, который проявляется только к краю, на зоне не более 20%, похож: зеленца и фиолет. Каемка у делоса синяя по диафрагме, очень тонкая, и еле заметное кольцо желтоватое, примерно 20% от края. По Сириусу и Веге не удалось - облачность, по тусклым белым звездам никакого нацвета при проводке звезды через поле. В обоих окулярах чуть пухнут звезды, чуть хроматят. Все это за гранью адекватного восприятия, заметно только если ковырять себе мозг. Вывод, пока предварительный, - одинаковые. Т к Лейка хуже качеством на длинном конце, возможно делосы подлиннее фокусным будут лучше. У Лейки кома вперемешку с астигматизмом на самом краю и кольцевое виньетирование или наоборот бублик белый, там не поймешь.но Делос только 10мм.
Если и есть к чему придраться у Делоса - баррель откручивается запросто, уже отмечал это. При вращении геликоида визуалбэк корректора пару раз снова нечаянно начал откручивать его вращая а окуляр. Приклеить его что ли?

[Andrey Star]

даже характер хроматизма

смотрите с поляризационным фильтром-хрома не будет, открыл тут недавно-попробовал на искателе св 8х50-по луне/наземке полностью хром убирает без искажения цвета, в 120ед контраст с поляриком выше прилично-чудо фильтр и дешевый!

[a.pozharov]

Спасибо. Но не про меня. Хроматизм этот не мешает)  он крайне мал у лейки и дэлоса. А фильтры я чет не люблю, был переменный двухдюймовый полярик, продал. Мун скай глоу тоже без дела в колесе, корпус пришлось точить, теперь не продать этот фильтр... Короч не люблю я эти штуки. Дело личное. 

[HN]

В полку городских легенд пополнение: полярики стали хроматизм убирать, скоро через них и женщины красивее будут казаться.

[a.pozharov]

Убирает конечно, повышает контраст. Если вашим языком выражаться. А за счет меньшей яркости, бликования и тд - это не в коней корм. 

[Andrey Star]

А за счет меньшей яркости

на 2D яркости вполне хватает

[DeWynter]

В полку городских легенд пополнение: полярики стали хроматизм убирать, скоро через них и женщины красивее будут казаться.

Хммм... Вот честно, прежде чем смеяться, то хорошо бы чуть изучить теорию. Ибо как ни странно это звучит, но даже серые фильтры (и их частный случай полярик или серый переменной плотности, что по сути два полярика вместе) достаточно эффективно убирают ХА в визуале. ХА хорошо становится заметна глазом именно на ярких объектах, а серый фильтр или полярик банально притемняет объект и фон тем самым делая ХА гораздо менее заметными и глаз их не различает. Они, конечно, работают совсем по-другому нежели Baader Semi APO Filter, Fringe Killer или обычный светло-желтый #8, которые именно фильтруют фиолетовую часть спектра, но тем не менее позволяет уменьшить ХА в визуале на ярких объектах - глаз просто не будет их замечать.

PS. А женщины красивей кажутся или через диффузный фильтр или через бутылку водки

[Сергей Петрович :)]

У нас с женщинами красавицами проблем нет. В Иркутске каждая вторая милая/славная, а каждая 3я красавица. Едешь по городу и балдеешь

[HN]

Жесть, пришли к выводу борьбы с хроматизмом окуляров путем снижения яркости картинки. Лучше сразу заказать у китайцев окуляры без просветления, еще и на поляриках экономия выйдет. Хотя остаются еще и читерские варианты: всегда можно снизить апертуру, разогнать парой барлух увеличение.