Выбор окуляров, сравнения

[leviathan]

14мм можно, но он, пожалуй, самый неудачный из всей линейки 1.15" 82 град. А 11мм - самый удачный.

Это только в обзоре Эрнеста этот окуляр неудачный. А так замечательный окуляр, ничем не хуже других в этой линейке. Долгие года наблюдал дипы в него на своём ШК, прекрасно всё видно.

[VVSFalcon]

Так ШК это F/10 при таком относительном почти всё хорошо. А у вопрошавшего F/5.

[Davdav212]

Если всё же хочется сейчас и с али - я бы взял ES82 8.8мм -  https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4001331298067.html Как раз будет под проницающее увеличение 0.7D.

Я заказал у одного продавца 8.8мм и 11мм(одним заказом). Пришел только 8.8мм, оказывается у него его не было в наличии... Не мог что ли раньше сказать... В общем, мне нужно окуляр для среднего увеличения D/2. Раз 11мм нет, а 14мм не очень то может подскажите, какой взять вместо него?

[VVSFalcon]

А что за инструмент?

[Davdav212]

Доб 8 SW

[Denisko]

14 берите, нормальный он, я на относительном 1:4.5 наблюдал год с таким и ничего, а у вас 1:6, тем более нормально будет

[Сергей Петрович :)]

14мм можно, но он, пожалуй, самый неудачный из всей линейки 1.15" 82 град. А 11мм - самый удачный.

потому и нет....спрос бешеный

[Сергей Петрович :)]

На Али есть окуляры Maxvision 82 градуса, там есть 11 мм. То же самое, что ES, те же стекла, просветление и корпуса, только нет продувки аргоном.

Как? Я прорыскал весь Али в поисках 11мм и их нигде нет, кончились. И Maxvision И Explore scientific, нет 11мм в наличии. Из-за этого я хотел узнать, может можно обойтись 14мм ES ?

правильно посоветовали, лучше подождать 11

[VVSFalcon]

Доб 8 SW

В целом 11 будет получше по всем параметрам, но, нельзя сказать, чтобы так уж принципиально. А тем более? если сейчас его нет в продаже, а хочется/можется "ну вот прям счас"

[MihailFedotow]

Друзья, а что вот это за зверь такой - TS Expanse? Не могу найти по ним никакой информации, а ценник на телескоп-экспрессе ну очень вкусный.
Заявляется поле 70 градусов и удобный вынос зрачка. 8 линз в 5 группах (родственник Гиперионов?).

[Vavanzer]

Друзья, а что вот это за зверь такой - TS Expanse?

Ler серия типа))) Да еще и 8 линз. Должны работать. Явно не примитивные 5-6 линзовые недоширики

[VVSFalcon]

Друзья, а что вот это за зверь такой - TS Expanse? Не могу найти по ним никакой информации, а ценник на телескоп-экспрессе ну очень вкусный.
Заявляется поле 70 градусов и удобный вынос зрачка. 8 линз в 5 группах (родственник Гиперионов?).

Вероятно это что-то  вроде Long Perng'овских  широкоугольников, которые лет 10 назад в почившем фотомагазине торговались.  Не высший класс, но добротные по механике были. Вот взяли-бы что-то вроде  13 или 17мм на пробу, коль не дорого, и отписались бы
Или, исходя из Вашей подписи, 3.5 или 5мм.


PS По уму,  8мм, всяко не хуже 9мм OMNI будет.

[Vavanzer]

Вероятно это что-то  вроде Long Perng'овских  широкоугольников, которые лет 10 назад в Адлум торговались.  Не высший класс, но добротные по механике были. вот взял-бы что-то вроде  13 или 17мм на пробу, коль не дорого, и отписались бы

У меня почему то тож  такая мысля возникла, что то из продолжения развития лонперновской системы...

Еще бы не просто взяли бы, а Эрнесту погонять для тестирования на недельку отправили бы)))

[a.pozharov]

14мм можно, но он, пожалуй, самый неудачный из всей линейки 1.15" 82 град. А 11мм - самый удачный.

Это только в обзоре Эрнеста этот окуляр неудачный. А так замечательный окуляр, ничем не хуже других в этой линейке. Долгие года наблюдал дипы в него на своём ШК, прекрасно всё видно.

Такое же мнение, были и 14 и 11 82 гр, даже на F/4.5 звезды не пухлее 11 мм т к их размер масштабируется.

[vladimir-alabai]

Друзья, а что вот это за зверь такой - TS Expanse? Не могу найти по ним никакой информации, а ценник на телескоп-экспрессе ну очень вкусный.
Заявляется поле 70 градусов и удобный вынос зрачка. 8 линз в 5 группах (родственник Гиперионов?).

Они самые Baader, Hyperion\ Celestron, Ultima-LX/
Был также ES 14 мм    11 мм  лучше .  По  полю в 14 мм  звезды  птичками  в целом 14 мм окуляры у производителей неудачные 

[Сергей Петрович :)]

Друзья, а что вот это за зверь такой - TS Expanse? Не могу найти по ним никакой информации, а ценник на телескоп-экспрессе ну очень вкусный.
Заявляется поле 70 градусов и удобный вынос зрачка. 8 линз в 5 группах (родственник Гиперионов?).

Они самые Baader, Hyperion\ Celestron, Ultima-LX/
Был также ES 14 мм    11 мм  лучше .  По  полю в 14 мм  звезды  птичками  в целом 14 мм окуляры у производителей неудачные 

кстати от многих слышал что 15/14 хреновые окуляры....а с чем связано сие?

[DeWynter]

Ну почему так сразу? Pentax XW 14mm, Baader Morpheus 14mm, TV Radian 14mm, TV DeLite 15mm, TV Panoptic 15mm очень достойные.

[Сергей Петрович :)]

Ну почему так сразу? Pentax XW 14mm, Baader Morpheus 14mm, TV Radian 14mm, TV DeLite 15mm, TV Panoptic 15mm очень достойные.

тут видимо речь не про дорогущие идет я так понимаю

[DeWynter]

А не-дорогущие это всегда компромисс между чем-то и чем-то. Если телескоп f4, то дешевые окуляры к нему брать не получиться. Причем даже с корректором комы. А чтобы окуляр хорошо показывал, то и делать его надо хорошо, а значит и цена окуляра возрастает. А если хочется недорогие окуляры, то можно взять и телескоп f10 и тогда можно вообще Erfle ставить. Я утрирую, конечно, но суть примерно ясна.

[Сергей Петрович :)]

А не-дорогущие это всегда компромисс между чем-то и чем-то. Если телескоп f4, то дешевые окуляры к нему брать не получиться. Причем даже с корректором комы. А чтобы окуляр хорошо показывал, то и делать его надо хорошо, а значит и цена окуляра возрастает. А если хочется недорогие окуляры, то можно взять и телескоп f10 и тогда можно вообще Erfle ставить. Я утрирую, конечно, но суть примерно ясна.

да согласен с  каждым словом