Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Вот оно, нашел. Там бинокли вперемешку с окулярами.
Для биноклей да, актуально.  По окулярам разницы нет практически.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2884#p58037

[wizalex]

Всем вечер добрый!

Позволю вклиниться в тонкую дискуссию с сравнением (на коленке) окуляра DeepSky ED 3.8 с тем что имею (SvBony 20мм). Получил сегодня здесь от товарисча 'jason statham' в теме Окуляр для телескопа DeepSky ED 3,8 мм, 1,25

Снимал на телефон (с рук) крышу соседнего дома (окулярная проекция). Вечерело.
Труба SW ED 80
0 - сам окуляр DS ED 3.8
1 - штатный искатель 8х50
2 - окуляр SvBony 20 mm (комплект из 4-х с красной полоской)
3 - главный испытуемый DS ED 3.8

Что бросилось в глаза - четкость, хоть и темновато ( но это и понятно с таким фокусным).
Кажется должно быть интересно 

[serega2007]

    Окуляры очень разные , но хорошие .

[Vavanzer]

2 - окуляр SvBony 20 mm (комплект из 4-х с красной полоской)

  У свбони дисторсия лошадиная))) Даже искатель ровнее показывает.
  На 3.8 у проводов виден хроматизм. Едеха 80 всеж не идеальна, как бы ее не хвалили.

[wizalex]

  У свбони дисторсия лошадиная))) Даже искатель ровнее показывает.
  На 3.8 у проводов виден хроматизм. Едеха 80 всеж не идеальна, как бы ее не хвалили.

Иногда искатель кажется лучшим телескопом 

Ну тут можно, наверное, все уже учесть, что снимал с рук на телефон, ловя выходной зрачок - поэтому могут быть искажения геометрии и цветные артефакты. Снимал через 2 стекла стеклопакета (хотя как будто их и нет))
В целом окуляры Svbony вполне ничего так, особенно в начале всего. Это я сейчас, попробовав навскидку этот DS  с таким (!) фокусным, чую что он один просто уделывает  6мм от SVBony в связке с барлоу. Просто посмотрев секунд 5 в DS, уже кажется он значительнее комфортнее, чем 6мм Бони. Я ранее только читал здесь искушенных с "капризными" высказываниями при сравнении моделей , но сейчас, кажется, начал понимать откуда "ноги растут" и почему народ так носится  с окулярами и стремится пробовать многое, тратя бешенные деньги, в поисках "своего" 

[Vavanzer]

В целом окуляры Svbony вполне ничего так, особенно в начале всего. Это я сейчас, попробовав навскидку этот DS  с таким (!) фокусным, чую что он один просто уделывает  6мм от SVBony в связке с барлоу. Просто посмотрев секунд 5 в DS, уже кажется он значительнее комфортнее, чем 6мм Бони. Я ранее только читал здесь искушенных с "капризными" высказываниями при сравнении моделей , но сейчас, кажется, начал понимать откуда "ноги растут" и почему народ так носится   с окулярами и стремится пробовать многое, тратя бешенные деньги, в поисках "своего" 

  В целом по интереснее плесслов. У меня было 2 бони, один 15 мм, другой 6 мм. 66 градусные. 6ка мылила, но показывала на 1:4. 15 мм хвосты по полю большие выдавал.  Для начала сойдет, тем боле на 1:7.
В итоге в средний сегмент внимание перекилул. Что то типа ТМБ и подобной схемы. 5 мм скайвотчер 55 градусов хорошо себя показал. LongPern 9мм тоже. Половина поля вполне приятственная на них.

[wizalex]

В итоге в средний сегмент внимание перекилул. Что то типа ТМБ и подобной схемы. 5 мм скайвотчер 55 градусов хорошо себя показал. LongPern 9мм тоже. Половина поля вполне приятственная на них.

Спасибо. интересно. как направление внимания в будущем

[Vavanzer]

Спасибо. интересно. как направление внимания в будущем

  ТМБ-хи копейки стоят на Али, да и в магазинах тоже, дешевле ED. Главное что работают. И по Обзорам Эрнеста неплохи. Не понимаю почему их раньше не рекомендовали на форуме.

[Сергей Петрович :)]

Спасибо. интересно. как направление внимания в будущем

  ТМБ-хи копейки стоят на Али, да и в магазинах тоже, дешевле ED. Главное что работают. И по Обзорам Эрнеста неплохи. Не понимаю почему их раньше не рекомендовали на форуме.

малое поле просто, потому и не в почете видимо

[Дюша]

Еще таблица. http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm

[DeWynter]

http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm

Шо за ужас? У кого есть деньги на ZAO? Пользуйтесь вот этой таблицей.

[Lex1]

Пользуйтесь вот этой таблицей.

Табличка со светопропусканием окуляров и список с паспортными данными, это всё же разные вещи

Не понимаю почему их раньше не рекомендовали

Говорят много брака было.

У свбони дисторсия лошадиная

Для широкоугольников это довольно обычное дело. У ES82 дисторсия пожалуй, что побольше. У ES52 тоже явно больше.

[Сергей Петрович :)]

Пользуйтесь вот этой таблицей.

Табличка со светопропусканием окуляров и список с паспортными данными, это всё же разные вещи

Не понимаю почему их раньше не рекомендовали

Говорят много брака было.

У свбони дисторсия лошадиная

Для широкоугольников это довольно обычное дело. У ES82 дисторсия пожалуй, что побольше. У ES52 тоже явно больше.

хмм....я зря слюни на ес пустил что ли, вместо сбони?

[VVSFalcon]

Спасибо. интересно. как направление внимания в будущем

  ТМБ-хи копейки стоят на Али, да и в магазинах тоже, дешевле ED. Главное что работают. И по Обзорам Эрнеста неплохи. Не понимаю почему их раньше не рекомендовали на форуме.

Потому, что "раньше" я еще не купил парочку и не отдал Эрнесту на тест

[VVSFalcon]

малое поле просто, потому и не в почете видимо

Учитывая цену, как планетники короткофокусные, особенно если есть ведение - очень неплохи.

[Сергей Петрович :)]

малое поле просто, потому и не в почете видимо

Учитывая цену, как планетники короткофокусные, особенно если есть ведение - очень неплохи.

да заценил...один уже есть 4,5мм....ище 6-ой и 7.5мм идут с али

[Vavanzer]

хмм....я зря слюни на ес пустил что ли, вместо сбони?

Не верьте первому встречному. Лучше обзоры с данными изучите, а еще лучше свой личный опыт. Эти дисторсии разные бывают. У дешевых шириков она еще и кривизной поля усугубляется. Это когда при перевокусировке края в фокусе, а центр мажет.
  Мне например дисторсия у ED окуляров не нравилась, скругляла сильно, астигматизм еще по краям, дуги рисовала. Что то типа обьектива с эффектом "рыбьего глаза".  Бочковая дисторсиябесит, подушка как то не так напрягает, особенно если не сильная.

[Vavanzer]

малое поле просто, потому и не в почете видимо

Учитывая цену, как планетники короткофокусные, особенно если есть ведение - очень неплохи.

60 градусное поле это уже вполне себе норм. Если боле мене ровное. Не 50 градусные плесслы с ужасным выносом... Как я вообще в них раньше смотрел и радовался жизни?))

[Lex1]

я зря слюни на ес пустил что ли, вместо сбони?

По дипскаю они вполне себе порадуют, там их недостатки не видны. А по наземке не впечатлят.

[Vavanzer]

я зря слюни на ес пустил что ли, вместо сбони?

По дипскаю они вполне себе порадуют, там их недостатки не видны. А по наземке не впечатлят.

По обширным обьектам еще как видны. Это про свбони.