Выбор окуляров, сравнения

[Алексей Георгиевич]

Может кто пользовался и может  подсказать про  окуляры  62 и 68 градусов с Али?
Как качество? Линзы из стекла или пластика?

[Владимир ARS]

68 градусов можно. 66 - тоже. 62 - ни в коем случае. Это ХУДШИЕ окуляры, что я видел у бони.

[MihailFedotow]

62 и 68 градусов с Али

О каком производителе речь?
Если ES или Hercules - то можно. Svbony - ну если у вас телескоп не светосильный.

[Алексей Георгиевич]

62 - ни в коем случае. Это ХУДШИЕ окуляры, что я видел у бони.

Слышал что из 62 град. серии 23 мм вполне нормальный.
Да и 10 мм по критерию цена\качество некоторые хвалят.

Про 68 слышал что качество картинки хорошее, но есть подозрения что внутри одна линза также из пластика... Но внешние из стекла. Протирать можно...

[Алексей Георгиевич]

62 и 68 градусов с Али

О каком производителе речь?
Если ES или Hercules - то можно. Svbony - ну если у вас телескоп не светосильный.

Svbony и Lixada

[Алексей Георгиевич]

А не-дорогущие это всегда компромисс между чем-то и чем-то. Если телескоп f4, то дешевые окуляры к нему брать не получиться. Причем даже с корректором комы. А чтобы окуляр хорошо показывал, то и делать его надо хорошо, а значит и цена окуляра возрастает. А если хочется недорогие окуляры, то можно взять и телескоп f10 и тогда можно вообще Erfle ставить. Я утрирую, конечно, но суть примерно ясна.

А если для ED обьектива или апохрамата с f5- f6, также эффект сферичности будет?

[Vavanzer]

А если для ED обьектива или апохрамата

Цветные хвосты у звезд будут, по нарастающей к краю поля зрения. Лучше не связывайтесь, если есть возможность что то подороже взять.

[Владимир ARS]

Про 68 слышал что качество картинки хорошее, но есть подозрения что внутри одна линза также из пластика... Но внешние из стекла. Протирать можно...

Это в 62 пластик. Качество у 68 не ХОРОШЕЕ, оно просто нормальное за такие копейки, что он стоит. На светосильных телескопах до нормальных окуляров ему как до Луны.

[Fortyna]

Подскажите, визуально поле зрения телескопа сильно будет различаться в 70 градусный окуляр и 80 градусный. При одинаковом увеличении телескопа?
 
.

[Владимир ARS]

70 и 80 градусов это надписи на окуляре. А есть еще дисторсия, которая может видимое поле зрение (кружок) в теории увеличить немного или наоборот. Плюс некоторые производители халтурят. По итогу не раз видел окуляры 76 градусов, где , если смотреть в него на просвет одним глазом, а к другому приложить 82 градуса, размеры "кружков" будут равными 

Так что ответить на Ваш вопрос однозначно нельзя, но если рассматривать общее представление, то все что больше 68 градусов уже имхо вполне "прикольно" и "широко", остальное - детали.

[MihailFedotow]

Подскажите, визуально поле зрения телескопа сильно будет различаться в 70 градусный окуляр и 80 градусный. При одинаковом увеличении телескопа?

Проверьте в Стеллариуме по тем объектам, которые вы смотрите.

[Сергей Петрович :)]

Подскажите, визуально поле зрения телескопа сильно будет различаться в 70 градусный окуляр и 80 градусный. При одинаковом увеличении телескопа?
 
.

не особо

[Fortyna]

Настроил свой телескоп в Стеллариуме. Отлично получилось. Разница действительно не особо. Вот только вид в отличии от реального намного красивей.

[Владимир ARS]

Вот только вид в отличии от реального намного красивей.

  Как может быть синтетическая картинка из примитивного стеллариума красивее того, что есть в небе?

[Fortyna]

Как может быть синтетическая картинка из примитивного стеллариума красивее того, что есть в небе?

Ну там не картинки, а фотографии реальные. Ну а с другой стороны согласен. Живая музыка намного приятней от фонограммы , какая она ни была-бы.

[Vavanzer]

Это в 62 пластик. Качество у 68 не ХОРОШЕЕ, оно просто нормальное за такие копейки, что он стоит. На светосильных телескопах до нормальных окуляров ему как до Луны.

Их можно взять в качестве временных, восполнить линейку недостающих фокусных, пристреляться, понять что нужно. Я так сделал, взял на барахолке, побаловался, сравнил со стеклами класса hd60, и скинул потом, тк уже невозможно смотреть было после лучших окуляров.

[Владимир ARS]

В качестве временных можно взять 66 или 68, а 62 не стоит брать вообще, даже их смешная цена все равно деньги, на которые можно купить, например, кусочек солнечной пленки, намного более полезный по своей сути.

[Vavanzer]

В качестве временных можно взять 66 или 68, а 62 не стоит брать вообще, даже их смешная цена все равно деньги, на которые можно купить, например, кусочек солнечной пленки, намного более полезный по своей сути.

Я думал речь про 66-68 которые. Те то 62е да, пластиковые, лучше сразу об стену щвырнуть)))

[Старый]

Подскажите, визуально поле зрения телескопа сильно будет различаться в 70 градусный окуляр и 80 градусный. При одинаковом увеличении телескопа?

Ели говорить о подходящих качественных окулярах к F, то - да.
Ели говорить о неподходящих некачественных окулярах к F, то - нет.
Прочитайте это, обратите внимание на "Измерение поля зрения окуляра".
Мало ли что напишут на окуляре.
Реклама - двигатель прогресса ... и торговли.
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=47

[crimchik]

...А есть еще дисторсия, которая может видимое поле зрение (кружок) в теории увеличить немного или наоборот...

У меня как раз такой окуляр Meade 5000 MWA 5mm, производитель заявляет 100°. реальное физическое поле зрения 86°, но из-за дисторсии эффективное видимое поле как раз равно 100 градусам. его дисторсия хорошо видна на прямых линиях при наземных наблюдениях, но в космосе она практически незаметна - теперь это мой любимый окуляр по Луне и по планетам без сопровождения