Выбор окуляров, сравнения

[Сергей Петрович :)]

я зря слюни на ес пустил что ли, вместо сбони?

По дипскаю они вполне себе порадуют, там их недостатки не видны. А по наземке не впечатлят.

да наземку и не собираюсь....

[DeWynter]

хмм....я зря слюни на ес пустил что ли, вместо сбони?

Не верьте первому встречному.

Согласен. Лучше самому попробовать и решить. А то может все то что рассказывают оказаться... слегка преувеличенным.

[Andrey Star]

сегодня тестировал фильтр такой https://astronom.ru/product/filtr-polyarizacionnyj_-2.html -оказался весьма полезная вещь! неба не дали-смотрел по яркому фонарю-без фильтра фонарь жутко слепил и что-то рассмотреть на самом фонаре было практически невозможно, с фильтром понизил яркость до минимума, что позволило хорошо рассмотреть поверхность фонаря -собственно фильтр  брал гасить яркость луны/солнца и планет-юпа, венеры  и марса Фильтр гасит яркость в больших пределах -заявлено 2-40% -по факту почти так и есть, фильтр удобно вкручивается в носик 2 диагонали-у меня сейчас скайвотч диэлектрик -настроить фильтр можно уже после вкручивания в диагональ легким движением по часовой стрелке при просмотре например лампочки меняем яркость до нужной и далее уже вставляем диагональ в фокусер и смотрим на объект...

[Vavanzer]

брал гасить яркость луны/солнца и планет-юпа, венеры  и марса  Фильтр гасит яркость в больших пределах -заявлено 2-40% -по факту почти так и есть, фильтр удобно вкручивается в

  Гляньте по Марсу, нути по Луне, когда будет. Отпишитесь, оч интересно!

[Сергей Петрович :)]

брал гасить яркость луны/солнца и планет-юпа, венеры  и марса  Фильтр гасит яркость в больших пределах -заявлено 2-40% -по факту почти так и есть, фильтр удобно вкручивается в

  Гляньте по Марсу, нути по Луне, когда будет. Отпишитесь, оч интересно!

такой же пришел в новогодние праздники....луну понижает в яркости прям агонь....и сразу контраст и сразу детали спокойно рассматриваешь, гдаз просто отдыхает....солнце тоже гасит зачетно....на закате пробывал чуток замечательно работает....однако самый аостребованный будет у меня по планетам

[Vavanzer]

однако самый аостребованный будет у меня по планетам

Мож пока Марс еще ловится, испытаете? На максимальном увеличении (1, 5-2d), хоть немножко чтоб эффект понять.  У меня просто беда с переизбытком яркости по всем обьектам планетным. А увеличения задирать атмосфера не дает чаще всего, изза низкого положения обьектов. 300х предел, 400х все плавает. И даже на 300х многие детали тонут в пересвете, и проявляются если смотреть "сквозь облака", полупрозрачные естественно)) От лунного фильтра толку мало.

[Владимир ARS]

Избыток яркости — сферическая. У меня на 14» даже на 200 х нет ощущения пересвета.

[Сергей Петрович :)]

однако самый востребованный будет у меня по планетам

Мож пока Марс еще ловится, испытаете? На максимальном увеличении (1, 5-2d), хоть немножко чтоб эффект понять.  У меня просто беда с переизбытком яркости по всем обьектам планетным. А увеличения задирать атмосфера не дает чаще всего, изза низкого положения обьектов. 300х предел, 400х все плавает. И даже на 300х многие детали тонут в пересвете, и проявляются если смотреть "сквозь облака", полупрозрачные естественно)) От лунного фильтра толку мало.

лунный да не годится для этого, тоже такой есть хрень, поляризационный заткнул его просто на раз. Марс мелкотный уже сомневаюсь что там я че то разгляжу тем более монти без ведения и на увеличениях 267 уже вообще невозможно толком сосредоточится, смотрел на него в дек в только что поставленную линзу 130/1200 на скоп (правда тогда не было поляризационного фильтра ище) но яркостью марс тогда не ломил.....а видно было только общее потемнение/посветление (моря/континенты) щас он ище дальше стал та что, такой вот расклад

[vladimir-alabai]

Сергей Петрович    вам   под вашу  трубу    монтировку   другую   и вести на   200-300  будет  нормально ,   добсон  но  для  рефрактора   и  все  нормально  будет  с  ведением.

[Сергей Петрович :)]

Сергей Петрович    вам   под вашу  трубу    монтировку   другую   и вести на   200-300  будет  нормально ,   добсон  но  для  рефрактора   и  все  нормально  будет  с  ведением.

А где то есть примерные чертежи или наброски? Так то интересный вариант.....если есть ссылка то в личку...а то и так уже оффтоп тут

[Davdav212]

Здравствуйте.
Недавно приобрел телескоп Dob 8 от SW и в ответ на мой вопрос: какие окуляры мне докупить? Эрнест мне подсказал купить: ES 8.8, 11, 18 а потом когда-нибудь длиннофокусный (30мм). Но вот беда, нигде не нахожу 11mm, ни на Али, ни на других сайтах. И вот вопрос, будет ли уместно, вместо него взять ES 14mm? Так как его я нашёл, и за хорошую цену.
Спасибо.

[MihailFedotow]

Здравствуйте.
Недавно приобрел телескоп Dob 8 от SW и в ответ на мой вопрос: какие окуляры мне докупить? Эрнест мне подсказал купить: ES 8.8, 11, 18 а потом когда-нибудь длиннофокусный (30мм). Но вот беда, нигде не нахожу 11mm, ни на Али, ни на других сайтах. И вот вопрос, будет ли уместно, вместо него взять ES 14mm? Так как его я нашёл, и за хорошую цену.
Спасибо.

На Али есть окуляры Maxvision 82 градуса, там есть 11 мм. То же самое, что ES, те же стекла, просветление и корпуса, только нет продувки аргоном.
У меня для доб 8 такой набор: ES 68 градусов 40 мм (равнозрачковое увеличение), Lunt 20 мм 100 градусов, Maxvision 14 мм 82 градуса, плессл 9 мм, ортоскоп 7 мм, ЛБ 2х, в планах - ES 6.7 мм 82 градуса.
Вместо Ланта можно взять Skywatcher Panorama 23 мм 82 градуса, он сейчас на Али вообще копейки стоит, меньше 9 тысяч, конструктивно это Celestron Axiom LX в другом корпусе.

[Davdav212]

На Али есть окуляры Maxvision 82 градуса, там есть 11 мм. То же самое, что ES, те же стекла, просветление и корпуса, только нет продувки аргоном.

Как? Я прорыскал весь Али в поисках 11мм и их нигде нет, кончились. И Maxvision И Explore scientific, нет 11мм в наличии. Из-за этого я хотел узнать, может можно обойтись 14мм ES ?

[MihailFedotow]

Как? Я прорыскал весь Али в поисках 11мм и их нигде нет, кончились. И Maxvision И Explore scientific, нет 11мм в наличии. Из-за этого я хотел узнать, может можно обойтись 14мм ES ?

И правда - нет...
Ну тогда да, 14 мм. Либо - 13-мм Hercules, 68 градусов. На том же Али, он подешевле вроде как. Это на самом деле Baader Hyperion, просто с другими надписями. Тут уж что вам важнее - больше поле зрение или комфортный вынос зрачка. У 82-градусных ЕСов он маленький и не подходит тем, кто наблюдает в очках.

[Davdav212]

Хоть я близорук и ношу очки, но наблюдать в очках я просто не способен, не выношу такое наблюдение. Так что для меня приоритетнее поле зрения.

[MihailFedotow]

11мм и их нигде нет

На телескоп-экспрессе 11-мм ЕС обещают через день в наличии.

[Lex1]

на Али

У китайцев НГ, они ещё неделю-две будут праздновать. Потом возможно пополнят запасы.
Что касается ES 14 мм, то он похуже 11 мм версии и я бы предпочёл подождать.

[Lex1]

На телескоп-экспрессе 11-мм ЕС обещают через день в наличии.

170 евро с доставкой - он и в местных магазинах столько стоил. И да, если покупать на TE, то стоит посмотреть на APM - Lunt XWA 9 mm 100°.

[VVSFalcon]

14мм можно, но он, пожалуй, самый неудачный из всей линейки 1.15" 82 град. А 11мм - самый удачный.

[Lex1]

Я прорыскал весь Али в поисках 11мм

Если всё же хочется сейчас и с али - я бы взял ES82 8.8мм -  https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4001331298067.html Как раз будет под проницающее увеличение 0.7D.