Выбор окуляров, сравнения

[leviathan]

Почему маленькое ? 60 крат, равнозрачок. Для М31, Плеяд, Вуали и целого ряда других объектов в самый раз.
На том выезде как-раз Андромеду и Плеяды и наблюдали.

[MURENA]

Как-то не попадалась информация по 68 град. окулярам . Сравнил девятимиллиметровики . "Старые" Ультравайды \66*\ и "новые" Свэбони \68*\ имеют одинаковое поле . Смотрел по небу и по кирпичам . Поочёрёдно и одномоментно . \+ старая версия\ . Так что, 66=68 ! И  наоборот .

[Rex-7567]

Как это не велика ? Окуляр выдаёт максимальное поле для популярного 82-гр. формата и почти максимальное поле для 2".
А на ряде телескопов вроде F/4-5 ньютонов или АПО ещё и равнозрачок.

Я имел ввиду что под него нужен телескоп с полноценным выходом на 2 дюйма. Что-бы не было виньетирования и тд.
Так к примеру его нет смысла ставить на телескопы вроде ШК-5-6 или Мак 127 и тд.

Так-же он давольно тяжелый и большой, соотвественно требования к фокусеру и грузоподъемности тоже выше.

Он уже давольно длиннофокусный и по хорошему максимальное относительное для него это F5, где он даст 6 мм вых. зрачок.

Честно не вижу смысла ставить его на телескопы быстрее F5.

Это серьезный окуляр, для серьезных телескопов.

В Доб 6-10 с их фокусом 1200мм этот окуляр позволяет вместить Плеяды почти полностью.

(кликните для показа/скрытия)

У меня уже телескопов то нету, все распродал, а его 30/82 оставил, жалко... 

[Alexandr911]

Как-то не попадалась информация по 68 град. окулярам . Сравнил девятимиллиметровики . "Старые" Ультравайды \66*\ и "новые" Свэбони \68*\ имеют одинаковое поле . Смотрел по небу и по кирпичам . Поочёрёдно и одномоментно . \+ старая версия\ . Так что, 66=68 ! И  наоборот .

Так надо окуляры торцом класть и измерять полевые диафрагмы.

[Nikolay0550]

Добрый день. Помогите с выбором бюджетных окуляров под sky watcher Dob 6. Имеются два штатных + барлоу х2.После покупки прошло несколько лет. Цены дико выросли. Интерес снова появился, плюс сын подрос и тоже интересно стало. Что скажите о SVBONY c ali ( те что красные-68 градусов) если взять 6мм(как разрешающий)? Как они по качеству? Просто в родном 10мм+ барлоу. Малое поле обзора. Объекты вылетают очень быстро. И как Celestron OMNI 32 мм в качестве обзорника? Наблюдаем как большинство новичков и планеты и Луну и объекты списка Мессье. Самому интересней объекты глубокого космоса.

[Сергей Петрович :)]

Добрый день. Помогите с выбором бюджетных окуляров под sky watcher Dob 6. Имеются два штатных + барлоу х2.После покупки прошло несколько лет. Цены дико выросли. Интерес снова появился, плюс сын подрос и тоже интересно стало. Что скажите о SVBONY c ali ( те что красные-68 градусов) если взять 6мм(как разрешающий)? Как они по качеству? Просто в родном 10мм+ барлоу. Малое поле обзора. Объекты вылетают очень быстро. И как Celestron OMNI 32 мм в качестве обзорника? Наблюдаем как большинство новичков и планеты и Луну и объекты списка Мессье. Самому интересней объекты глубокого космоса.

годные окуляры эти бюджетные, есть вся линейка, доволен и обзорник прекрасный берите.

[мануал]

Подскажите, кто знает: окуляр Maxvision 30мм 82* выпущен в свободную продажу или нет?

Что-то нигде на али его ( maxvision ) не могу найти.

Остался последний размер - 30мм 82* - которого у меня нет. ( 82* )

[the Raven]

Maxvision 30мм 82*

Зачем покупать на али максивижн 24/82 за 16800, когда там же продают ES 24/82 за 17300. А если есть бонусы, кэшбеки, то цена ещё меньше.

Вот нашёл на али ещё максивижн 24/82 за 14380

[leviathan]

Вот и сами ответили на свой вопрос. 3000 рублей уже большая разница.

[Nikolay0550]

В общем заказал Celestron Omni 40 и 6 мм. Думаю 6мм без всяких барлоу (неизвестного качества) должно быть получше чем штатный 10мм с барлоу. Получу- обязательно напишу о впечатлениях)

[Rex-7567]

В общем заказал Celestron Omni 40 и 6 мм.

ОМНИ 40 хороший окуляр. А вот с ОМНИ 6 могут быть проблемы с выносом зрачка. Я бы вам посоветовал купить ОМНИ 15 и их же Барлоу. Было бы просто 15 мм и 7.5 с Барлоу.

[Nikolay0550]

У меня сейчас вот такая. Не могу точно сказать что за фирма(может кто-то знает). При работе со штатными каких-то косяков не заметил. Не с чем сравнить. По луне все четко, на Марсе полярные шапки разглядеть удалось, щель кассини тоже видно.(не сейчас конечно)

[Vavanzer]

Добрый день. Помогите с выбором бюджетных окуляров под sky watcher Dob 6. Имеются два штатных + барлоу х2.После покупки прошло несколько лет. Цены дико выросли. Интерес снова появился, плюс сын подрос и тоже интересно стало. Что скажите о SVBONY c ali ( те что красные-68 градусов) если взять 6мм(как разрешающий)? Как они по качеству? Просто в родном 10мм+ барлоу. Малое поле обзора. Объекты вылетают очень быстро. И как Celestron OMNI 32 мм в качестве обзорника? Наблюдаем как большинство новичков и планеты и Луну и объекты списка Мессье. Самому интересней объекты глубокого космоса.

Свбони так себе, как и 66градусники селестроновские, Гораздо лучше meade hd 60 и подобное, 58 градусные скайвотчеры, лонг пернг, а из короткофокусных ТМВ планетари (на али ТМВ стоили 2200 или типа того).
У перечисленных такая схема, что по крайней мере нет блекаутов, можно под любым углом смотреть.
На 1:4 хотяб половина поля точки, а края не особо напряжные, смотреть можно.

Я на барахолке по весне выцеплял самые дешевые 66 и 68 градусники, за 1тр, в итоге зря время и деньги потратил))) Оставил 58 градусные, хоть они и стоили порядка 3 тр, но зато картинка космос напоминает, а не мазню коматозную))

[Andrey Star]

58 градусные скайвотчеры

если есть опыт-поделитесь! очень интересует 2,5мм скайвотч-как он по контрасту/комфорту?

[Rex-7567]

если есть опыт-поделитесь! очень интересует 2,5мм скайвотч-как он по контрасту/комфорту?

Не лантан и не апо, зачем он вам? 

[Vavanzer]

58 градусные скайвотчеры

если есть опыт-поделитесь! очень интересует 2,5мм скайвотч-как он по контрасту/комфорту?

У меня 5 мм. Кажет получше чем 6 мм плессл. Порезче как то. 2.5 мм еще не купил. Собирался все лето.
Вообще хочу собрать всю линейку с 6 до 2.5 мм. Особо хорошо Эрнест отзывался о 4 мм, на сколько помню.

На 1:4 у меня 3 окуляра из кучи дешевого хлама прижились. 18 мм мид HD,   9мм Long Peng ,  и  5 мм Скайвотчер, короч аналоги TMB Planetary ll. Они по центру точнки рисуют и почти до половины поля адекватны, дальше чуть коматозят.
6 мм плессл остался лишь потому что его не купили)))

Почитайте обзоры Эрнеста, там и про скайвотчеры и про лонг пернг и левенгуки  из этой серии тесты есть.

[СитТхАрта]

если есть опыт-поделитесь! очень интересует 2,5мм скайвотч-как он по контрасту/комфорту?

Не лантан и не апо, зачем он вам? 

крызыс однако! 

[Vavanzer]

контрасту/комфорту

Кстать, по комфорту!  Я уже упоминал про блекауты.
Толи у меня глаза кривые, толи чтото еще, но в окуляры сделаные по схеме  типа Celestron XCell я не могу смотреть. У меня хвостик какой то от звезд играет при движении, и постоянно надо глаз около оси держать.
По подобной схеме сделаны DS  Plano, x-cell lx, ед окуляры и еще какие то, не вспомню уже. Они длинные, узкие и чем короче фокусное, тем длиннее окуляр)))

А вот те что на базе ТМВ Planetary и подобной схемы позволяют хоть шевелиться, хоть под разными углами смотреть. Да и резкость с контрастом хорошие, для такой цены и еще при эксремальном относительном.
А на 1:6 и длиннее они по всему полю четкие.

[Andrey Star]

Не лантан и не апо, зачем он вам?

на 2,5мм лантана нет-так бы взял без проблем...

[Vavanzer]

Не лантан и не апо, зачем он вам?

на 2,5мм лантана нет-так бы взял без проблем...

Смысл в этом лантане? Главно е картинка, резкость, контраст и ровное поле.
У меня был окуляр с ед стеклом, селестрон х-сел 21мм. И что? Кривил, дисторсия и кома, даже на ШК 1:10 так себе был, дисторсию бочку было видно при движении.
Даже плесслы дешевые приятнее картинку рисовали вплоть до 1:5.