Выбор окуляров, сравнения

[DeWynter]

А почему ему быть хуже в центре-то? КМК по центу всё у всех идеально.

[a.pozharov]

А почему ему быть хуже в центре-то? КМК по центу всё у всех идеально.

Вот не знаю, встречал такую инфу, а верна ли она - вот и спрашиваю. И о каких цифрах идет речь не знаю, а это главное: одно дело констатация факта, как такового, и совсем другое - степень заметности этого для зрительной системы.

[Andrey Star]

Есть мнение что телеэкстендер лучше по полю от обычной барлоу, но хуже в центре..

конкретно какой экстендер какой балоу лучше? Продал все барлоу/экстендеры-атмосфера за последние 5 лет более 2D не дает...

[pashalis]

Подскажите какой из этих окуляров стоит взять как чисто обзорный для телескопа sky watcher dob8.
Sky-Watcher Super Plössl 40 мм, 1,25
Sky-Watcher Super Plössl 30 мм, 1,25
celestron omni 40mm, 1,25
celestron omni 32mm, 1,25
На другие модели денег не остаётся, поэтому выбор есть только из этих. Спасибо.

[Andrey Star]

поэтому выбор есть только из этих

на обзорник 32мм омни или 30мм скайвотч возьмите, 40мм -тоже поле, но зрачек уже большой и увеличение меньше..

[sey]

На другие модели денег не остаётся

Вот никакие и не берите. Обзорник - вещь восьмой важности. Можно вполне искателем обойтись. А, если интересуют широкоугольные наблюдения, то копите на хороший ширик.

[pashalis]

никакие и не берите

Ширики у меня есть, но на 11 и 4.7, мне нужен именно обзорный для поиска. Например, поиск Андромеды в искатель занял довольно много времени...

[crimchik]

sky watcher dob8.

какое у него фокусное расстояние ? у меня на трубе вообще искателя нет, вместо него простой 2" обзорник 28мм, который даёт 18х - даже планеты находятся за минуту

[pashalis]

фокусное расстояние

1200. планеты без труда через искатель видно, а вот более далёкие и мелкие объекты уже не видно. 25ммь даёт слишком большое приближение для них, как по мне, вот поэтому и рассматриваю либо 32 либо 40мм. Может у кого есть опыт...

[sey]

Например, поиск Андромеды в искатель занял довольно много времени

Она на более-менее нормальном небе глазом видна. Если в искатель не нашли, то в окуляр и пытаться не надо )

[pashalis]

видна

Видна то можно и видна, но вот навести телескоп довольно сложно для меня, хотя опыта нет может просто.

[crimchik]

celestron omni 40mm, 1,25

Я celestron omni 40mm, 1,25 использую в качестве обзорника на mak127 с фокусным 1.500 (он у меня тоже без искателя), но при наличии у вас полноценного 2 дюймового фокусировочного узла это очень спорное удовольствие. Так что лучше уж действительно копить деньги на хороший обзорный окуляр или покупать очень простой, но максимально дешевый чисто для наведения на объекты . здесь где-то недавно проскакивал 40мм, который на сайте Эрнеста забраковали

[pashalis]

обзорный окуляр

Именно такой мне и нужен. Для наблюдения буду использовать 25, 11, 4.7 , последние 82°, и, если надо, Барлоу. Мне нужно ТОЛЬКО для обзора

[crimchik]

обзорный окуляр

Именно такой мне и нужен. Для наблюдения буду использовать 25, 11, 4.7 , последние 82°, и, если надо, Барлоу. Мне нужно ТОЛЬКО для обзора

вот здесь Продам Leica 8x32, Fujinon 16x70, Vixen Polarie, AstroTrac, окуляры.
Окуляр 2" Окуляр William Optics SWAN 40мм 72 градуса   7000 - думаю, Что по цене ещё можно поторговаться
вот на него подробный обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=44#p7546
у вас точно фокусер на 2 дюйма ?

[crimchik]

фокусное расстояние

1200. планеты без труда через искатель видно, а вот более далёкие и мелкие объекты уже не видно. 25ммь даёт слишком большое приближение для них, как по мне, вот поэтому и рассматриваю либо 32 либо 40мм. Может у кого есть опыт...

на самом деле здесь нужно разобраться. не видно более далекие и мелкие объекты или всё же вам трудно ориентироваться в Звёздном небе через окуляр, и поэтому вы их вообще не можете найти даже близко ? всё же в первом случае более длиннофокусный окуляр вам вряд ли поможет , лучше уж чаще практиковаться

[pashalis]

William Optics SWAN 40мм

Там написано, что "не рекомендую", данный окуляр видел на торговой площадке у этого же человека. Хотя, если лучше предложения нет, то можно и этот взять.
По поводу опыта, да, его мало (1 ночь). Ориентироваться по стеллариуму более менее могу.
Поэтому смотрю в сторону 40мм

[pashalis]

фокусер на 2 дюйма

Да, на телескопе есть переходник на 2 и на 1.25
П.с. спасибо за ответы

[pashalis]

Ещё как вариант DeepSky ED 40 или Deepsky SWA 32мм 2

[sey]

но вот навести телескоп довольно сложно для меня, хотя опыта нет может просто

Видимое поле в искатель примерно 5 градусов. Галактику не нашли. Видимое поле в 40мм плессл на вашем телескопе чуть больше градуса. Как рассчитываете найти?

[pashalis]

Как рассчитываете найти

То есть тут дело больше в опыте наведения? Если так, то можно обойтись и без поискового?