Выбор окуляров, сравнения

[kluck]

Ну, тёток в окнах областного управления МВД показывает норм., хорошие тётки, кружки Эйри качественные.  Остальное пока недоступно, небо заложено сплошняком.

[Rex-7567]

теперь у меня все обзорники лантановые

Еще один на лантановой игле. 

[Крымчанин]

Остальное пока недоступно, небо заложено сплошняком.

Вот как раз это и является основным показателем того, что прибор хороший!

[kluck]

Еще один на лантановой игле. 

Я и не знал об этом когда раньше он был у меня и когда опять покупал, мне Саша Анохин рассказал что там есть склейка из лантана. Она и правда есть, более желтая клееная пара (разбирал оба ОКШ)

[Rex-7567]

Еще один на лантановой игле. 

Я и не знал об этом когда раньше он был у меня и когда опять покупал, мне Саша Анохин рассказал что там есть склейка из лантана. Она и правда есть, более желтая клееная пара (разбирал оба ОКШ)

Главное что-бы вам самому нравилось. Остальное это вторично, ибо все вкусовщина.

[Александр Анохин]

Так это, с Вас двоих магарыч значит! Ну хотя бы в виде обзора - теста - наблюдений и т.д. 

Задачу подробного тестирования не ставил. Общие впечатления при наблюдении на даче в sw1206+окш24. Наблюлал звездные поля в лебеде и лире. Звезды искажаются примерно с 50% 96-ти градусного поля зрения. Но эти аберрации не навязчивы.
По части коррекции аберраций окш24 мне нравится больше, чем окш15. В более совершенные 100 градусники смотрел лишь редко на выездах, поэтому сранивать окш24 с ес и телевью не берусь.
Поле зрения легко обозримо, без бобового и блэкаутов. В отличии от ес25/100 в который мне трудно смотреть.
Окуляром очень доволен. Жаль окш24 (да и другую продукцию нпз) больше не выпускают.

[kluck]

Звезды искажаются примерно с 50% 96-ти градусного поля зрения. Но эти аберрации не навязчивы.

Не надо кошмарить наших впечатлительных коллег такими словами  . Как-то так это выглядит

[Александр Анохин]

Не надо кошмарить наших впечатлительных коллег такими словами  . Как-то так это выглядит

Пусть не берут ОКШ. Нам больше достанется 

Согласен, очень похоже.

[a.pozharov]

Дизайн внешнего вида у ОКШ крутой, без всех этих подростковых цацок-пецок.
 А смещением глаза не лечатся птички?
В Наглер 31 тоже края далеко не фонтан - букеты цветные и дисторсия... Чем с этим бороться - проще привыкнуть. Или юзать телескопы F/15 

[Александр Анохин]

А смещением глаза не лечатся птички?

Алексей, к сожалению ни смещение глаза ни перефокусировка птичек не убирает. Напротив, у окш15 аберрации уменьшаются при перефокусировке.

[kluck]

А смещением глаза не лечатся птички?

Да они особо и не "болеют"  , т.е. у звезд на краю некоторых ярких коротенькие один-два штриха отображаются, не мешает абсолютно. По поводу смещения вопрос интересный, не акцентировал внимание, надо будет глянуть, неба нет у нас. Но думаю это аберрации схемы, иначе уж слишком все идеально было бы. Еще одно добавлю. В отличие от Саентификов 100 и даже Этосов в ОКШ видно всё поле, т.е. нет необходимости "нырять глазом за край" как на именитых сотках, думаю, это следствие нормального выноса.

[Денис Сергеевич]

Так нахваливаете, аж самому интересно посмотреть стало.

[Alexandrid]

a.pozharov, по теме зум окуляра LEICA. Размышлял по поводу барлоу и пришел к выводу, что минимум это Baader VIP modular или родной экстендер (обе штуки я использую), только в них есть 100% уверенность, что картинка будет хорошей.
Еще открытым остался вопрос по редукции фокусного, пробовал 2" 0.5х от GSO, одни дисторсии и края лезут, возможно это уже перебор для 2" дырки. Найти что-то на 0.6-0.7 и будет просто идельно.

[DeWynter]

по теме зум окуляра LEICA. Размышлял по поводу барлоу и пришел к выводу, что минимум это Baader VIP modular или родной экстендер (обе штуки я использую), только в них есть 100% уверенность, что картинка будет хорошей.

Baader VIP modular это совершенно обычная барлоу. Не телецентрическая, а обычная двухкомпонентная. Разве что у нее апертура большая чтобы можно было 2" ставить. Кроме того ее цена определяется вовсе не тем, что она "VIP", а тем что у нее в комплекте куча аксессуаров Т2 идет. Если взять цены и посчитать, то выходит:
Baader VIP barlow - $269. Но она идет со следующими компонентами T-2:

T2-15 (2"/1.25" reducer) - $49
T2-29 (T-2i/M48e expanding ring) - $30
2 x T2-25A (15mm extension tube) - $23 каждый

Итого только $125 за T-2 компоненты. На барлоу остается $144. Сравнимо с ценами на другие качественные барлоу. Та-же Astro-Physics 2" Advanced Convertible Photo-Visual Barlow считается более качественной, хоть и не такой супер-модульной (хотя тоже как посмотреть). Ну и Powermate от TV тоже качественные.

[a.pozharov]

Спасибо всем! По сиингу мне более, чем двухкратная не нужна, и я не врублюсь что лучше - телецентрическая или обычная. И если использовать с корректором комы - как лучше. Где то встречал что корректор комы лучше после барлоу ставить. Иначе трудно поймать оптимальное положение. Может на коротком конце вообще без корректора использовать?
Вчера по Марсу не хватало 9 мм, а 7 мм ортоскопик мучение из за малого поля..

[Alexandrid]

по теме зум окуляра LEICA. Размышлял по поводу барлоу и пришел к выводу, что минимум это Baader VIP modular или родной экстендер (обе штуки я использую), только в них есть 100% уверенность, что картинка будет хорошей.

Baader VIP modular это совершенно обычная барлоу. Не телецентрическая, а обычная двухкомпонентная. Разве что у нее апертура большая чтобы можно было 2" ставить. Кроме того ее цена определяется вовсе не тем, что она "VIP", а тем что у нее в комплекте куча аксессуаров Т2 идет. Если взять цены и посчитать, то выходит:
Baader VIP barlow - $269. Но она идет со следующими компонентами T-2:

T2-15 (2"/1.25" reducer) - $49
T2-29 (T-2i/M48e expanding ring) - $30
2 x T2-25A (15mm extension tube) - $23 каждый

Итого только $125 за T-2 компоненты. На барлоу остается $144. Сравнимо с ценами на другие качественные барлоу. Та-же Astro-Physics 2" Advanced Convertible Photo-Visual Barlow считается более качественной, хоть и не такой супер-модульной (хотя тоже как посмотреть). Ну и Powermate от TV тоже качественные.

Цена - качество у неё на высоте. Я за несколько лет их перепробовал и оставил себе эту из-за того, что она не вносила видимых искажений в моих тестах. Более дешевые барлоу не всегда качественные, даже три одинаковые не похожи оптически и приходится тестировать и подбирать.
Я не сомневаюсь, что есть лучше, но пока меня эта устраивает на 100%. Как найду недостатки, достану из шкафа Powermate или еще что-то дороже, но я минималист и мне этого достаточно.

[DeWynter]

Более дешевые барлоу не всегда качественные, даже три одинаковые не похожи оптически и приходится тестировать и подбирать.

Я не про дешевые с алиэкспресса. Я про то, что VIP это просто обычная барлоу и цена у нее сопоставима с ценами на другие качественные 2" барлоу если убрать Т-2 компоненты. Только и всего. А так, конечно, она качественная и удобная своей модульностью.

[crimchik]

Спасибо всем! По сиингу мне более, чем двухкратная не нужна, и я не врублюсь что лучше - телецентрическая или обычная.

Если я правильно понимаю оптику , то телецентрическая сохраняет параллельность лучей , соответственно не добавляет лишнего хроматизма в качественных тубах

[DeWynter]

Если я правильно понимаю оптику , то телецентрическая сохраняет параллельность лучей , соответственно не добавляет лишнего хроматизма в качественных тубах

Угу. Там стоит отрицательная склейка и затем положительная. Позволяет сохранить не только параллельность лучей, но и расстояние от окуляра до барлоу не влияет на увеличение. С обычной барлоу так не прокатит - там расстояние от склейки до окуляра влияет на увеличение. У телецентрической нет. Ну кроме как у TV Powermate x5 -там влияет.

Ну и на вынос зрачка телецентрическая не влияет. А с обычной вынос зрачка увеличивается немного.

[a.pozharov]

Есть мнение что телеэкстендер лучше по полю от обычной барлоу, но хуже в центре... Это и смущает т к мге для планет.