Выбор окуляров, сравнения

[sey]

То есть тут дело больше в опыте наведения? Если так, то можно обойтись и без поискового?

Андромеда огромная, больше 3-ех градусов. Тут окуляр не поможет, да и телескоп с фокусом поменьше бы, а лучше хороший бинокль.
Найдите её в искатель для начала. По звездам Кассиопеи - Андромеды легко ищется.

[pashalis]

Тут

А если уйти от Андромеды, например есть и другие объекты.
В общем вопрос такой-есть ли вообще тогда смысл брать 32 или 40мм окуляр?

[sey]

В общем вопрос такой-есть ли вообще тогда смысл брать 32 или 40мм окуляр?

В качестве обзорного покупать плессл не вижу смысла. Если под конкретный объект, то может быть и да, но таких объектов для себя не нашел.

[pashalis]

плессл не вижу смысла

Ок, спасибо

[Rex-7567]

В общем вопрос такой-есть ли вообще тогда смысл брать 32 или 40мм окуляр?

Если вы ограниченны посадкой под 1.25 и бюджетом, то почему бы и нет. ОМНИ 32 очень приятный окуляр. Резкая и сочная картинка и комфортный фынос зрачка, пользовался таким на Добе 8, по первости.

А так, если есть посадка под 2 дюйма и бюджет хотя бы 3-5 к, то можно найти ширики с полем 68-80.

[crimchik]

William Optics SWAN 40мм

Там написано, что "не рекомендую", данный окуляр видел на торговой площадке у этого же человека. Хотя, если лучше предложения нет, то можно и этот взять.
По поводу опыта, да, его мало (1 ночь). Ориентироваться по стеллариуму более менее могу.
Поэтому смотрю в сторону 40мм

Здесь недавно показывали очень интересную конструкцию, когда прям на корпус трубы был приклеен электронный инклинометр - очень хорошо показывает угол наклона трубы. в купе с хорошим компасом и планетарием на смартфоне может оказаться очень удобно для ориентирования в Звёздном небе, если вам известны Небесные координаты тела

[kluck]

Вот нормальный недорогой обзорник Окуляр 30мм 2"

Продается в китайском интернет магазине, про который теперь нельзя говорить. 6100 стоит с доставкой.

[Al28]

Помогите определится с выбором планетного окуляра для SW МАК 150. Рассматриваю варианты:
1.  Explore Scientific Waterproof, 5,5 мм., 100 град., 2''
2.  Explore Scientific Waterproof, 9,0 мм., 100 град., 2''
3.  Baader Morpheus, 6,5 мм., 1,25'', 2''
4.  Baader Morpheus, 9,0 мм., 1,25'', 2''.

[crimchik]

в каких условиях наблюдать собираетесь ? насколько чиста и спокойна атмосфера ?
у вас фокусное расстояние 1800 мм, поэтому с такими окулярами увеличение будет 200х с 9мм окуляром и 330х на 5мм. я рассматриваю 1 2, потому что без компьютерного сопровождения вам нужно максимально на широкий угол обзора. кратность 330х будет возможна только при идеально спокойной атмосфере, да и то в основном оно будет использоваться по Луне, а планеты будут мылить. кратность 200 для вашей апертуры вполне разумный выбор и почти всегда будет давать нормальное изображение.
сужу по моему опыту использования mak127/1500 без goto на азимутальной монтировке в сине-зеленой зоне засветки в Крыму. буквально вчера смотрел Марс и Сатурн, увеличение выше 180 уже плыло из-за воздушной турбуленции. реально качественная картинка появлялась буквально на 2-3 секунды за 5 минут. Ну и планета уплывала за пределы окуляра буквально за 12-15 секунд .
окуляр на 5,5 мм на мой взгляд имеет смысл только при компьютерном сопровождении. Но тогда вам не нужен такой широкий угол обзора и можно выбрать более качественные планетники

[Владимир ARS]

Помогите определится с выбором планетного окуляра для SW МАК 150. Рассматриваю варианты:
1.  Explore Scientific Waterproof, 5,5 мм., 100 град., 2''
2.  Explore Scientific Waterproof, 9,0 мм., 100 град., 2''
3.  Baader Morpheus, 6,5 мм., 1,25'', 2''
4.  Baader Morpheus, 9,0 мм., 1,25'', 2''.

Ни один из перечисленных окуляров не является планетным. Да и 5,5 для вашего телескопа слишком много.  Имхо

[Крымчанин]

Для МАК 150 я бы посоветовал такую связку:
Бинка с али + пара окуляров 15-18 мм + 2х корректор + 3х корректор.
Получаем удобство наблюдений двумя глазами и три увеличения.
Подбирая фокус окуляров и кратность корректоров можно подобрать любые планетные увеличения.

[Владимир ARS]

А бинка с али имеет качественную оптику и не внесет аберраций?

[Крымчанин]

Моя не вносит 

[Andrey Star]

3.  Baader Morpheus, 6,5 мм., 1,25'', 2''
4.  Baader Morpheus, 9,0 мм., 1,25'', 2''.

эти будут лучше-еще лучше XW пентаксы/XO

[Andrey Star]

Ни один из перечисленных окуляров не является планетным.

сурово!

[kluck]

Ни один из перечисленных окуляров не является планетным. Да и 5,5 для вашего телескопа слишком много.  Имхо

Нормально в ШК 127 нанешние осенние планеты смотрю. И в Lunt 5/100 и в XWA 3,5/100. Вообще никаких проблем. Венере Юпитеру и Луне 5ки мало всегда. Сатурн, Марс от атмосферы зависит.

[Roman444]

    Хотелось бы услышать мнение на счет окуляров. имею 18мм 82*  стоит ли покупать  20мм 82*или 100* терзают сомнения  если только ради поля.

[Rex-7567]

    Хотелось бы услышать мнение на счет окуляров. имею 18мм 82*  стоит ли покупать  20мм 82*или 100* терзают сомнения  если только ради поля.

Берите сразу сотки. ИМХО.

[Roman444]

  Ну насчет соток понятно это илюминаторы звездолета имею такие я конкретно  про увеличение на главный инструмент  SW 14  увеличение  на 18мм - 91х и на 20мм - 82х стоит  ли  замарачиваться.

[Al28]

 Crimchik, у меня mak150/1800 с goto. Посоветуйте качественный планетник.