Выбор окуляров, сравнения

[DeWynter]

Al28, вам бюджетно или нет? Если бюджетно, то TMB Planetary II будет более чем достаточно. 6, 7, 8, и 9мм. 58градусов с goto будет более чем достаточно. И все нужные фокусные. Если голимых китайцев религия взять не позволяет, то Celestron X-CEL LX 7 и 9мм - отличные окуляры. Если совсем хочется очень хорошего, то TV DeLite 7 и 9мм.

Для Мака да с goto можно выбирать из громадного количества.

[Крымчанин]

Для 150 мм МАКа самые ходовые увеличения , 200х и 260х, получаются с окулярами 9 и 7 мм соответственно. В бино режиме ещё лучше.
Но полезно иметь и 5мм, для особенных ночей с оч. хорошим сиингом.

[Звездный трекер]

У кого-то есть окуляры линейки ES 52 градуса? Интересно 4,5 мм, как он, контраст по планетам?

[Александр Анохин]

У кого-то есть окуляры линейки ES 52 градуса? Интересно 4,5 мм, как он, контраст по планетам?

Михаил, на форуме было обсуждение. Я тоже этой линейкой интересуюсь.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113849.msg4857818.html#msg4857818

[Александр Анохин]

Чуть дальше тест 10 мм лер 52 ес.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113849.msg4997571.html#msg4997571

[Звездный трекер]

Спасибо большое, сам не нашёл.
Тогда не буду брать. Остается hd-60..

[Andrey Star]

Посоветуйте качественный планетник.

берите морфеи-9мм и 6,5мм

[ValMur]

70 мм?? Очуметь. А почему у меня 130 мм показывает шваль.

. Подобрать качественные планетные окуляры.

А можно более подробно про планетные окуляры, что посоветуете из опыта из расчёта
Цена/качество. Купил для планет специально Celestron C4 (102 mm ,1/10)
Есть несколько окуляров от SW 13065  Ньютона.

[ValMur]

Вчера немного понаблюдал Марс и в телескоп Sturman F30070М. Видны косая волнистая темная полоса чуть ниже середины диска, удалось разглядеть белую точку Южной полярной шапки а также высветление диска в сверной области и по краям диска. Сделал зарисовку.

70 мм?? Очуметь. А почему у меня 130 мм показывает шваль.

Подобрать качественные планетные окуляры. Тогда и будет результат. В принципе ваш телескоп должен давать ту же результативность наблюдений, что и мой МАК 127. Желаю удачи!

Какие именно качественные окуляр посоветуете для малых Апертур?
Например, для 102 мм трубы с фокусом 1000 мм (Celestron C4)

[LI]

вопрос поставлен не верно!
Окуляры подбираются под относительное отверстие и систему телескопа (из-за разницы кривизны плоскости изображения)
в вашем случае 1:10 - всё что угодно будет показывать весьма прилично.
поэтому, не стоит переплачивать за очень дорогие и хорошо исправленные по полю окуляры
предназначенные для светосильных систем.

[Сергей Петрович :)]

Видимо пора в закреп темы вверху вбить банальную таблицу окуляров и под какой тип телескопов/относительных отверстий они идут. очень много вопросов подобного рода от начинающих. Кто тут умудрен опытом и почитаем может сделаете это?

[Rex-7567]

Видимо пора в закреп темы вверху вбить банальную таблицу окуляров и под какой тип телескопов/относительных отверстий они идут. очень много вопросов подобного рода от начинающих. Кто тут умудрен опытом и почитаем может сделаете это?

Вот есть калькулятор.

http://www.astrocalc.ru/

Показывает и рекомендует фокусные расстояния окуляров отталкиваясь от данных телескопа. Понятно что сухие цифры, но в целом дает пример. А далее уже выбирать окуляры отталкиваясь от собственно кошелька, вкусов и предпочтений.

[Rex-7567]

Вот на пример Доб 8.

Параметры телескопа:

Типовые увеличения:

Максимальное (2D) : 400.00x (с окуляром 3.00мм)

Разрешающее (1.4D)   : 280.00x (с окуляром 4.29мм)   

Большое (1D) :   200.00x (с окуляром 6.00мм)

Проницающее (0.7D) : 140.00x (с окуляром 8.57мм)

Среднее (D/2) : 100.00x (с окуляром 12.00мм)

Умеренное (D/3) : 66.67x (с окуляром 18.00мм)

Равнозрачковое (D/6) : 33.33x (с окуляром 36.00мм)

Другие параметры:
Относительное отверстие : 1/6.00
Разрешающая способность : 0.70"
Предельная звездная величина   : 14.0
Максимальное поле зрения : 2° 9' 9" (2.152°)
Размер кратеров на Луне : 2.6км

Примерно понимаем окуляры какого фокусного под какие задачи нужны. Понятно что не обязательно прям точно ровно такой фокус какой советует калькулятор. Можно -/+ больше или меньшую сторону фокус взять. Где-то пропустить шаг увеличения или подобрать окуляр чуть другой характеристики.

На пример вместо 34/68 или 35/68 , можно взять 30/82 или 31/82, тут уже дело вкуса, предпочтений кошелька. Ну и обзоры и отзывы интересующих окуляров почитать.

Однозначного ответа какой окуляр(фирмы и модель) под какой телескоп взять, нету.

[ValMur]

Видимо пора в закреп темы вверху вбить банальную таблицу окуляров и под какой тип телескопов/относительных отверстий они идут. очень много вопросов подобного рода от начинающих. Кто тут умудрен опытом и почитаем может сделаете это?

Да, действительно, было бы хорошо иметь такую таблицу.

[ValMur]

вопрос поставлен не верно!
Окуляры подбираются под относительное отверстие и систему телескопа (из-за разницы кривизны плоскости изображения)
в вашем случае 1:10 - всё что угодно будет показывать весьма прилично.
поэтому, не стоит переплачивать за очень дорогие и хорошо исправленные по полю окуляры
предназначенные для светосильных систем.

Спасибо. Имею 9, 12, 15, 20 ,32 мм окуляры. Все Celestron OMNI.
Есть пару ЛБ, одна их них тоже Celestron OMNI.
Спросил, потому что хотел понять, что еще можно прикупить, чтобы качественно улучшить картинку по планетам.

[ValMur]

На пример вместо 34/68 или 35/68 , можно взять 30/82 или 31/82, тут уже дело вкуса, предпочтений кошелька. Ну и обзоры и отзывы интересующих окуляров почитать.

Однозначного ответа какой окуляр(фирмы и модель) под какой телескоп взять, нету.

Собственно и хотел узнать, какой более продвинутый (какой модели или производителя) окуляр с БОЛЬШИМ полем поможет
качественно улучшить картинку по планетам.
Почитаю еще в теме, возможно, вопрос сам и отпадет...

[a.pozharov]

Примерно понимаем окуляры какого фокусного под какие задачи нужны

Очень примерно. Ибо "планетные" увеличения с ростом апертуры не подчиняются законам D. Там просто кратность:150х, 250,400 позволяет атмосфера или нет.

[Rex-7567]

Собственно и хотел узнать, какой более продвинутый (какой модели или производителя) окуляр с БОЛЬШИМ полем поможет
качественно улучшить картинку по планетам.
Почитаю еще в теме, возможно, вопрос сам и отпадет...

По поводу выбора окуляра для планет это почва для бесконечных “holy wars”. Для Доба обычно советуют ширики, соглашусь. Кто-то и на Добах без ведения в ортоскопы планеты смотрит. Если есть ведение, то по планетам лучше малолинзовые окуляры с отличной коррекцией аберрации. А так это вкусовщина, каждый будет хвалит то, что ему больше нравиться.

Как правило тут каждый решает сам что ему лучше и удобнее, опыт и вкусы приходят по мере наблюдений.

[LI]

конечно, выбор за каждым
и не ради спора здесь люди вопросы задают.
дело в другом, если просят совета по планетам
то наивысшим требованием будет контраст изображения дающего окуляром и антибликовость
чаще - поменьше линз, но более хорошо  - получше просветление.
вынос зрачка для комфорта не последнее дело (как и на всех окулярах, впрочем).

Доступные по цене окуляры X-Cel от Celestron - вполне, и их аналоги HD от Meade
если уж слишком не комфортно в плёслы и ортоскопы смотреть с фокусным 5-8мм
на крайняк тот же плёсл с комфортным фокусным 15-20мм плюс хорошая ЛБ-3х

[a.pozharov]

Вытак все про контраст тут говорите, к телескопам за 25-35 тыс наборы окуляров советуете ценой под сотню другую тысяч... Купите добсон 12" и плесслы или орто если поле не нужно, а лучше зум один и делов то. Будет и контраст и детали. А то контраста там какого то ждать за счет оккляров от 5-8" телескопов  - ну откель он там возьмется, перед окуляром то?