Выбор окуляров, сравнения

[Андрей_А]

Хотел бы всё же поддержать ВиталиеяФ в том плане, что покупаем мы сейчас телескопы и окуляры не ради открытий. Понятно, что вероятность такого события близка к нулю. А вот наблюдать хочется приятно и комфортно - здесь бинка прочно держит похиции даже обходя в этом плане дорогущие и сложные бинокуляры. Удивило, что несмотря на то, что Сатурн и Юпитер в бинке видел меньшего размера, чем в "циклопном" режиме, как-то мозг детали фиксирует быстрее и отчетливее  - нет такого : то ли вижу, то-ли глюк. Если что-то увидел - то точно видел - можно записывать  ))
Мне понравилось на самом деле ) Только вот есть ли смысл вкладываться в бинонаблюдения по-полной - ну не знаю даже )) Лучше свободные денежки вложить в "циклопные" наблюдения - при тех же затратах вероятность увидеть что-то новое так выше, наверное 🤔

а смысл вкладываться в циклопные, если понравилось в бинке? )
в ней даже на меньших увеличениях бывает лучше видно, чем в одноокулярном режиме.
У меня на 140х в бинорежиме часто больше видно, чем на 170-180 в обычном.
Если погода и время позволяют, то всегда для планет и луны стараюсь ее использовать.

[Makssen75]

а смысл вкладываться в циклопные, если понравилось в бинке? )
в ней даже на меньших увеличениях бывает лучше видно, чем в одноокулярном режиме.
У меня на 140х в бинорежиме часто больше видно, чем на 170-180 в обычном.
Если погода и время позволяют, то всегда для планет и луны стараюсь ее использовать.

Вот тоже правда ! - насчет увеличений соглашаюсь с Вами. Ну просто в бинке приходится парами окуляры покупать - всё-таки, наверное, это и есть главный недостаток Но если посчитать на моем примере : с стороны "Циклопа" - Takahashi TOE 4mm. Со стороны "Биглаза" : ЛБ, бинка, два окуляра Meade : второй вариант пока ещё дешевле получается, в бинку смотреть на Юпитер было приятнее, но по диску Ганнимеда "Циклоп" с Такахаши был впереди. Но это пока первое и единственное наблюдение - выводы пока для себя не сделал 🤔
 Ну и еще : в устаревшие плесслы Meade мне уже давно было скучновато смотреть, а тут в бинке они прямо снова "засверкали" ))

[Vishnya]

Добрый день. Подскажите пожалуйста насчёт ортоскопических окуляров  Kson Abbe Ortho Super Oculair. Стоят они весьма недорого, но как там с качеством? Как они с мак105 для планет?

[Бобёр]

Добрый день. Подскажите пожалуйста насчёт ортоскопических окуляров  Kson Abbe Ortho Super Oculair. Стоят они весьма недорого, но как там с качеством? Как они с мак105 для планет?

В своем ценовом диапазоне у них конкурентов нет, если бюджет ограничен брать можно. У них есть проблемы с просветлением и "мухами", последнее больше заметно на светосильной оптике, в Вашем случае должно быть все хорошо.

[Vishnya]

в Вашем случае должно быть все хорошо.

Спасибо за ответ) Подскажите пожалуйста, для мак105, наверное, 10.5 мм окуляр уже будет предельным для планет? Вряд ли 7.5 мм потянет.

[Бобёр]

в Вашем случае должно быть все хорошо.

Спасибо за ответ) Подскажите пожалуйста, для мак105, наверное, 10.5 мм окуляр уже будет предельным для планет? Вряд ли 7.5 мм потянет.

Я не знаю какое у него фокусное расстояние, но для небольшого мака, если с оптикой все в порядке, 2D абсолютно нормально для планет в хорошую ночь, можно и до 2,5D, т.е. 200-250х в Вашем случае.

[Vishnya]

200-250х

1350 мм. Но, объективно говоря, максимум, что он у меня "переваривает", это 12 мм плессл.

[Бобёр]

200-250х

1350 мм. Но, объективно говоря, максимум, что он у меня "переваривает", это 12 мм плессл.

Кривое зеркало 90*, разъюстировка, недостаточная термостабилизация, качество атмосферы - есть много причин что может испортить картинку еще до окуляра. Внефокалы на 1,5-2D по звезде смотрели?