Выбор окуляров, сравнения

[Makssen75]

а смысл вкладываться в циклопные, если понравилось в бинке? )
в ней даже на меньших увеличениях бывает лучше видно, чем в одноокулярном режиме.
У меня на 140х в бинорежиме часто больше видно, чем на 170-180 в обычном.
Если погода и время позволяют, то всегда для планет и луны стараюсь ее использовать.

Вот тоже правда ! - насчет увеличений соглашаюсь с Вами. Ну просто в бинке приходится парами окуляры покупать - всё-таки, наверное, это и есть главный недостаток Но если посчитать на моем примере : с стороны "Циклопа" - Takahashi TOE 4mm. Со стороны "Биглаза" : ЛБ, бинка, два окуляра Meade : второй вариант пока ещё дешевле получается, в бинку смотреть на Юпитер было приятнее, но по диску Ганнимеда "Циклоп" с Такахаши был впереди. Но это пока первое и единственное наблюдение - выводы пока для себя не сделал 🤔
 Ну и еще : в устаревшие плесслы Meade мне уже давно было скучновато смотреть, а тут в бинке они прямо снова "засверкали" ))

[Vishnya]

Добрый день. Подскажите пожалуйста насчёт ортоскопических окуляров  Kson Abbe Ortho Super Oculair. Стоят они весьма недорого, но как там с качеством? Как они с мак105 для планет?

[Бобёр]

Добрый день. Подскажите пожалуйста насчёт ортоскопических окуляров  Kson Abbe Ortho Super Oculair. Стоят они весьма недорого, но как там с качеством? Как они с мак105 для планет?

В своем ценовом диапазоне у них конкурентов нет, если бюджет ограничен брать можно. У них есть проблемы с просветлением и "мухами", последнее больше заметно на светосильной оптике, в Вашем случае должно быть все хорошо.

[Vishnya]

в Вашем случае должно быть все хорошо.

Спасибо за ответ) Подскажите пожалуйста, для мак105, наверное, 10.5 мм окуляр уже будет предельным для планет? Вряд ли 7.5 мм потянет.

[Бобёр]

в Вашем случае должно быть все хорошо.

Спасибо за ответ) Подскажите пожалуйста, для мак105, наверное, 10.5 мм окуляр уже будет предельным для планет? Вряд ли 7.5 мм потянет.

Я не знаю какое у него фокусное расстояние, но для небольшого мака, если с оптикой все в порядке, 2D абсолютно нормально для планет в хорошую ночь, можно и до 2,5D, т.е. 200-250х в Вашем случае.

[Vishnya]

200-250х

1350 мм. Но, объективно говоря, максимум, что он у меня "переваривает", это 12 мм плессл.

[Бобёр]

200-250х

1350 мм. Но, объективно говоря, максимум, что он у меня "переваривает", это 12 мм плессл.

Кривое зеркало 90*, разъюстировка, недостаточная термостабилизация, качество атмосферы - есть много причин что может испортить картинку еще до окуляра. Внефокалы на 1,5-2D по звезде смотрели?

[Vishnya]

Внефокалы на 1,5-2D по звезде смотрели?

Нет, целенаправленно не смотрел. Подскажите, пожалуйста, ортоскопический окуляр Abbe от Kson 10 мм и Plossl omni 9-12 мм дадут примерно одинаковое изображение для планет по ширине поля и качеству? Есть ли вообще смысл покупать Abbe? Будет ли Kson значительно контрастнее и ярче Plossl?

[Бобёр]

Внефокалы на 1,5-2D по звезде смотрели?

Нет, целенаправленно не смотрел. Подскажите, пожалуйста, ортоскопический окуляр Abbe от Kson 10 мм и Plossl omni 9-12 мм дадут примерно одинаковое изображение для планет по ширине поля и качеству? Есть ли вообще смысл покупать Abbe? Будет ли Kson значительно контрастнее и ярче Plossl?

Смотря какой плессл, если Телевью, то ксон лучше не брать, а если обычный с Али, то лучше взять ортоскопик. Хорошего поля нет ни у того ни у другого, но для планет при монтировке с моторчиками это не важно.

[Lex1]

Будет ли Kson значительно контрастнее и ярче Plossl?

Ярче точно не будет - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=5460

Оптические поверхности окуляра порождают 6 бликов: пара зеленоватых (от антибликовых покрытий) и 4 белесых (от 2 склеек и 2 внутренних поверхностей). То есть схема определенно окуляра Аббе, но на паре поверхностей стекло/воздух производитель сэкономил в части просветления.

[Олег Парфёнов]

Смотря какой плессл, если Телевью, то ксон лучше не брать

В том году выбирал по Марсу, какой оставить для наблюдений.
Kson II 10.5 или TeleVue 11mm?
Остался  Kson, а  TeleVue пошёл в коробку. Причём очевидно было какой лучше.
 

[Arhymage]

В том году выбирал по Марсу, какой оставить для наблюдений.
Kson II 10.5 или TeleVue 11mm?
Остался  Kson, а  TeleVue пошёл в коробку. Причём очевидно было какой лучше.

А мне наоборот TV плёсслы на планетах очень понравились. В общем каждому надо пробовать самостоятельно и там уже решать, а чужие мнения могут не совпасть с личным опытом.

[Олег Парфёнов]

В общем каждому надо пробовать самостоятельно и там уже решать, а чужие мнения могут не совпасть с личным опытом

Правильно.
Поэтому, как советуют опытные наблюдатели на клаудях, надо иметь большой чемодан окулров, чтобы подобрать оптимальные окуляры на каждую трубу и на каждый объет на небе.
 

[Makssen75]

Поэтому, как советуют опытные наблюдатели на клаудях, надо иметь большой чемодан окулров, чтобы подобрать оптимальные окуляры на каждую трубу и на каждый объет на небе.
 

"Как же это совершенно точно сказано!!!" - подумал лишь владелец двух десятков окуляров - но об этом никто так и не узнал, потому что Кролик он был очень воспитанным
И еще раз посмотрел в заказах, когда же приедет ES Ler 3/52 и SR UFF 15/65.

[Gemini 30]

Поэтому, как советуют опытные наблюдатели на клаудях, надо иметь большой чемодан окулров, чтобы подобрать оптимальные окуляры на каждую трубу и на каждый объет на небе.
 

"Это совершенно точно сказано!!!" - подумал лишь владелец двух десятков окуляров - но об этом никто так и не узнал, потому что  Кролик он был очень воспитанным
И еще раз посмотрел в заказах, когда же приедет ES Ler 3/52 и SR UFF 15/65.

У Вас есть риск однажды пострадать от завала окулярами 

[Бобёр]

Смотря какой плессл, если Телевью, то ксон лучше не брать

В том году выбирал по Марсу, какой оставить для наблюдений.
Kson II 10.5 или TeleVue 11mm?
Остался  Kson, а  TeleVue пошёл в коробку. Причём очевидно было какой лучше.
 

Значит не повезло Вашему плесслу, и ксон действительно лучше в данной паре. Но Вы наблюдаете с АПО-рефракторами, у них относительное отверстие мало, я предпочитаю Ньютоны, с ними может быть иначе. Был долго у меня 8 мм плессл телевью, рвал ортоскопы (баадер и KK) как тузик грелку, исключительной резкости и контраста был окуляр, до сих пор по нему скучаю. Купил бы обратно, но маловато увеличение, может когда-нибудь потом.

[Vitaly63]

Значит не повезло Вашему плесслу, и ксон действительно лучше в данной паре. Но Вы наблюдаете с АПО-рефракторами, у них относительное отверстие мало, я предпочитаю Ньютоны, с ними может быть иначе. Был долго у меня 8 мм плессл телевью, рвал ортоскопы (баадер и KK) как тузик грелку, исключительной резкости и контраста был окуляр, до сих пор по нему скучаю. Купил бы обратно, но маловато увеличение, может когда-нибудь потом.

Тут такое дело, наблюдая планеты в свои Ньютоны (200мм, 362мм) я тоже преимущества ортоскопов едва ли замечал в них. А вот в МАК видно очень даже. Связываю с  отсутствием воздушных потоков в закрытых трубах. Поэтому, ИМХО, в МАКах лидерство ортоскопов неоспоримо.

[СитТхАрта]

у меня есть несколько ортоскопов фуджияма. я люблю в детали погружаться, даже на дипскае, на своем 16" Добе. и я сразу вижу разницу в детализации мжду ортоскопами ( у меня 12,5мм , 6мм, 4мм) и моими сотками (фокусные от 13 до 3,5)

[Vitaly63]

у меня есть несколько ортоскопов фуджияма. я люблю в детали погружаться, даже на дипскае, на своем 16" Добе. и я сразу вижу разницу в детализации мжду ортоскопами ( у меня 12,5мм , 6мм, 4мм) и моими сотками (фокусные от 13 до 3,5)

Сотки - сильно многолинзовые окуляры. Я с ними даже не  пробовал сравнивать. Сравнения были между ортоскопами Fujiyama, Kson и другими планетными окулярами вроде Vixen LV, Meade HD-60, TV Radian и TMB Planetary

[ВиталийФ]

С 7-ми наглерами бы сравнение.