Выбор окуляров, сравнения

[Botanika]

Доброго всем! Посоветуйте окуляр для Шмидт-Кассегрена МИД 12". С 30 мм ES 82 градусным увеличение 100 раз и многие туманности и рассеянки не влазят. Равнозрачковое увеличение достигается с 50-60 мм окуляром. Что посоветуете?

[Александр Анохин]

Доброго всем! Посоветуйте окуляр для Шмидт-Кассегрена МИД 12". С 30 мм ES 82 градусным увеличение 100 раз и многие туманности и рассеянки не влазят. Равнозрачковое увеличение достигается с 50-60 мм окуляром. Что посоветуете?

В вашем случае дело не только в увеличении, а еще и в полевом факторе окуляра. У ЕС 30/82 он равен 30*82=2460. А, например, у плессла Televue с фокусом 55 мм и полем 50 градусов полевой фактор равен 2750. Т.е. у плессла 55 мм поле в 1,25 раза (по плошади) больше, чем у окуляра ес30/82. Что заметно, но прирост сам по себе не очень большой.

Таким образом, выгода от применения плессла 55 мм будет в большем выходном зрачке и в меньших светопотерях из-за малого количества линз.

[Rex-7567]

Ну тут на ум приходит только TV 41/68 и ES 40/68. Далее уже просто идут длинные Плесслы или Эрфле. 50-55 мм. Но там ни поля ни качества картинки. Только выходной зрачок увеличиться.

[a.pozharov]

Дык и мне Этос 17 нравился, но при наличии 13мм Этоса же не часто его использовал.

. А М13 лучшим был в 13 этос. 10 этос уже не давал "наколок" в 95% ночей. В М13 звезды для 18" эх яркие, на 210х в самое крошечное иголочное ушко уже не пролезали. По галактикам точечные, но не наколотые звезды - норм, по шаровику уже некомильфо, хотя все равно круто смотрелось.

Так дело в атмосфере.  10 этос лучше 13 мм

[Andrey Star]

Что посоветуете?

пентакс XW 40мм-700грамм лантана-идеально!

[Botanika]

Мне нужно равнозрачковое или минимальное увеличение т.е. 50 или чуть меньше крат. 40 мм окуляр не подходит. 55-60 мм нужен.

[Rex-7567]

55-60 мм нужен.

Тут только Плесслы или Эрфле. К копеечным полем и посредственным качеством картинки.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p809_GSO-Superview-2--ERFLE-50mm-Rich-Field-Eyepiece---52--Field.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p850_TeleVue-55-mm-Ploessl-Eyepiece---2----50--apparent-field-of-view.html

[tonari]

Привет всем) у меня телескоп levenhuk skyline base 120s (рефлектор Ньютона, диаметр объектива 114мм, фокусное расстояние 500мм) и у него 2 окуляра H20mm и SR4mm. При наблюдении Юпитера, он виден как небольшой кружочек и 4 точки-спутника. Может кто-то подскажет, можно ли с помощью дополнительных окуляров или может с помощью линзы Барлоу увеличить картинку и увидеть детали атмосферы Юпитера? Я совсем новичок, но хочется более впечатляющих наблюдений)

[Евгений_В]

Привет всем) у меня телескоп levenhuk skyline base 120s (рефлектор Ньютона, диаметр объектива 114мм, фокусное расстояние 500мм) и у него 2 окуляра H20mm и SR4mm. При наблюдении Юпитера, он виден как небольшой кружочек и 4 точки-спутника. Может кто-то подскажет, можно ли с помощью дополнительных окуляров или может с помощью линзы Барлоу увеличить картинку и увидеть детали атмосферы Юпитера? Я совсем новичок, но хочется более впечатляющих наблюдений)

Для телескопов существует правило максимального увеличения - 2D, то есть два диаметра объектива выраженные в миллиметрах. Таким образом, для телескопа 114 мм предельное увеличение составит 228 крат. Можно попробовать использовать окуляр 2,3 - 2.5 мм, или 2 кратную линзу Барлоу с 4 мм окуляром (250 крат). Однако следует иметь ввиду что яркость и контрастность изображения при его увеличении снижается и новых деталей как правило не видно. К тому же по опыту Юпитер не любит предельных увеличений, лучшие изображения достигаются при 1-1.5D.  Кроме того Юпитер сейчас очень низко над горизонтом в средней полосе и видимость деталей на нем в любой телескоп неважная, фактически видно две полосы и спутники.

[sey]

Для телескопов существует правило максимального увеличения - 2D, то есть два диаметра объектива выраженные в миллиметрах. Таким образом, для телескопа 114 мм предельное увеличение составит 228 крат. Можно попробовать использовать окуляр 2,3 - 2.5 мм, или 2 кратную линзу Барлоу с 4 мм окуляром (250 крат). Однако следует иметь ввиду что яркость и контрастность изображения при его увеличении снижается и новых деталей как правило не видно. К тому же по опыту Юпитер не любит предельных увеличений, лучшие изображения достигаются при 1-1.5D.  Кроме того Юпитер сейчас очень низко над горизонтом в средней полосе и видимость деталей на нем в любой телескоп неважная, фактически видно две полосы и спутники.

Все это туфта. От начала и до конца.

[sey]

Может кто-то подскажет

Выкиньте с балкона этот калейдоскоп и накопите на что-то типа SW 2001.

[tonari]

Выкиньте с балкона этот калейдоскоп и накопите на что-то типа SW 2001.

выкиньте с балкона свой снобизм, пожалуйста:)

[Lex1]

levenhuk skyline base 120s

Тем не менее он прав - лучшее что можно сделать с этим телескопом, это избавиться от него. Сферическое зеркало такого диаметра должно иметь фокусное расстояние в 1.52*120^(4/3) = 900мм, чтобы нормально работать. Так что вам остаётся только диафрагмировать его до ~80 мм.

[crimchik]

Доброго всем! Посоветуйте окуляр для Шмидт-Кассегрена МИД 12". С 30 мм ES 82 градусным увеличение 100 раз и многие туманности и рассеянки не влазят. Равнозрачковое увеличение достигается с 50-60 мм окуляром. Что посоветуете?

Может проще редуктор фокуса поставить ?

[Botanika]

И что это изменит? Хотя идея интересная? С 30 мм 82 градусным ES что будет с редуктором фокуса? Или же все таки 55 мм окуляр?

[LI]

с редуктором фокуса упадёт такой параметр как удаление зрачка от глазной линзы окуляра
и может не хватить комфорта в наблюдениях, ну и линз с десятолк будет...
лучше неширокий длинофокусный окуляр для удобства и лучшего светопропускания

[Владимир ARS]

Люди, не поможет редуктор фокуса! У ес 30/82 и так максимальная полевая диафрагма для 2» стандарта. Неоткуда полю еще взяться. И также бесполезен 55 мм окуляр. В него увидите то же поле, как в ес, только на меньшем увеличении и поле окуляра вместо 82 будет около 50.

Именно из — за малого поля я продал 11 шк три года назад.

Зачем советовать ? Поле максимальное у ес 30, все , финиш. Разве что покупать 3» зеркало и стоящий состояние 3» окуляр.

[Andrey Star]

Неоткуда полю еще взяться

редуктор фокуса в расчете должен именно фокусное уменьшить-увеличение будет меньше-поле больше, далее 30/82 диафрагма всего 42мм-до максимума далеко-максимум это XW40/паноптик 41-там 47/46мм диафрагма, в 55мм окуляре конечно смысла нет совсем..

[Владимир ARS]

Еще раз повторю, 30 ес реализует Максимум для 2». С редуктором будет просто меньше увеличение и меньше поля — из 82 град останется около 68—70, будет жуткое виньетирование. Я все это проходил и с ес 30 и с вильямом 28—82. Не поможет в визуале редуктор! Увеличить поле на шк можно только 3» окуляром, но оно все равно будет мизерное. Ну если охота наступить на мои грабли — ради бога.

[leviathan]

30 ес реализует Максимум для 2»

На самом деле 40/68.