Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Пока остановил выбор на Explore Scientific 16/68. С этим окуляром я получу 0.31D(40x)(1.673°) и с барлоу 0.63D(81x)(0.836°). Обзор поменьше, но не критично. Может оставлю свой 25мм и буду использовать вместе.

У меня тож пока что неопределенность со средними увеличениями. На барахолке мелькают интересные варианты ES, а я все неба темного и ясного не дождусь, всю линейку эксперементальных дешевых шириков проверить и определиться...
Вот только 16мм68 гр. странноват мне кажется. Что в него смотреть при таком увеличении и поле?

[fasikiwab]

Вот только 16мм68 гр. странноват мне кажется. Что в него смотреть при таком увеличении и поле?

А что не так? Поле не маленькое, увеличение большое. Но те же Плеяды влезают https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=104|121|||1||&fov[]=104|89|||1||&messier=45 ( https://vk.cc/axlsrx )

[Vavanzer]

А что не так? Поле не маленькое, увеличение большое. Но те же Плеяды влезают

Не, норм ракурс, и по Ориону тоже проверил. Вся туманность влазит с небольшим запасом.

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=104|121|||1||&fov[]=104|89|||1||&messier=45

Хорошая штука кстати этот калькулятор! Я забыл что такие существуют )))
Орион в 16мм в данном случае то что надо. Свою трубу тоже нашел в списке, можно моделировать и выбирать.

[Vavanzer]

Поигрался с этим калькулятором по основным обьектам.
Пришел к выводу в плане масштаба разных обьектов, что мне нужен именно 24мм 70-80 градусов, плеяды и орион в такой полностью влазят. Даже 68гр. тоже норм.

А следующий шаг - 8.8-11мм 82 градуса. Промежуток между 42 и 92х показался каким то бесполезным в плане масштаба.
Следующий скачок - на ~5мм.  Причем в случпе с 11-5 мм масштаб не критичен, больше волнует какова будет яркость реальных обьектов.

[Tutkak]

Здравствуйте. Подскажите по окулярам Maxvision 82 с алиэкспресс стоит ли покупать? Как они в сравнении с Е S.

[leviathan]

Ну прям явный клон ES82.

[vladimir-alabai]

Один в  один   только  не  герметичные в  воду  не  бросать а  так один  завод, ES 82   становятся самым  бюджетным окуляром еще бы вынос    поболе .

[Vavanzer]

Ну прям явный клон ES82.

Там и фокусные все те же самые в линейке)) Цены только на новые такие же как тут на барахолке на старый ES и даже дешевле

[Rex-7567]

Ну прям явный клон ES82.

Ну прям явный клон ES82.

Там и фокусные все те же самые в линейке)) Цены только на новые такие же как тут на барахолке на старый ES и даже дешевле

Один в  один   только  не  герметичные в  воду  не  бросать а  так один  завод, ES 82   становятся самым  бюджетным окуляром еще бы вынос    поболе .

Ну к слову сказать они прям не одно и тоже. Сделаны они хоть и один в один, но похуже, и видно это даже по фото. Другой барель, крепление линз внутри окуляра сделаны по другому. Видать это результат отсутствия герметичности и газозаполнения.

Я бы уж лучше сразу купил оригинал ЕС, чем вот эти серединки на половинки.

[Vavanzer]

Я бы уж лучше сразу купил оригинал ЕС, чем вот эти серединки на половинки

Если побаловаться, то можно взять.  А так, реально , лучше чуть доплатить и герметичное стекло взять.
Я помнится хорошие плесслы скидывал через пару лет тк они мылить начинали изза внутренних загрязнений.))) И понял что предпочтительнее новые окуляры брать. Хоть и дороже выходит

[Rex-7567]

Вот только 16мм68 гр. странноват мне кажется. Что в него смотреть при таком увеличении и поле?

А что в нем не так то? Фокусное как раз удобное, поле зрения 68 градусов вполне достойное, по обзору Эрнеста давольно хороший по качеству картинки окуляр.

Опять же компактный и отлично подойдет например для бинки.

[Александр Анохин]

На мой взгляд, по сочетанию параметров ес16/68 - удачный окуляр. Широкое ровное поле, лёгкий и компактный. Фокусное востребовано по дипам.

[Andrey Star]

завтра лечу в феодосию-может кто знает из местных крымчан-где там самый хороший астромагазин-хочу прикупить там призму/фильтры...

[Крымчанин]

завтра лечу в феодосию-может кто знает из местных крымчан-где там самый хороший астромагазин-хочу прикупить там призму/фильтры...

В Москве 

[Andrey Star]

В Москве

ну тогда в москве закажу...

[Vavanzer]

Вот сейчас думаю о равнозрачке для широких полей.  На коротком фокусе и большей апертуре просто бомба должна быть...
24мм дает 41х, как раз 1/6.1 D.
Не слишом широкий зрачок? 6.1мм. Тк в 18 мм уже кажется большеват и чтото типа блэк-аутов иногда ловлю. И вообще заметил что когда фон не темный и звезды есть, глаз прикрывает диафрагму, там меньше 6мм

И еще, все таки 24/68 или 24/82 брать, если из ES выбирать. Может какие то еще аналоги в природе существуют?))

[Крымчанин]

И еще, все таки 24/68 или 24/82 брать, если из ES выбирать. Может какие то еще аналоги в природе существуют?))

Очень хорош Celestron Luminos 23\82*. В паре с 1206 мне очень нравится.

[baibuga]

завтра лечу в феодосию-может кто знает из местных крымчан-где там самый хороший астромагазин-хочу прикупить там призму/фильтры...

Смеётесь? Если только случайно где-нибудь наткнётесь.
В помещении единственного на весь город приличного магазина "Мелодия", в котором в своё время продавались и телескопы, и фототехника теперь находится диагностический центр с МРТ. Везите всё с собой. В крайнем случае, филиал 4-глазых есть в Симферополе.

[Александр Анохин]

Очень хорош Celestron Luminos 23\82*. В паре с 1206 мне очень нравится.

Тоже думаю о покупке обзорного окуляра 2" для 1206. Несколько лет назад у меня был ОКШ-24 и он отлично работал в паре с ТАЛ-75 и ТАЛ-125-Аполар. Но я продал этот окуляр о чем сейчас жалею. ОКШ-24 дает достаточно ровное 95-ти градусное поле и относительно легкий (450 гр) и компактный.
Поэтому хотел вас спросить как работает фокусер 1206 с 2" диагональю и окуляром 23/82 люминос (я так понимаю, он тяжелый). Насколько ровное поле зрения?

[Vavanzer]

ОКШ-24 дает достаточно ровное 95-ти градусное поле и относительно легкий (450 гр) и компактный.

  По обзорам Эрнеста нпзшные ширики типа вообще кривые на большой светосиле. На уровне других дешевых шириков.
Если это он (Tal UWA) то по полю адские 70-120" выдает на 1:4. Звезды вхлам должен размазывать.