Выбор окуляров, сравнения

[Sharkу]

Если в фильтре чернота, надо выкинуть этот фильтр.

Вы если люмиконы будете выбрасывать, скажите куда, я подберу )))
Я имел ввиду что с фильтрами небо черное с любыми окулярами ))

А. Я так понял "чернота", значит нифига не видно. А люмикон УХЦ я и сам использую, из широких самый лучший кмк.

[Vavanzer]

Тест трубы с низким штрелем по Луне. ШК С9,25. Увеличения 1D - 1,4D - 2D. Всё наглядно очень. На 2D уже по сути ничего нет, кроме пятен. По сути 1,4D максимум, да и то с натяжкой

Вы не сравнивайте 230мм с 70мм. На алькоре с завода в комплект идет 133х увеличение, т.е 2d. Пригождалось еще как. Тк апертура такая что почти всегда 8-10 баллов  атмосферу выдает))
Возможно еще у вас труба не доюстирована.
На мелких трубах до 150мм увеличение в 2d частенько пригождается. Особенно если по двойным баловаться. Да и Марс с Луной чаще всего позволяют такой "разнон"

[VladimirZ]

Это не моя труба. Штрель 0,75. Заркало брак. Хозяин вернул в магазин

[kaijzer]

Тест трубы с низким штрелем по Луне. ШК С9,25. Увеличения 1D - 1,4D - 2D. Всё наглядно очень. На 2D уже по сути ничего нет, кроме пятен. По сути 1,4D максимум, да и то с натяжкой

что-то и на 1D хреново видно)) у меня как-то был ШК 200/2000 штрель 0,3, в принципе до 240х было смотрибельно, дальше - мыло мыльное

[VladimirZ]

Ну фотки через окуляр всегда хуже, чем глазом видно Там тоже 1D ничего было. 1,4D уже не особо. На 2D еле сфокусировались. Да и смысла не было особого ..

Это я так, для истории заснял

[Vavanzer]

Начитался всякой всячины. В итоге пришел к общему знаменателю. Получается что на сегодня самые выгодные по соотношению цена-качество из шириков это ES.

Т.е имея короткую трубу нет смысла выбирать чтото другое ниже уровня ES. Верно?

[crimchik]

Начитался всякой всячины. В итоге пришел к общему знаменателю. Получается что на сегодня самые выгодные по соотношению цена-качество из шириков это ES.

Т.е имея короткую трубу нет смысла выбирать чтото другое ниже уровня ES. Верно?

UWA 5000 серии от Meade тоже очень хороши. у меня 8,8 мм с полем зрения 82 градуса - мне очень нравится на обеих моих коротких трубах

[VladimirZ]

Это одно и то же. Только названия разные

[Vavanzer]

Читал я про него (8.8мид) у Эрнеста. Говорит выдал более четкую картинку по центру чем ES и Телевью.
Но он вродь не пылезащищенный и без аргона.
А по цене то же самое.
Заметил что на барахолке окуляры такого класса как горячие пирожки расходятся... И предложений мало.

[Vavanzer]

Тут еще вопрос назрел... по ЛБ.
Сильно ли резкость на пределе отличается у апохроматической ЛБ против обычной ахроматической?
Я так понимаю что обычная ЛБ дает хроматизм, который быть может не особо заметен на первый взгляд, но дифкартинку может подраздуть на сколько то процентов. А это лишнее мыльцо для мелких малоконтрастных деталей.

Просто смотрю цены насколько отличаются... От 1 тр до 20т ))) В реалии есть разница? Присматриваюсь к какой нибудь бюджетной апохроматической 3х барлухе. Стоит ли оно того?

[SpaceEngineer]

Проще полный набор окуляров иметь. Купите разных брендов, сравните, продайте те, что не понравились.

[Звездный трекер]

бюджетной апохроматической 3х барлухе

Это несовместимые понятия. Ничего она в визуале не внесёт. А 3хкратная апохроматическая вообще переверзия какая то, бывают ли они.. Лишнее стекло.

[Vavanzer]

бюджетной апохроматической 3х барлухе

Это несовместимые понятия. Ничего она в визуале не внесёт. А 3хкратная апохроматическая вообще переверзия какая то, бывают ли они.. Лишнее стекло.

Мне именно 3х надо. Тк 2х ни о чем. Толку от нее мало.
Видел в разных интернет-магазинах в тч и 3х апо.
Цены на апошные ЛБ сильно различаются. В чем физическое отличие - пока не выяснил.

[Vavanzer]

Проще полный набор окуляров иметь. Купите разных брендов, сравните, продайте те, что не понравились.

Денег столько нет.
Я понабрал пока что дешевых псевдошириков, с целью фокусные разные попробовать и понять что надо для имеющейся трубы. А потом уже брать ES.

Бывает так что какие то окуляры приживаются надолго. А какие то не в тему, ни то ни се.

[Vavanzer]

Нашел обзор у Эрнеста.
Судя по всему те ЛБ что покруче, более адекватны по полю на 1:4.
Жаль что больше нет других сравнений подробных.

[baibuga]

Читал я про него (8.8мид) у Эрнеста. Говорит выдал более четкую картинку по центру чем ES и Телевью.
Но он вродь не пылезащищенный и без аргона.
А по цене то же самое.

ES с тех пор ещё и просветление заменил. Теперь по-умолчанию идёт EMD в белых коробках, а FMC в голубых - если из старых запасов.
Приехал давеча новый ES 8.8/82 EMD. Очень понравился. К нему бы ещё атмосферу получше иметь
Теперь вот размышляю, что взять следующим из этой линейки, 14 или 18.

[a.pozharov]

А чем эти просветления отличаются?

[baibuga]

Новизной, понтами и собственной торговой маркой вроде HDC или SMC )

Думаю, точного ответа никто не знает. Не исключаю другое число слоёв, другой их состав или усовершенствованный способ нанесения. Расшифровывают как Enhanced Multilayer Deposition. Злые языки утверждают, что различие в основном в размере коробочки, которых можно больше набить в контейнер )

[Vavanzer]

Может коэфициент просветляемости выше у этого EMD.
Я вот уже совецкое просветление не считаю просветлением. Мыло какое то бликующее и желтящее. Изза этого даже к окулярам и ЛБ от НПЗ не доверяю.

[Vavanzer]

Теперь вот размышляю, что взять следующим из этой линейки, 14 или 18

А на какую трубу?