Выбор окуляров, сравнения

[Makssen75]

Можно попробовать бинку для планет, для разнообразия

Да, я тоже думал об этом, но для планет нужны большие увеличения (мне, по крайней мере), а с таким тех.заданием можно и не справиться : менять одну за другой бинки по взрастанию цены (наверняка бинка с Али за 10 т.р. - это только старт на обзорных увеличениях), юстировать их...
Так то хотелось бы, конечно. Но сперва посмотреть бы у кого-то (побобрить, если на нашем сленге🤭)

[ВиталийФ]

Binotron-27 юстировать очень просто - у него эта функция заложена и кдобно реализована. Никакие отвертки не нужны и призмы не надо двигать/наклонять.

По Марсу увеличения до 2D-3D часто в ходу - на них и яркость снижается до уровня, при котором лучше видно детали (т.к. он очень яркий изначально). Читал про это в ветке наблюдений Марса, сам пока жду, когда можно будет тоже посмотреть (в 2027-м году вроде бы).

[Makssen75]

Binotron-27 юстировать очень просто ****

- вот это неожиданно - читал где-то, что бинки приходилось отправлять спецам на юстировку.
Это вот эта? Да уж. Есть над чем подумать🤔 - для бюджета не губительно.
Только опять ньютон переделывать - делать короче, чтобы увеличить вынос, вторичку больше, чтобы невиньетированное поле увеличить, фокусер 2"...🤔
Наверное, больший смысл на рефракторах заморачиваться с бинкой?

Отвечу здесь на следующее сообщение:

Возьмите от цейсс, резкость сопоставима а даже с переделкой цена меньше. Проблема в хороших окулярах которые нужны по две шт.

Понял. Надо почитать. А так да, потом искать пары окуляров еще - особенно, если что-то из раритетов, то это точно может стать проблемой

[Dim00]

Binotron-27 юстировать очень просто ****

- вот это неожиданно - читал где-то, что бинки приходилось отправлять спецам на юстировку.
Это вот эта? Да уж. Есть над чем подумать🤔 - для буджета не губительно

Возьмите от цейсс, резкость сопоставима а даже с переделкой цена меньше. Проблема в хороших окулярах которые нужны по две шт.

[ВиталийФ]

Binotron-27 юстировать очень просто ****

- вот это неожиданно - читал где-то, что бинки приходилось отправлять спецам на юстировку.
Это вот эта? Да уж. Есть над чем подумать🤔 - для бюджета не губительно.
Только опять ньютон переделывать - делать короче, чтобы увеличить вынос, втортюичку больше, чтобы невиньетированное поле увеличить, фокусер 2"...🤔
Наверное, больший смысл на рефракторах заморачиваться с бинкой?

Она самая. Сделана для астрономии и сделана правильно - чтобы пользоваться без страданий и боли, без отправки юстировщикам и невмешательства в положение призм. Прочие стоит рассматривать только на роль вторых и запасных.
Для Ньютонов там есть к ней адаптер специальный.
Советую инструкции почитать/посмотреть на их сайте - будет понимание продукта и что к нему есть в целом.

Окуляры D-14 мне понравились, но пока окончательных выводов не сформировал. По картинке отлично всё, но есть бобы, если глазом зрачок не пойман - нужны какие-то наглазники, видимо.

[Makssen75]

***
Макссен75 как Вы прилепили МТ-3С-2Д к Астериону, точили переходник ?

А не, это я сделал в гараже из трубы 114мм, а лапы взял от колонны НПЗ 110мм.
Потом покрасил молотковой эмалью.
Теперь буду ждать погоды, сяду на свой астростул астротрон и буду изучать планеты в новый Такахаши ТОЕ 4mm - на самом деле рассчитываю, что он будет у меня основным по планетам : на ньютоне 250× / 1.25D, на рефракторе 300× / 2D.

[Kassy]

фокусер 2"

По фото видно, что выход у неё не больше 30 мм и на него два адаптера лежат, на 1,25 и на 2". Всё на фото видно.

[AntonP]

наверняка бинка с Али за 10 т.р. - это только старт на обзорных увеличениях

У меня такая (типа Селестрон), увеличение 1,5-2D на 200PDS держит отлично, одним глазом деталей больше не вижу (даже меньше). Но у нее были минусы в другом - юстировка была сбита, пришлось выпиливать клей, держащий призмы. Второе - окуляры могут встать немного не параллельно, нужно приспособиться. Поэтому я бы взял подороже, если есть возможность.

[Makssen75]

наверняка бинка с Али за 10 т.р. - это только старт на обзорных увеличениях

У меня такая (типа Селестрон), увеличение 1,5-2D на 200PDS держит отлично, одним глазом деталей больше не вижу (даже меньше). Но у нее были минусы в другом - юстировка была сбита, пришлось выпиливать клей, держащий призмы. Второе - окуляры могут встать немного не параллельно, нужно приспособиться. Поэтому я бы взял подороже, если есть возможность.

Спасибо! - полезное предостережение 🤔. Не каждый так сможет

[Arhymage]

Сегодня наблюдал Сатурн при неплохом сиинге https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg6435964.html#msg6435964
Заодно сравнил несколько премиум окуляров на фокусном 7.5мм. Если конкретнее: Tak TOE 7.5, TV plossl 15 + zeiss барлоу 2x, Leica zoom + НПЗ барлоу 2х, Leica zoom + zeiss барлоу 2х. Все четыре варианта показали очень хорошее и контрастное изображение, но между ними были и отличия. Прежде всего они касались предельного обнаружения спутников из красной зоны мегаполиса.
Больше всего мне понравилось наблюдать в TOE 7.5мм, он показал хорошие детали на диске планеты и уверенно 5 спутников - Титан, Япет, Рею, Диону, Тефию. Однако TV плёссл + барлоу 2х ничем не уступил ему, ставлю его на второе место только из-за фактра комфорта - поле зрения меньше и на краях все же есть небольшая деградация изображения, несмотря на то, что барлоу улучшает внеосевые характерстики плёсслов.
Третье место: Лейка зум + zeiss barlow 2x, для совпадения с фиксами на 7.5mm пришлось повозиться, ведь на этом окуляре вместо фокусных в mm начерчено 25-50х. Лейка показала все те же детали на диске планеты, но Тефию и особенно Диону - с большим трудом. На самом деле пока я не поставил TOE я видел только 4 спутника (Диона полностью отсутствовала), а Тефия на уровне глюка. Потом после обнаружения их в TOE и уже зная где они точно находятся я смог зафиксировать их боковым зрением и в Лейку.
Четвертое место: Лейка зум + НПЗ барлоу 2х. Присутствует не только потеря двух спутников, но уже и некоторые нюансы в деталях на Сатурне, например тень от колец не настолько контрастно-черная и еще кое-какие мелочи. Но в целом и это рабоче-планетный вариант.

[yykh]

Заодно сравнил несколько премиум окуляров на фокусном 7.5мм. Если конкретнее: Tak TOE 7.5, TV plossl 15 + zeiss барлоу 2x, Leica zoom + НПЗ барлоу 2х, Leica zoom + zeiss барлоу 2х.

В общем то результаты закономерные, разные сочетания количества и качества стёкол дают несколько разный результат на выходе. Я бы удивился если бы ТОЕ проиграл Лейке с барлоу, тем более с НПЗ.

[Андрей_А]

Можно попробовать бинку для планет, для разнообразия

Да, я тоже думал об этом, но для планет нужны большие увеличения (мне, по крайней мере), а с таким тех.заданием можно и не справиться : менять одну за другой бинки по взрастанию цены (наверняка бинка с Али за 10 т.р. - это только старт на обзорных увеличениях), юстировать их...
Так то хотелось бы, конечно. Но сперва посмотреть бы у кого-то (побобрить, если на нашем сленге🤭)

хоть тема и не про бинки, но возьмите бинку Celestron, которая в серебристом кейсе. У меня такая,  вообще никаких проблем с юстировкой. Главное межзрачковое расстояние точно выставить.
Я использую в ней окуляры  SkyRover UF15 и барлоу 2х. Если погода позволяет, то и 3х ставлю. И использую в основном на svbony 102 ed.
Сейчас в планах купить 2й SkyRover UWA 10mm и использовать с этой бинкой.
Ничего не болтается, все отлично зажимается.
И вся конструкция не такая тяжелая, как железный Бинотрон 27.
Ранне в бинке Celestron использовал  окуляры svbony 68 градусов с красным кольцом.
Именно с ними в эту бинку я впервые увидел тень от спутника Юпитера через рефрактор.

[ВиталийФ]

Можно попробовать бинку для планет, для разнообразия

Да, я тоже думал об этом, но для планет нужны большие увеличения (мне, по крайней мере), а с таким тех.заданием можно и не справиться : менять одну за другой бинки по взрастанию цены (наверняка бинка с Али за 10 т.р. - это только старт на обзорных увеличениях), юстировать их...
Так то хотелось бы, конечно. Но сперва посмотреть бы у кого-то (побобрить, если на нашем сленге🤭)

хоть тема и не про бинки, но возьмите бинку Celestron, которая в серебристом кейсе. У меня такая,  вообще никаких проблем с юстировкой. Главное межзрачковое расстояние точно выставить.
Я использую в ней окуляры  SkyRover UF15 и барлоу 2х. Если погода позволяет, то и 3х ставлю. И использую в основном на svbony 102 ed.
Сейчас в планах купить 2й SkyRover UWA 10mm и использовать с этой бинкой.
Ничего не болтается, все отлично зажимается.
И вся конструкция не такая тяжелая, как железный Бинотрон 27.
Ранне в бинке Celestron использовал  окуляры svbony 68 градусов с красным кольцом.
Именно с ними в эту бинку я впервые увидел тень от спутника Юпитера через рефрактор.

Сможете описать наблюдаемые/замеченные отличия между UF15 и свбони 68?
У меня в основном именно для бинки сейчас все мои «экспериментальные» окуляры, и краснополосые свбони в т.ч.
В основные пока видятся Denk D14 и TPL 9 (получается + еще 6 пар с учётом применения powerXswitch), а свбони (и одни из ксон) затыкают дыру на длинном конце, но там надо что-то типа пары паноптиков или их аналогов.

[Makssen75]

Сможете описать наблюдаемые/замеченные отличия между UF15 и свбони 68?
У меня в основном именно для бинки сейчас все мои «экспериментальные» окуляры, и краснополосые свбони в т.ч.
В основные пока видятся Denk D14 и TPL 9 (получается + еще 6 пар с учётом применения powerXswitch), а свбони (и одни из ксон) затыкают дыру на длинном конце, но там надо что-то типа пары паноптиков или их аналогов.

С окулярами "золотые колечки" 20, 15, 9, 6мм UW  66° (свбони 68° с красными - это то же самое - сравнивал лоб-в-лоб) познакомился на ньютоне 150/750.  Деградация изображения из-за аберраций уже дальше половины поля особенно у 20 и 15мм) уже неприемлемая. Но я это списывал на кому ньютона, а комакорр стоил, как мой телескоп, поэтому мирился. Потом на рефракторе 80/900, 90/1000 норм было. А когда приобрел SW102/500 понял, что эти окуляры - провал оптической промышленности 21 века.
Взял с красными колечками - то же самое.
Стал разбираться и оказалось, что у таких ахроматов еще и кривизна поля сильная. И вот попрoбовал эти UFF. Как Небо и Земля! К сожалению, по микроконтрастам, светорассеянию, черноте неба их лоб-в-лоб не сравнивал - просто быстро продал все UW 66/68 и наблюдал только в UFF (ну и короткофокусные планетники уже были).
Очень рекомендую всю эту серию, если поле 65° (у 10мм - 60°) подходит, как окуляры, прекрасно исправленные по полевым аберрациям.

[Бобр-99]

Ну почему провал, у меня такой в искателе стоит. А что делать со вторым не знаю.

[Makssen75]

Ну почему провал, у меня такой в искателе стоит. А что делать со вторым не знаю.

Никто еще у нас не использовал бинокулярные искатели! - второй окуляр уже есть, искатели тоже не дефицит - можно запустить в массы новый тренд.

[Бобр-99]

Я тоже всем даю подобные советы.

[ВиталийФ]

У меня о краснополосых 20/68 пока мнение положительное. Но и пользовал их пока не очень часто и долго. Будем посмотреть ещё.

[Бобр-99]

Я про 15.
Но вот что хочу заметить, 20 и длинее это уже обзорные, а для обозрения пейзажей нужны острые края. Поэтому нужны дорогие окуляры.

[ВиталийФ]

Я про 15.
Но вот что хочу заметить, 20 и длинее это уже обзорные, а для обозрения пейзажей нужны острые края. Поэтому нужны дорогие окуляры.

Для меня 20 без powerswitch - это дипскайные D/3.
С powerswitch - примерно D/2, 1,25D и D.