Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Когда уже начнут обсуждать что то более стоящее, замеченное/незамеченое в дорогие окуляры? Какие то феноменальные подробности, не доступные "простым смертным"!?

Через более хорошее видно примерно все тоже самое но лучше.

Судя по всему  там ничего интересного не видно, ничего не примечают, даже то что в дешевые плесслы и ЛБ от  DS когда-то смотрел))

[Андрей_А]

Подскажите, фильтры для окуляров лучше ставить на окуляры или можно и на диагональное зеркало?
Я обычно ставил на окуляр, но если знаю, что буду менять окуляры, то бывало и прикручивал на диагональ. Визуально не сравнивал, но вроде бы не было разницы. Или она есть?

Хочу купить 2" диагональ, но вспомнил, что у меня все фильтры на 1,25".

[Vavanzer]

Подскажите, фильтры для окуляров лучше ставить на окуляры или можно и на диагональное зеркало?
Я обычно ставил на окуляр, но если знаю, что буду менять окуляры, то бывало и прикручивал на диагональ. Визуально не сравнивал, но вроде бы не было разницы. Или она есть?

Хочу купить 2" диагональ, но вспомнил, что у меня все фильтры на 1,25".

  Если фильтр поставить далеко, он может виньетировать, резать апертуру на малых и средних увеличениях, да и на больших возможно тоже.
  Как вариант, взять переходник, в котором будет резьба под фильтр 1,25") Так то тоже тема актуальная. Бывает хочется менять увеличения и не перекручивать фильтр 100 раз. А раскошеливаться на 3 экземпляра  каждого вида фильтров чет как то не хочется)

[ВиталийФ]

Я и так и сяк ставлю - принцип работы одинаковый. 2-х дюймовые на диагональ ставлю, если хочу со всеми окулярами их попользовать, или на конкретный окуляр - если именно с ним хочу, а вот 1,25 - только на окуляры ставлю.

[bars60rus]

А ещё думается, что если стекло фильтра не идеально плоское, а оно наверняка не идеально, то чем ближе к фокальной плоскости они стоит тем меньшие искажения вносит в картинку. Я думаю разницы заметно не будет, но в этой теме иногда такие эфирные материи обсуждают, что для самоуспокоения лучше перед диагоналкой не ставить  А вы как думаете?

[Makssen75]

А ещё думается, что если стекло фильтра не идеально плоское, а оно наверняка не идеально, то чем ближе к фокальной плоскости они стоит тем меньшие искажения вносит в картинку. Я думаю разницы заметно не будет, но в этой теме иногда такие эфирные материи обсуждают, что для самоуспокоения лучше перед диагоналкой не ставить  А вы как думаете?

100% правильно - чем ближе к фок.плоскости, тем меньше скажется неплоскопараллельность. Но сильнее скажутся неоднородности стекла (напр, микро(нано)пузырек воздуха).
Тем более, когда заходит речь об эфирных материях 🤭

[Сергей Казаков]

    Перед диагоналкой категорически нельзя ставить . Поверхности фильтров не очень , и должны располагаться вблизи  фокусов , но не точно в фокусе .

[Андрей_А]

Всем спасибо)
Буду ставить на окуляр

[SternDen]

хороший Meade ser4000 SuperPlossl 32mm/52

Здравствуйте! Получил на днях окуляр Meade ser4000 SuperPlossl 32mm, хороший, спасибо. У меня их оказалось 2 (фото). Оставлю себе, конечно, один. Вы не знаете, есть различия в этих вариантах? В Питере уже месяц неба нет (совсем немного было за ноябрь), я вчера сравнил их по Луне в питерских тучах, каких-то различий не увидел. Единственное, фокус надо было перенастраивать.

[Makssen75]

хороший Meade ser4000 SuperPlossl 32mm/52

Здравствуйте! Получил на днях окуляр Meade ser4000 SuperPlossl 32mm, хороший, спасибо. У меня их оказалось 2 (фото). Оставлю себе, конечно, один. Вы не знаете, есть различия в этих вариантах?

Имел возможность сравнить окуляры Meade ser.4000 32mm и плессл похожего форм-фактора от DeepSky 32mm. Deepsky и сам по себе был совсем не плох, но Meade сразу безоговорочно выиграл по аберрациям на краю поля - гораздо меньше искажения. Сейчас у меня все окуляры этой серии от 32мм до 6.4мм, а для бинки заказал в пару тоже Meade 15mm и 6.4мм (попробую на МАКе) - отличные окуляры за их цену

[Dim00]

хороший Meade ser4000 SuperPlossl 32mm/52

Здравствуйте! Получил на днях окуляр Meade ser4000 SuperPlossl 32mm, хороший, спасибо. У меня их оказалось 2 (фото). Оставлю себе, конечно, один. Вы не знаете, есть различия в этих вариантах? В Питере уже месяц неба нет (совсем немного было за ноябрь), я вчера сравнил их по Луне в питерских тучах, каких-то различий не увидел. Единственное, фокус надо было перенастраивать.

А где брали?

[SternDen]

А где брали?

Один с рук, другой на о3.

[Makssen75]

А где брали?

Коробочку из предыдущего сообщения собирал "с миру по нитке"-  три или четыре окуляра были с Алиэкспресс. Все чётко!, хоть и сделаны в Китае. И эти три новых (ах да, еще 20мм заказал - может тоже пригодится с ЛБ на бинке) - тоже на Али :

[SternDen]

Сейчас у меня все окуляры этой серии от 32мм до 6.4мм

 Подскажите, если был опыт, как впечатления из этой серии 12.4, 9.7 и 6.4 по Луне, планетам на svbony 102?

[Dim00]

А где брали?

Коробочку из предыдущего сообщения собирал "с миру по нитке"-  три или четыре окуляра были с Алиэкспресс. Все чётко!, хоть и сделаны в Китае. И эти три новых (ах да, еще 20мм заказал - может тоже пригодится с ЛБ на бинке) - тоже на Али :

Не встречался на 12,4 может попадался?

[Makssen75]

Сейчас у меня все окуляры этой серии от 32мм до 6.4мм

 Подскажите, если был опыт, как впечатления из этой серии 12.4, 9.7 и 6.4 по Луне, планетам на svbony 102?

На маке 1:12 смотрю иногда в  6.4мм - ну все отлично!, с поправкой на то, что увеличения уже предельные. А так раньше их использовал на рефракторах 1:9 и ньютоне - всегда нравились.
 

Не встречался на 12,4 может попадался?

К сожалению нет. Нашел на Али только 20, 15 и 6.4мм - их и заказал.

хороший Meade ser4000 SuperPlossl 32mm/52

*** Получил на днях окуляр Meade ser4000 SuperPlossl 32mm **"

Ксьати, я когда их искал, вроде выяснил, что окуляры с желтой надписью выпускались еще в Японии - подрзреваю их безупречно высокое стабильное качество 👍

[yykh]

У меня их оказалось 2 (фото). Оставлю себе, конечно, один. Вы не знаете, есть различия в этих вариантах?

Длинный - это оригинал, короткий - новодел. Даже если особой разницы в картинке и не видно, я бы лично оставил оригинал. Различия у них могут быть в просветлении, качестве стекла, и в расположении линз.

[SternDen]

Длинный - это оригинал, короткий - новодел.

Да, мне чисто эстетически оригинальный вариант нравится. А картинка для меня одинаковая, как раз сейчас сверял, Луна на несколько минут появилась - яркая, четкая, красивая, в этом окуляре создается впечатление, что она несётся сквозь дымку облаков.

[Vavanzer]

А как им пользоваться?
Прикуриватель докрасна разогревать? с какой стороны прижигать? :0

А если серьезно: никто не пользовался инфракрасным фонариком? Который 850нм+? Нет ли эффекта разогрева? Или это тоже надо не светодиодный?

  Как пользоваться... Да так же как и любым ИК обогревателем! Прямо садишься на него, без штанов, или прижимаешь к себе как можно сильнее! Ждешь пока не пойдет дым от расплавленной кожи!)) 

  Просто на некотором расстоянии от окуляра держишь, сантимов 5, +_, там уже по наитию, по факту, насколько раскален, ну и + коэфициент осторожности. Лучше недогреть. Ипытать сначала подальше. Поэксперементировать, присноровиться...
  Вторичку я оттаивал - в фокусер погружал, старался не касаться стенок фокусера!

 ИК фонарик - там надо мощность смотреть. Надо хотя бы единицы ватт чтоб выдавал.
 Было дело, этой осенью замерз "мениск" на ШН, и внутри и снаружи, пока телескоп стоял , ждал предутренние обьекты. Выпал иней, но фуфайло , накинутое на телемкоп защитило трубу от тотального обледенения. Стекляху же не спасла даже крышка.
Раньше я брал переноску с 60-ваттной лампой накаливания, подносил к стеклу на расстояние 10-20 см. Через 1-2 минуты стекло отходило. Причем, даже нсли не все испарится, оно еще пару минут дальше само очищается, изза накопленного тепла...
 В этот же раз, в той же переноске, которая освещает крыльцо, стояла 8-ваттная диодная лампа. Вот от нее толку почти не было, даже после 5 минут чуть ли не вплотную к стеклу, пару см зазор был. Эт так. На заметку. ИК тепла от диодных ламп крайне мало. От ИК диодов скорее всего поболее должно быть, но надо длину волны смотреть, тк вода некоторые участки ИК спектра почти полностью поглощает! Лишь бы не совпало так, что диод излучает на частоте , для которой вода прозрачна! 
 К лампы накаливания и пр горячих штучек спектр непрерывный, проблем с усвоением тепла инеем особо нет!

 Еще проверено, что тепло от руки, с которой снята перчатка, в морозы, с расстояния 2-3 см в течении 1-2 минуты спасает окуляр, на который случайно попал выдыхаемый пар. Еще фара автомобильная, на галогенках, там прям хоть вплотную к стеклу наглазником прижимай. Работает получше чем рука. Но, минус - глаза засвечивает, даже закрытые) Темновая адаптация летит ко всем чертям!

[Makssen75]

Длинный - это оригинал, короткий - новодел.

Да, мне чисто эстетически оригинальный вариант нравится. А картинка для меня одинаковая, как раз сейчас сверял, Луна на несколько минут появилась - яркая, четкая, красивая, в этом окуляре создается впечатление, что она несётся сквозь дымку облаков.

Наверняка, и тот, и другой - оригинальные. По крайней мере у меня Meade SPL 32mm именно с белыми надписями и его оригинальность не вызывает у меня сомнения. Но только почему-то у вашего с белыми надписями эти самые надписи расположены в другом месте 🤔 - может за долгие годы этот окуляр так эволюционировал? - всё же сомневаюсь, что это подделки все, кроме того с желтой надписью 🤔 - думаю, для производителя подделок подобрать по цвету краску - самая простая задача на производстве
))

***
Раньше я брал переноску с 60-ваттной лампой накаливания, подносил к стеклу на расстояние 10-20 см. Через 1-2 минуты стекло отходило****

Кстати, отличная идея! 👍
Можно даже взять 40-ватную лампочку накаливания или лампочку с цоколем миньон, закрасить колбу каким-нибудь черным или темно-красным красителем (лак, анилиновый красиьель или т.п.) и использвовать ее для отогрева обьектива или вторички, при этом не нарушая (ну или почти не нарушая) темновую адаптацию! - я наблюдаю из огорода, 220в в удлинителе  всегда под рукой!