Выбор окуляров, сравнения

[Vitaly63]

Эрнест выложил обзор на 10,5мм окуляры Kson Ortho всех трех генераций. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=5460
Будет еще обзоры на другие фокусные расстояния из первой линейки.

[Makssen75]

Эрнест выложил обзор на 10,5мм окуляры Kson Ortho всех трех генераций. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=5460
Будет еще обзоры на другие фокусные расстояния из первой линейки.

Да, интересно было почитать ! - спасибо за ссылку! - а цена раза в полтора различается 🤷🏼‍♂️

[Arhymage]

Эрнест выложил обзор на 10,5мм окуляры Kson Ortho всех трех генераций. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=5460
Будет еще обзоры на другие фокусные расстояния из первой линейки.

Противоречивые отзывы об этих Kson. Одни говорят что они почти на уровне топовых орто, другие что там ужасные блики и невозможно смотреть. Видимо качество сильно гуляет

[Vitaly63]

Эрнест выложил обзор на 10,5мм окуляры Kson Ortho всех трех генераций. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=5460
Будет еще обзоры на другие фокусные расстояния из первой линейки.

Противоречивые отзывы об этих Kson. Одни говорят что они почти на уровне топовых орто, другие что там ужасные блики и невозможно смотреть. Видимо качество сильно гуляет

Потому что личное впечатление субъективно. Лично я, когда описывал свои впечатления от Kson в сравнении с Fujiyama, различий каких-то особых не заметил, но это было при неважном сиинге и один раз. Если почитать Эрнеста, то он пишет что центр Kson хороший, а край так себе, прилично похуже Fujiyama. Но планеты на монтировке с ведением смотрим то в центре. В таких условиях они будут сравнимы. Если смотреть по всему полю - то китайцы будут хуже японцев, но при чуть бОльшем поле (46-49 против 42). Так что в каждом случае есть своя правда. А вот то, что "китайцы" меняют только "обертку" а выдают за новую генерацию с увеличенной ценой - неприятно.

[vitgeo]

Но планеты на монтировке с ведением смотрим то в центре.

Вот именно! Окуляры, конечно, не супер-пупер топовые, но со своей задачей по планетам на медленных трубах и монтировках с ведением справляются на ура! Тем более за такие деньги. У меня вся линейка super Ortho и LE (два окуляра, правда, ещё в пути). На трубе ED 102/1122 f/11 по Сатурну и Юпитеру меня полностью устраивают. Не жалею, что купил! Снабдил их копеечными колпачками и теперь они у меня в карманах лежат при наблюдениях. Маленькие, лёгкие, дешёвые. В обзорах Эрнеста всё объективно, у меня точно такие же впечатления. С более дорогими окулярами и экспериментировать не хочу. Чего от добра добра искать? Не люблю елозить ресницами по глазной линзе, но при должной сноровке и навыке, в эти окуляры можно наблюдать и таким поклонникам удобства наблюдений в окуляры с большим выносом, как я. В конечном счете, контраст того стоит!

[Ph_user]

другие что там ужасные блики и невозможно смотреть.

Когда там целых два стекла голых то уже эпичное наплевательство на принципы смотрения с повышеным контрастом. И так сойдет.

Зато это показывает разницу между еще японцами и уже китайцами. Чем меньше и чище народ тем лучше он еще может и в технику.

[Makssen75]

Не жалею, что купил! Снабдил их копеечными колпачками
***"
 В конечном счете, контраст того стоит!

Какие хорошие Вы к ним подобрали колпачки! Пожалуйста,
поделитесь ссылкой

[vitgeo]

Пожалуйста,
поделитесь ссылкой

На Алике полно. Сейчас нет возможности скинуть ссылку. Позже скину в личку.
Для super Ortho диаметр колпачка со стороны глазной линзы диаметром 36 мм, для LE лучше 37 мм

[Vavanzer]

Четвертое место: Лейка зум + НПЗ барлоу 2х. Присутствует не только потеря двух спутников, но уже и некоторые нюансы в деталях на Сатурне, например тень от колец не настолько контрастно-черная и еще кое-какие мелочи.

  Странно. Крайне редко бывало во все времена чтобы тель и шель Кассини были не контрасто-черными, в "обычные окуляры" недорогие, ну кроме случаев с плохой атмосферой, дым4а там, не стабильность и тп.
 

Только опять ньютон переделывать - делать короче, чтобы увеличить вынос, вторичку больше, чтобы невиньетированное поле увеличить, фокусер 2"...🤔
Наверное, больший смысл на рефракторах заморачиваться с бинкой?

  Эт если только второй ньютон для нее адаптировать, который 250мм, вынос добавить, биноскоп сделать! Планетный 200м лучше не портить пока что)
   

Для Ньютонов там есть к ней адаптер специальный

Это который типа ЛБ, к примеру 1,75х фокусное увеличивает ?

[ВиталийФ]

   

Для Ньютонов там есть к ней адаптер специальный

Это который типа ЛБ, к примеру 1,75х фокусное увеличивает ?

Всё в документации к устройству (на сайте производителя) подробно описано. Для всех основных типов телескопов.
На фото конфиг для Ньютонов показан.
OCS + настраиваемый (по длине) адаптер + power-x-switch

[Vavanzer]

На фото конфиг для Ньютонов показан.
OCS + настраиваемый (по длине) адаптер + power-x-switch

  А с этой штукой надо так же полностью в фокусер погружать, по самую бинку, так сказать?

[ВиталийФ]

На фото конфиг для Ньютонов показан.
OCS + настраиваемый (по длине) адаптер + power-x-switch

  А с этой штукой надо так же полностью в фокусер погружать, по самую бинку, так сказать?

Наверное как и обычный окуляр.

[Vavanzer]

На фото конфиг для Ньютонов показан.
OCS + настраиваемый (по длине) адаптер + power-x-switch

  А с этой штукой надо так же полностью в фокусер погружать, по самую бинку, так сказать?

Наверное как и обычный окуляр.

Я про то что она длинная, сборка 1,25" втулка + корректор. И всю ее туда утапливают, пока бинка корпусом в фокусер не упрется, или частично погружают?
 Интересно просто, в ньютоне с малым выносом прокатит, или нет? Сильно залезет в апертуру?