Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

Так что пока новоиспеченный обладатель телескопа не поймет, куда двигаться дальше

А двигаться нужно в сторону хорошего и тёмного неба, хотя бы периодически, по возможности. Бороться с городской засветкой увеличением апертуры и фильтрами - это тупиковый путь.

[Dim00]

Многие окуляры лежат в сторонке.
Обычно у меня 3 за ночь, а то и 2.
4.5, 8, 12.5 ставлю очень редко. Только взглянуть для сравнения. UFF 18 чуть чаще, подогнать поле.

Да, конечно. У меня все SkyRover'ы 100- и 82-градусники, а так же обожаемые изначально окуляры UFF с весны лежат в чемоданчиках. Они все отличные (это в моем понимании, просьба телевьюшников не рагировать🤭), но когда понял, что и 10" в городе это слабовато для дипская даже с фильтрами и как подсел с лета на две планеты - так и всё.
Так что пока новоиспеченный обладатель телескопа не поймет, куда двигаться дальше - смысла набирать кучи окуляры нет. А для понимания, что к чему и какие выстраиваются реальные перспективы наблюдений - достаточно сначала четырех-пяти просто хороших окуляров

Говорят из города помогает вот эта камера смотреть.
https://youtu.be/9QaISenx_CA?si=206ioHHTGqQPRHEa

[Makssen75]

Говорят из города помогает вот эта камера смотреть.
https://youtu.be/9QaISenx_CA?si=206ioHHTGqQPRHEa

Вот это да!😳
Ну я из города дипскай с Систар с50 теперь наблюдаю 🤭 - но это уже совсем другая история

А двигаться нужно в сторону хорошего и тёмного неба, хотя бы периодически, по возможности. Бороться с городской засветкой увеличением апертуры и фильтрами - это тупиковый путь.

100%

[Dim00]

Говорят из города помогает вот эта камера смотреть.
https://youtu.be/9QaISenx_CA?si=206ioHHTGqQPRHEa

Вот это да!😳
Ну я из города дипскай с Систар с50 теперь наблюдаю 🤭 - но это уже совсем другая история

А двигаться нужно в сторону хорошего и тёмного неба, хотя бы периодически, по возможности. Бороться с городской засветкой увеличением апертуры и фильтрами - это тупиковый путь.

100%

И как s50 устраивает? Там же фото качество среднее, нет?

[Бобр-99]

просьба телевьюшников не рагировать🤭

А зря. Смотрите, мой набор в подписи стоит дешевле вашего.

Были ещё Делосы 4.5 и 8. Продал за тоже за что взял.

[Vavanzer]

Мне нравится линейка ES 82°, из них у меня есть 14мм, 6.7мм, должны доставить 8.8/82°. Из SR думаю взять 10 и 16 мм /82.

Смысла нет в 16/82мм при наличии 14мм es, тем боле этот 16-рь уже по краям поля прилично мажет! То же самое и с 10мм при наличии 8,8мм. Лучше тогда уж с 100°- никами поэксперементируйте, или что то еще поинтереснее попробовать.

[Vavanzer]

Если бы я не разорился на Делос, то Гиперион бы у меня остался.

  Странные противоречия замечаю! Когда люди хаят нормальные окуляры с хорошей корекцией поля, и тут же хвалят когда-то модные стекляхи с уровнем коррекции как у SR 16/82 и даже хуже!
  Я когда читал обзоры, и посмотрел цифры полевых аберраций, сразу понял что бежать надо от гиперионов подальше, хотя был соблазн купить на барахолке несколько раз.
  Там вроде "морфеи" еще боле мене , из баадеров, и еще какие то мелкие есть.

[Бобр-99]

Странные противоречия замечаю!

И противоречия сии ваши.   
Морфеи "более менее" 

[Vavanzer]

Странные противоречия замечаю!

И противоречия сии ваши.   
Морфеи "более менее" 

Да я не помню уже точно. Но вроде как у них коррекция по полю лучше, и поля больше. И хре н их найдешь сейчас. Можно же обзоры глянуть , сайт то пару сек загуглить!)
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2962#p57122
17,5мм там хороший, а 14 и 12,5 так себе.
 Их больше за вынос любят, изза этого морфеи и конкурируют с 82°-никами, имея меньшее поле.

[Arhymage]

Если бы я не разорился на Делос, то Гиперион бы у меня остался.

  Странные противоречия замечаю! Когда люди хаят нормальные окуляры с хорошей корекцией поля, и тут же хвалят когда-то модные стекляхи с уровнем коррекции как у SR 16/82 и даже хуже!
  Там вроде "морфеи" еще боле мене , из баадеров, и еще какие то мелкие есть.

  Морфеи не "более менее", а премиум-окуляры, конкуренты делосу и пентаксу.
  И не всё сводится к коррекции поля, это лишь один из факторов при выборе.

[Алексей B]

Зачем такая плотность фокусных расстояний?

От фокусного расстояния телескопа зависит: чем оно больше, тем больше будет разница в увеличении между "соседними" окулярами. Так что, вполне может быть оправдано для выходного зрачка меньше 1мм.

[Vavanzer]

Зачем такая плотность фокусных расстояний?

От фокусного расстояния телескопа зависит: чем оно больше, тем больше будет разница в увеличении между "соседними" окулярами. Так что, вполне может быть оправдано для выходного зрачка меньше 1мм.

Оно просто зависит)) Само по себе.
 Берем фокусное в 1 метр, как +_ самое распространенное. И поехали.
  6мм 167х
 5,5мм  182х
  5мм   200х
 4 5мм  222х
  4мм   250х
 3,5мм  285х
  3мм   333х

 Близковато. Не очень показательно.  В основном в области коротких 5-4-3,5-3мм шаг ощутимый.
  Вот на фокусных 1,5-2 метра (или эквивалентном с ЛБ) разброс более ощутимый, как раз "атмосферу ловить" - шаг в 0.5мм самое то, выбирать оптимальное увеличение на данный момент! 

 Старый лайфхак, выбор наиболее удачного увеличения перебором окуляров с малым шагом!. Позволяет повысить "КПД" среднестатистических ночей.  А так, к примеру, у человека 2 окуляра, с одним 150х - мелковато, не информативно, с другим же 250х (а то и все 300х) - атмосфера чаще всего мажет, редко дает нормально посмотреть, контраст ниже приемлемого... В области 180-220х половина нормальных ночей хорошо проявляет детали, когда на 200х, когда на 180х, иногда и 220х норм, а он и не знает, у наблюдателя нет набора перекрыть этот "золотой диапазон", где весь урожай ...  И начинается ... "плохой телескоп", "плохой окуляр", "атмосфера хорошая только раз в год")) 
  Всего то надо наборчиком с небольшим шагом обзавестись, и дело пойдет! 

[Dim00]

Есть люди которые пользовались такой призмой как на фото, 2 дюйма?
Мне нужна для бинокуляра, говорят призма резче зеркала или стоит копить сразу на призму от Baader?

[Lex1]

призма резче зеркала

Призма с одним отражением, а не с четырьмя.

[ВиталийФ]

Есть люди которые пользовались такой призмой как на фото, 2 дюйма?
Мне нужна для бинокуляра, говорят призма резче зеркала или стоит копить сразу на призму от Baader?

Не всякая призма лучше. Сделать качественную призму относительно проще, чем качественное зеркало, и по светопотерям можно достичь более качественного результата. Далее уже зависит от конкретных изделий и кем конкретно они произведены. AngelEyes - вендор бюджетный, не из «высшей лиги», тут как повезёт и ожидания должны быть соответствующими.
При этом, на “светосильных” телескопах призма даст заметные хроматические аберрации - её имеет смысл использовать на телескопах от F/6 и менее “светосильных”.
Также, размер призмы влияет на результат - за счёт длины оптического пути в стекле - чем он меньше, тем лучше - т.е. призма на 1.25 дюйма может достичь более высоких показателей, чем призма на 2 дюйма.
Основные преимущества призм по отношению к зеркалам: полное внутреннее отражение и двукратно меньшее влияние дефектов поверхности по сравнению с зеркалом.
Призма на 45 градусов вроде не использует внутреннее отражение - она только на излом работает. В этом смысле к ней не применимо сравнение с зеркалом - имеет смысл сравнивать с линзой.
Ну а если там не одна призма - это уже история про кучу отражений и переходов воздух-стекло. Преимуществ точно не будет, кмк.

[yykh]

говорят призма резче зеркала или стоит копить сразу на призму от Baader?

Это Шмидт с крышей, ни о каких преимуществах перед зеркалом тут речи быть не может, даже если она будет и от Баадера. Это только для тех кому нужны именно 45гр и прямая картинка, по наземке.

[Dim00]

Есть люди которые пользовались такой призмой как на фото, 2 дюйма?
Мне нужна для бинокуляра, говорят призма резче зеркала или стоит копить сразу на призму от Baader?

Не всякая призма лучше. Сделать качественную призму относительно проще, чем качественное зеркало, и по светопотерям можно достичь более качественного результата. Далее уже зависит от конкретных изделий и кем конкретно они произведены. AngelEyes - вендор бюджетный, не из «высшей лиги», тут как повезёт и ожидания должны быть соответствующими.
При этом, на “светосильных” телескопах призма даст заметные хроматические аберрации - её имеет смысл использовать на телескопах от F/6 и менее “светосильных”.
Также, размер призмы влияет на результат - за счёт длины оптического пути в стекле - чем он меньше, тем лучше - т.е. призма на 1.25 дюйма может достичь более высоких показателей, чем призма на 2 дюйма.
Основные преимущества призм по отношению к зеркалам: полное внутреннее отражение и двукратно меньшее влияние дефектов поверхности по сравнению с зеркалом.
Призма на 45 градусов вроде не использует внутреннее отражение - она только на излом работает. В этом смысле к ней не применимо сравнение с зеркалом - имеет смысл сравнивать с линзой.
Ну а если там не одна призма - это уже история про кучу отражений и переходов воздух-стекло. Преимуществ точно не будет, кмк.

🤝

[Dim00]

говорят призма резче зеркала или стоит копить сразу на призму от Baader?

Это Шмидт с крышей, ни о каких преимуществах перед зеркалом тут речи быть не может, даже если она будет и от Баадера. Это только для тех кому нужны именно 45гр и прямая картинка, по наземке.

Что значит с крышей?

[yykh]

Что значит с крышей?

Призма ВкР-45, призма Шмидта с крышей. С тремя отражательными гранями и крышей и с большим путём в стекле, поэтому чудес от неё не ждите.

Подобен по геометрии на обычную призму Шмидта, но вместо зеркальной грани основании - "крыша" (пара граней под углом 90 градусов друг к другу, которые уже не нуждаются в серебрении). Ломает оптическую ось на 45 градусов с полным оборачиванием. Используется в подзорных трубах и телескопах для адаптации их к наземным наблюдениям

Для исключения зеркального оборачивания при полном внутреннем отражении в некоторых призмах плоская грань заменяется на пару граней под углом 90 градусов друг к другу. За характерную форму этой пары граней ее называют "крышей", а призмы в которых она используется - призмами с крышей. Крыша позволяет добиваться явления полного внутреннего отражения с использованием стекла с меньшим показателем преломления. Для исключения двоения (крышеобразной формы волнового фронта после отражения от "крыши") угол между гранями "крыши" должен быть равен 90 градусам с очень большой точностью

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1516

Двухдюймовые 45-градусные призмы какие бывают?

[Dim00]

Что значит с крышей?

Призма ВкР-45, призма Шмидта с крышей. С тремя отражательными гранями и крышей и с большим путём в стекле, поэтому чудес от неё не ждите.

Подобен по геометрии на обычную призму Шмидта, но вместо зеркальной грани основании - "крыша" (пара граней под углом 90 градусов друг к другу, которые уже не нуждаются в серебрении). Ломает оптическую ось на 45 градусов с полным оборачиванием. Используется в подзорных трубах и телескопах для адаптации их к наземным наблюдениям

Для исключения зеркального оборачивания при полном внутреннем отражении в некоторых призмах плоская грань заменяется на пару граней под углом 90 градусов друг к другу. За характерную форму этой пары граней ее называют "крышей", а призмы в которых она используется - призмами с крышей. Крыша позволяет добиваться явления полного внутреннего отражения с использованием стекла с меньшим показателем преломления. Для исключения двоения (крышеобразной формы волнового фронта после отражения от "крыши") угол между гранями "крыши" должен быть равен 90 градусам с очень большой точностью

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1516

Двухдюймовые 45-градусные призмы какие бывают?

Спасибо за ликбез, вопрос снимается