Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

Так что пока новоиспеченный обладатель телескопа не поймет, куда двигаться дальше

А двигаться нужно в сторону хорошего и тёмного неба, хотя бы периодически, по возможности. Бороться с городской засветкой увеличением апертуры и фильтрами - это тупиковый путь.

[Dim00]

Многие окуляры лежат в сторонке.
Обычно у меня 3 за ночь, а то и 2.
4.5, 8, 12.5 ставлю очень редко. Только взглянуть для сравнения. UFF 18 чуть чаще, подогнать поле.

Да, конечно. У меня все SkyRover'ы 100- и 82-градусники, а так же обожаемые изначально окуляры UFF с весны лежат в чемоданчиках. Они все отличные (это в моем понимании, просьба телевьюшников не рагировать🤭), но когда понял, что и 10" в городе это слабовато для дипская даже с фильтрами и как подсел с лета на две планеты - так и всё.
Так что пока новоиспеченный обладатель телескопа не поймет, куда двигаться дальше - смысла набирать кучи окуляры нет. А для понимания, что к чему и какие выстраиваются реальные перспективы наблюдений - достаточно сначала четырех-пяти просто хороших окуляров

Говорят из города помогает вот эта камера смотреть.
https://youtu.be/9QaISenx_CA?si=206ioHHTGqQPRHEa

[Makssen75]

Говорят из города помогает вот эта камера смотреть.
https://youtu.be/9QaISenx_CA?si=206ioHHTGqQPRHEa

Вот это да!😳
Ну я из города дипскай с Систар с50 теперь наблюдаю 🤭 - но это уже совсем другая история

А двигаться нужно в сторону хорошего и тёмного неба, хотя бы периодически, по возможности. Бороться с городской засветкой увеличением апертуры и фильтрами - это тупиковый путь.

100%

[Dim00]

Говорят из города помогает вот эта камера смотреть.
https://youtu.be/9QaISenx_CA?si=206ioHHTGqQPRHEa

Вот это да!😳
Ну я из города дипскай с Систар с50 теперь наблюдаю 🤭 - но это уже совсем другая история

А двигаться нужно в сторону хорошего и тёмного неба, хотя бы периодически, по возможности. Бороться с городской засветкой увеличением апертуры и фильтрами - это тупиковый путь.

100%

И как s50 устраивает? Там же фото качество среднее, нет?

[Бобр-99]

просьба телевьюшников не рагировать🤭

А зря. Смотрите, мой набор в подписи стоит дешевле вашего.

Были ещё Делосы 4.5 и 8. Продал за тоже за что взял.

[Vavanzer]

Мне нравится линейка ES 82°, из них у меня есть 14мм, 6.7мм, должны доставить 8.8/82°. Из SR думаю взять 10 и 16 мм /82.

Смысла нет в 16/82мм при наличии 14мм es, тем боле этот 16-рь уже по краям поля прилично мажет! То же самое и с 10мм при наличии 8,8мм. Лучше тогда уж с 100°- никами поэксперементируйте, или что то еще поинтереснее попробовать.

[Vavanzer]

Если бы я не разорился на Делос, то Гиперион бы у меня остался.

  Странные противоречия замечаю! Когда люди хаят нормальные окуляры с хорошей корекцией поля, и тут же хвалят когда-то модные стекляхи с уровнем коррекции как у SR 16/82 и даже хуже!
  Я когда читал обзоры, и посмотрел цифры полевых аберраций, сразу понял что бежать надо от гиперионов подальше, хотя был соблазн купить на барахолке несколько раз.
  Там вроде "морфеи" еще боле мене , из баадеров, и еще какие то мелкие есть.

[Бобр-99]

Странные противоречия замечаю!

И противоречия сии ваши.   
Морфеи "более менее" 

[Vavanzer]

Странные противоречия замечаю!

И противоречия сии ваши.   
Морфеи "более менее" 

Да я не помню уже точно. Но вроде как у них коррекция по полю лучше, и поля больше. И хре н их найдешь сейчас. Можно же обзоры глянуть , сайт то пару сек загуглить!)
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2962#p57122
17,5мм там хороший, а 14 и 12,5 так себе.
 Их больше за вынос любят, изза этого морфеи и конкурируют с 82°-никами, имея меньшее поле.