Выбор окуляров, сравнения

[ВиталийФ]

Точно. Редьюсер и флеттенер («в одном флаконе») обычно для астрофото ставят же - перед камерой сразу. Значит и с бинкой его надо так же тогда - сразу в бинку вкрутить.

Интересно, как спрямитель поля влияет на работу разных окуляров?

[Astrolub666]

Всем привет, прошу помочь с выбором между ES 11/82 и 14/82 на 8-ой доб, f5.9. Цели: планетарки и мелкие галактики

[Алексей B]

Без информации об других окулярах будет сложно, вдруг у вас есть 10/82, тогда смысла в 11/82 не будет.
 
А так я бы сказал 11/82

Рекомендую посмотреть https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Это даст информацию о том, как будут выглядеть интересующие вас объекты в разных окулярах.

[Astrolub666]

Без информации об других окулярах будет сложно, вдруг у вас есть 10/82, тогда смысла в 11/82 не будет.
 
А так я бы сказал 11/82

Рекомендую посмотреть https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Это даст информацию о том, как будут выглядеть интересующие вас объекты в разных окулярах.

На данный момент есть 10 52 От SW супер плесл, что-то не особо радует, да и после поля в 82 градуса обзорника - полное ощущение наблюдения в замочную скважину)

[Бобр-99]

У меня был такой в комплекте. Поторопился его сменить и зря.

[Astrolub666]

У меня был такой в комплекте. Поторопился его сменить и зря.

А сменить решил почему?

[Бобр-99]

Повёлся на мнение что комплектные надо менять.

[Robert Nik]

На данный момент есть 10 52 От SW супер плесл,

Там вроде написано Super. Разве есть там суперплёссл?

[Бобр-99]

Не помню, может быть путаю.

[Евгений_В]

ES 11/82 и 14/82 на 8-ой доб, f5.9. Цели: планетарки и мелкие галактики

Лучше более короткофокусной окуляр для таких небольших объектов, скажем ES 8.8/82 или даже ES  6.7/82.

[Бобр-99]

 

Лучше более короткофокусной окуляр

Хорошая мысль. Не менять  10, а дополнить.

[Astrolub666]

ES 11/82 и 14/82 на 8-ой доб, f5.9. Цели: планетарки и мелкие галактики

Лучше более короткофокусной окуляр для таких небольших объектов, скажем ES 8.8/82 или даже ES  6.7/82.

У меня небо не такое тёмное, чтобы в такой малый вых.зрачок смотреть, либо я путаю что-то?

[Сергей Казаков]

     Тут самое точное решение из опыта .

[Евгений_В]

У меня небо не такое тёмное, чтобы в такой малый вых.зрачок смотреть, либо я путаю что-то?

Вероятно путаете, чем меньше зрачок, тем темнее небо в данный окуляр. А вообще для таких объектов, особенно галактик по любому нужно тёмное небо.

[ВиталийФ]

Всем привет, прошу помочь с выбором между ES 11/82 и 14/82 на 8-ой доб, f5.9. Цели: планетарки и мелкие галактики

Наверное стоит на проницающее или даже чуть большее увеличение ориентироваться - на диапазон 0,7 - 1 D. И рассмотреть окуляры с фокусным 7-9 мм.
Из двух этих тогда стоит взять 11/82.

И, кстати, в фокусном 14 мм почему-то хороший окуляр очень сложно найти - их единицы, а большинство не беспроблемные.

[Бобр-99]

Хвалят UFF 15 и Делос 14.

[Makssen75]

Хвалят UFF 15****

Совершенно верно! Вообще, вся серия UFF отменная, даже ругаемый часто  18/65

[Алекс 777]

Для планетных увеличений заказал вот такие, попробую через них глянуть

Чисто из любопытства, бинку на ебей брали ?

[Бобр-99]

даже ругаемый часто  18/65

Наверное он ругаемый относительно 30 и 15. 30 то вообще уникальный.

Собственно 30 и 15 (15 я не видел) могут быть очень приличной длиннофокусной половиной линейки. А короткофокусных много хороших.

15 пойдет для рассеянок, не для планетарок.

Я бы на вашем месте взял 5-7 мм и долго смотрел пока не определятся предпочтения

[Dim00]

Пришли новые цейссы, опять по наземке смотрел, хотелось бы по планетам((