Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Что-то я не пойму какая разница где корректор ставить.  В любом случае в сходящемся пучке, а ближе к бинке или дальше - какой резон и как это влияет на изображение?

Он может по разному редукцию давать. Помнится, у меня с 1,25" и 2" диагоналкой разный масштаб был. Но опять же, и вынос разный. Фокусное меняется.
  Ну накрайняк, еще, на виньетирование влияет, если далеко от окуляра ставить!

[ВиталийФ]

Пришли окуляры от микроскопа, так как погоды нет то решил посмотреть по зданиям на против. Сравнил хоть и не совсем корректно пару 15мм и 10x/20. Микроскопные ярче, но и понятно так как у них условные 25 мм против 15мм. Поставил линзу Барлоу телецентрик, и все равно в них светлее чем в 15мм. Нужно посмотреть по звездам но осенью это прям проблематично. Сравнивал в биноприставке.
Совсем забыл, поставил редуктор с Али f6,3 так вот с ним бино не показывает. Не хватает фокуса видимо, ставлю циклопный режим и все хорошо.

А как у них с AFOV дела? Не будет ли на том же поле сравнимо с другими малолинзовиками? Микроскопные окуляры вроде очень узкие по полю.

Я для бинки всё думаю: а чего бы такого взять для максимального AFOV?

[Dim00]

Пришли окуляры от микроскопа, так как погоды нет то решил посмотреть по зданиям на против. Сравнил хоть и не совсем корректно пару 15мм и 10x/20. Микроскопные ярче, но и понятно так как у них условные 25 мм против 15мм. Поставил линзу Барлоу телецентрик, и все равно в них светлее чем в 15мм. Нужно посмотреть по звездам но осенью это прям проблематично. Сравнивал в биноприставке.
Совсем забыл, поставил редуктор с Али f6,3 так вот с ним бино не показывает. Не хватает фокуса видимо, ставлю циклопный режим и все хорошо.

А как у них с AFOV дела? Не будет ли на том же поле сравнимо с другими малолинзовиками? Микроскопные окуляры вроде очень узкие по полю.

Я для бинки всё думаю: а чего бы такого взять для максимального AFOV?

Вот таблица

[GordonBrau]

Цитата: GordonBrau от Сегодня в 09:41:42
Что-то я не пойму какая разница где корректор ставить.  В любом случае в сходящемся пучке, а ближе к бинке или дальше - какой резон и как это влияет на изображение?
Он может по разному редукцию давать. Помнится, у меня с 1,25" и 2" диагоналкой разный масштаб был. Но опять же, и вынос разный. Фокусное меняется.
  Ну накрайняк, еще, на виньетирование влияет, если далеко от окуляра ставить!

Но на качество картинки ноль влияния, верно? А так только некоторое удобство. Я конечно о планетных наблюдениях, ибо дипскай совсем другая тема.

[Dim00]

Цитата: GordonBrau от Сегодня в 09:41:42
Что-то я не пойму какая разница где корректор ставить.  В любом случае в сходящемся пучке, а ближе к бинке или дальше - какой резон и как это влияет на изображение?
Он может по разному редукцию давать. Помнится, у меня с 1,25" и 2" диагоналкой разный масштаб был. Но опять же, и вынос разный. Фокусное меняется.
  Ну накрайняк, еще, на виньетирование влияет, если далеко от окуляра ставить!

Но на качество картинки ноль влияния, верно? А так только некоторое удобство. Я конечно о планетных наблюдениях, ибо дипскай совсем другая тема.

Как я уже писал выше нет погоды смотреть в небо, и спросить форумчанина о ком писал

[Dim00]

Для планетных увеличений заказал вот такие, попробую через них глянуть

[Алекс 777]

Что-то я не пойму какая разница где корректор ставить.  В любом случае в сходящемся пучке, а ближе к бинке или дальше - какой резон и как это влияет на изображение?

Если вы поставите ШК-редьюсер  F6,3 перед зеркалом , то ничего не увидите с биноприставкой , кроме тёмного и круглого пятна от вторички .А если после зеркала перед бинкой , то всё будет работать .

[GordonBrau]

Я ставил корректор 6.3 Селестрон на МАК ETX-125 перед диагональю (если это  называть зеркалом) и у меня получалось четкое изображение. Вот с 3.3 Мида номер уже не проходил - не хватало хода главного зеркала.

[Алекс 777]

ставил корректор 6.3 Селестрон на МАК ETX-125 перед диагональю (если это  называть зеркалом) и у меня получалось четкое изображение. Вот с 3.3 Мида номер уже не проходил - не хватало хода главного зеркала.

  С биноприставкой ?

[Dim00]

Я ставил корректор 6.3 Селестрон на МАК ETX-125 перед диагональю (если это  называть зеркалом) и у меня получалось четкое изображение. Вот с 3.3 Мида номер уже не проходил - не хватало хода главного зеркала.

F3,3 бомба, Из шк делает светосильный 🔭, искал такой но фиг найдешь сейчас. Как он в визуале?

[Dim00]

Что-то я не пойму какая разница где корректор ставить.  В любом случае в сходящемся пучке, а ближе к бинке или дальше - какой резон и как это влияет на изображение?

Если вы поставите ШК-редьюсер  F6,3 перед зеркалом , то ничего не увидите с биноприставкой , кроме тёмного и круглого пятна от вторички .А если после зеркала перед бинкой , то всё будет работать .

Это получается нужно два переходника? Не как не пойму какие нужны что бы его сиостерить после зеркала

[Dim00]

Что-то я не пойму какая разница где корректор ставить.  В любом случае в сходящемся пучке, а ближе к бинке или дальше - какой резон и как это влияет на изображение?

Если вы поставите ШК-редьюсер  F6,3 перед зеркалом , то ничего не увидите с биноприставкой , кроме тёмного и круглого пятна от вторички .А если после зеркала перед бинкой , то всё будет работать .

И еще, не теряется тогда смысл самого редьюсера если его ставить после зеркала?

[Алекс 777]

F3,3 бомба, Из шк делает светосильный 🔭, искал такой но фиг найдешь сейчас. Как он в визуале?

Для астрофото он.

[Алекс 777]

И еще, не теряется тогда смысл самого редьюсера если его ставить после зеркала?

На шк работоет хорошо , но не ACF .

[Алекс 777]

еще, не теряется тогда смысл самого редьюсера если его ставить после зеркала?
На шк работоет хорошо , но не ACF

Поищите такой или аналогичный , чтобы не точить и не мудрить.

[Dim00]

еще, не теряется тогда смысл самого редьюсера если его ставить после зеркала?
На шк работоет хорошо , но не ACF

Поищите такой или аналогичный , чтобы не точить и не мудрить.

он вам для таких целей нужен или для чего то еще применяется?

[GordonBrau]

Цитата: GordonBrau от Сегодня в 12:55:55
ставил корректор 6.3 Селестрон на МАК ETX-125 перед диагональю (если это  называть зеркалом) и у меня получалось четкое изображение. Вот с 3.3 Мида номер уже не проходил - не хватало хода главного зеркала.
  С биноприставкой ?

Да, с бинкой.

[ВиталийФ]

В зависимости от типа телескопа OCS ставится в разные места. Для рефрактора, в частности, OCS ставится непосредственно перед диагональю, причем, крайне желательно вместо втулки диагонали - отвинтить её и вместо неё вкрутить OCS.
Прочие корректоры - аналогично - каждому конкретное место предназначено в зависимости от типа телескопа. В других местах они либо не будут работать, либо их параметры станут иными.

[Алекс 777]

он вам для таких целей нужен или для чего то еще применяется?

Когда был обычный ШК пользовался и с биноприставкой, и  ставил  в двухдюймовый окуляр . Сейчас 8 ACF , на нём даёт эффект глобуса, не пользуюсь .

[yykh]

В зависимости от типа телескопа OCS ставится в разные места. Для рефрактора, в частности, OCS ставится непосредственно перед диагональю, причем, крайне желательно вместо втулки диагонали - отвинтить её и вместо неё вкрутить OCS.
Прочие корректоры - аналогично - каждому конкретное место предназначено в зависимости от типа телескопа. В других местах они либо не будут работать, либо их параметры станут иными.

Так тут речь о редьюсере, а не об OCS (корректоре-компенсаторе), это разные вещи с противоположным эффектом. А редьюсер уменьшает задний отрезок (бэкфокус), поэтому и ставится прямо перед бинкой, иначе в большинстве случаев просто не хватит выноса для фокусировки.