Выбор окуляров, сравнения

[Andrey Star]

Тогда плано, там и контраст и вынос и поле достаточное, а главное- ровное

если плано -тоже что и селестрон X-Cellx -то контраст там фиговый, поле небольшое и вынос некомфортный -в том же геперионе лучше все -поле/вынос/контраст...

[Andrey Star]

диагональка баадер ББХС (серебряная)/Т2 -стоит на искателе -отменное качество...в носике диагональки барлоу цейсс аббе, с окулярной части баадер клок -лок...Искатель дает прямое зеркальное изображение и увеличение 36х поле зрения чуть более 2гр. (с морфеем 17,5мм)

[leviathan]

диагональка баадер ББХС (серебряная)/Т2

Это призма или зеркало ?

[slaV.]

Спросите у Андрея Стар, помню, он вроде бы тестировал какие-то барлоу с хорошими окулярами

каких-то противопоказаний по окулярам и барлоу нет-есть нюансы: пентаксы XW с барлоу хороши, главное барлоу чтобы была качественной (качественные baader FFC/Zeiss/Vip -их можно использовать перед диагональю без потери качества и разгонять до 4х и больше) бюджетные барлоу (нпз 2х, баадер зум 2,25, селестрон ультима 2х, ГСО 2х ЕД, виксен DX 2x а также екстендеры ES 2x и мид 5000 2х перед диагональю использовать не рекомендуется -провальное качество изображения-темно, блики, бешеное светорассеивание и прочее) По окулярам -морфеи весьма неплохи -без барлоу как премиум-окуляр, с барлоу похуже пентаксов -основное отличие повышенное светорассеивание (сказывается бюджетное чернение -флок решит проблему), также есть бобовое причем даже по центру -глаз надо располоагать строго на оси -дискомфортно, ночью получше...геперионы также с барлоу хороши -чуть похуже морфеев. Едиственный наглер что у меня был (2,5мм) с барлоу тоже показывал неплохо -но сам по себе контраст в наглерах низких и повышенное светорассеивание. На клаудях один ластроном использует для планет с успехом лейка зум+баадер вип барлоу -есть мысль тоже прикупить анные девайсы и попробовать -одна незедача погоды у нас нет нормальной...

Благодарю за информацию!

А по каким объектам можно сравнить два окуляра (контраст) кроме планет? Шаровики с планетарками подойдут? По моему и проницание сравнить можно по видимости окружающих звезд.

[VladimirZ]

Недели две назад смотрел в Lx от Селестрона 7 мм. Мне совсем не понравился что-то.  Тёмный очень какой-то. 5 ми Виксен nlv на той же трубе и то ярче был, несмотря на большее увеличение ..

[SERGEY398]

А по каким объектам можно сравнить два окуляра (контраст) кроме планет? Шаровики с планетарками подойдут?

После получения Радиана 4 мм решил сравнить его с ЕС 4.7 мм и Омни 4 мм. По Марсу не получилось, атмосфера была на редкость отвратительная, как специально. Решил проверить по М15. Радиан разбил шарик на звёзды, два других - нет.

[Suzom]

Радиан разбил шарик на звёзды, два других - нет.

Это на 12" добе?
Вроде, M15 бьётся в 8" окуляром 8.8...

[Евгений_В]

М 15 в Аполар-125 и ES 6.7 при хорошем небе разбивал до центра. Здесь очень важно качество атмосферы

[SERGEY398]

Здесь очень важно качество атмосферы

Совершенно верно. Вот как раз я и сравнивал при очень плохой атмосфере.

[LI]

to slaV.
А по каким объектам можно сравнить два окуляра (контраст) кроме планет?
Шаровики с планетарками подойдут?
По моему и проницание сравнить можно по видимости окружающих звезд.

Вот по шаровикам как раз, по звёздной пыли вокруг и по рядам лежащих самых слабых звёзд.

М15 очень плотный к ядру шаровик.
Не знаю как его тут в 125-мм разбили до дна, только с двухсотки едва разбивается, лучше в 250.
Сильно отличается от М13 или М5.
(конечно, нужно учитывать и атмосферу и само понятие - разбить до центра)

[Suzom]

Вот как раз я и сравнивал при очень плохой атмосфере.

Как окуляр может влиять на атмосферу?
Видимо, в момент, когда Вы в радиан смотрели было кратковременное улучшение.

[slaV.]

to slaV.
А по каким объектам можно сравнить два окуляра (контраст) кроме планет?
Шаровики с планетарками подойдут?
По моему и проницание сравнить можно по видимости окружающих звезд.

Вот по шаровикам как раз, по звёздной пыли вокруг и по рядам лежащих самых слабых звёзд.

М15 очень плотный к ядру шаровик.
Не знаю как его тут в 125-мм разбили до дна, только с двухсотки едва разбивается, лучше в 250.
Сильно отличается от М13 или М5.
(конечно, нужно учитывать и атмосферу и само понятие - разбить до центра)

Благодарю! Попробую.
Про понятие разбить до дна на форуме как то уже писали. Большой телескоп разрешает звездную пыль, в смысле делает ее видимой, ярче чем в малый, когда может сложиться впечатление что все, больше там ничего нет. То же м13 в 200мм и в 300. В последний "откуда взялись новые звезды"

[slaV.]

Вот как раз я и сравнивал при очень плохой атмосфере.

Как окуляр может влиять на атмосферу?
Видимо, в момент, когда Вы в радиан смотрели было кратковременное улучшение.

Сергей, меня тоже удивляет то что даже плессл не сделал этого...

[Andrey Star]

Это призма или зеркало ?

зеркало, для основного калибра буду призму брать цейсовскую...

[SERGEY398]

Вот как раз я и сравнивал при очень плохой атмосфере.

Как окуляр может влиять на атмосферу?
Видимо, в момент, когда Вы в радиан смотрели было кратковременное улучшение.

Не спорю, всё может быть. Но сравнивал тогда несколько раз, т.к. не поверил увиденному. Нет, картинка очень сильно отличалась. А ведь и ЕС и Омни перед этим показали себя очень хорошо.
 П.С. Запотевание окуляров исключено, проверял.

[slaV.]

Вот как раз я и сравнивал при очень плохой атмосфере.

Как окуляр может влиять на атмосферу?
Видимо, в момент, когда Вы в радиан смотрели было кратковременное улучшение.

Не спорю, всё может быть. Но сравнивал тогда несколько раз, т.к. не поверил увиденному. Нет, картинка очень сильно отличалась. А ведь и ЕС и Омни перед этим показали себя очень хорошо.
 П.С. Запотевание окуляров исключено, проверял.

Сейчас вот дождусь люминос 7мм специально сравню. С морфеем 6,5.

[vladimir-alabai]

Думаю  морфей круче ,   по идеи надо небо фест   устроить  и сравнить .

[slaV.]

Думаю  морфей круче ,   по идеи надо небо фест   устроить  и сравнить .

Может быть и так. Да еще. Луна все расставит по местам. Рефлексы на блестящей краске оправы полевого компонента морфея... как бы намекают

[LI]

Просветление у обоих на высоте
а количество линз не в пользу Морфея - нет у него шансов перед Люминосом
(мы говорим о светопропускании)
в лучшем случае будет одинаково

[vladimir-alabai]

  да    ну    у Морфея  8  линз  у  Люминоса 7  качество  просветления  у  морфея  думаю  лучше   а  также  полировка  линз.
 Морфей  без вариантов ,   только   краску  пошкурить  наждачкой   и все.