Выбор окуляров, сравнения

[slaV.]

Просветление у обоих на высоте
а количество линз не в пользу Морфея - нет у него шансов перед Люминосом
(мы говорим о светопропускании)
в лучшем случае будет одинаково

Я честно не предвзято смотрю. Выбирать буду для своих глаз. По удобству наблюдения в том числе.

[slaV.]

  да    ну    у Морфея  8  линз  у  Люминоса 7  качество  просветления  у  морфея  думаю  лучше   а  также  полировка  линз.
 Морфей  без вариантов ,   только   краску  пошкурить  наждачкой   и все.

У меня складывается подозрение, что передний компонент у морфеев вообще не зачернен. Белесые края. Сегодня гляну еще. Уточню.
А краску не пошкуришь. Речь ведь не о резьбе для фильтров.а о цииндрическом круглом участке правы непосредственно перед самой линзой. Там если шкурить то линзу точно поцарапать...

[vladimir-alabai]

Слав   вот  это  правильно,  я    к  морфею    плохо  относился    ну   не  самый   красивый   внешне   отталкивал,   а    сейчас   лепота привык  комфортно с   выносом  да  и картинка  хорошая  меня во всем   устраивает. По  мне  идеальный  цена качество.

[vladimir-alabai]

 Да    есть  вроде   такое   что то   припоминаю  именно 1  линза,    а   наждачкой   можно    и  линзу  протереть  лучше  будет

[СитТхАрта]

А по каким объектам можно сравнить два окуляра (контраст) кроме планет?

на крайнем выезде 01.12.2018 сравнил на 16"/4,5 пару окуляров по Трапеции в самой яркой части БТО. KK Ortho 4мм и WO XWA 5мм. Ортоскоп безоговорочно выиграл по контрасту. WO XWA выйграл по полю. Стольких тончайших волокон и облаков газа, вместе с мельчайшим бисером предельных но видимых сквозь светящийся газ звездочек как в этот раз в ортоскопик - я никогда не ощущал глазом. в WO XWA там поле огромное, твой взгляд просто тонет в нем, если перед этим не смотреть в ортоскопик то все норм. но после ортоскопа ты понимаешь что картинка не такая уж и детализированная. увеличение соответственно 450x на ортоскопике и 360x на WO XWA.

[slaV.]

А по каким объектам можно сравнить два окуляра (контраст) кроме планет?

на крайнем выезде 01.12.2018 сравнил на 16"/4,5 пару окуляров по Трапеции в самой яркой части БТО. KK Ortho 4мм и WO XWA 5мм. Ортоскоп безоговорочно выиграл по контрасту. WO XWA выйграл по полю. Стольких тончайших волокон и облаков газа, вместе с мельчайшим бисером предельных но видимых сквозь светящийся газ звездочек как в этот раз в ортоскопик - я никогда не ощущал глазом. в WO XWA там поле огромное, твой взгляд просто тонет в нем, если перед этим не смотреть в ортоскопик то все норм. но после ортоскопа ты понимаешь что картинка не такая уж и детализированная. увеличение соответственно 450x на ортоскопике и 360x на WO XWA.

Дразнитесь. 

[Евгений_В]

М15 очень плотный к ядру шаровик.
Не знаю как его тут в 125-мм разбили до дна, только с двухсотки едва разбивается, лучше в 250.
Сильно отличается от М13 или М5.
(конечно, нужно учитывать и атмосферу и само понятие - разбить до центра)

Я имел ввиду что в М 15 видны отдельные звезды по всей площади шаровика согласно предельному проницанию телескопа, в том числе в центральной части на общем светлом фоне скопления. Более мощный телескоп соответственно покажет больше слабых звезд. Поэтому указал что разбил "до центра". Понятно, чтобы разбить "до дна" нужно не менее 10 дюймов.

[vladimir-alabai]

С ортоскопом  не поспоришь там и стекла то нет смотришь через воздух  нето  что  ширики одно стекло но поле .

[leviathan]

А по каким объектам можно сравнить два окуляра (контраст) кроме планет?

на крайнем выезде 01.12.2018 сравнил на 16"/4,5 пару окуляров по Трапеции в самой яркой части БТО. KK Ortho 4мм и WO XWA 5мм. Ортоскоп безоговорочно выиграл по контрасту. WO XWA выйграл по полю. Стольких тончайших волокон и облаков газа, вместе с мельчайшим бисером предельных но видимых сквозь светящийся газ звездочек как в этот раз в ортоскопик - я никогда не ощущал глазом. в WO XWA там поле огромное, твой взгляд просто тонет в нем, если перед этим не смотреть в ортоскопик то все норм. но после ортоскопа ты понимаешь что картинка не такая уж и детализированная. увеличение соответственно 450x на ортоскопике и 360x на WO XWA.

Цитата не моя. )) Я то знаю про преимущество орто.

[Andrey Star]

Я то знаю про преимущество орто.

XW рвет орто как тузик грелку...преимуществ орто нет вообще -мусор...кк так вообще помойка, ZAO I/II еще для коллекции можно, а уж остальное -нафиг....

[Урий...]

Не дружище, ты реально болен . Иди проветрись, уже не смешно тебя читать.
"авно... помойка.... пентакс... мусор...авнооо" Иди броди короче, не мешай людям.

[Денис Сергеевич]

Пентакс 7мм заметно сливает по контрасту ортоскопу 7мм.  Сравнивал на 120ед многократно. Разница очень заметна.

[a.pozharov]

Да, неприятно осознавать что большинство глазов ЛА по мнению Андрея приставляют глаз вплотную к отходам жизни деятельности. Но имеем ли мы право судить человека, познавшего истину? Это нам надо идти бродить...
PS за мат извени.
https://youtu.be/CUnOcZlkC6I

[Старый]

Забавное название "Nirvana-ES".
Цена определяет название, наверное. 
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11001_Nirvana-ES-UWA-82--4mm-1-25--Ultraweitwinkel-Okular.html

[Grayman]

Кто сталкивался с такими как на фото окулярами НПЗ? Попалась пара окуляров 25 мм Plossl 1,25" без наглазников, сколько было окуляров НПЗ, такие вижу впервые, проверить картинку не могу - нет погоды...

[slaV.]

Кто сталкивался с такими как на фото окулярами НПЗ? Попалась пара окуляров 25 мм Plossl 1,25" без наглазников, сколько было окуляров НПЗ, такие вижу впервые, проверить картинку не могу - нет погоды...

Да так и шли без наглазников.  У меня в свое время в комплекте ТАЛ-2 такой был. Наглазника не было.
Но это не страшно. А вот винт зачем вкручен?)

[Grayman]

А вот винт зачем вкручен?)

Даже не представляю, винт похоже родной (на обоих окулярах). Погоду дадут, испытаю их на бинке.

[slaV.]

А вот винт зачем вкручен?)

Даже не представляю, винт похоже родной (на обоих окулярах). Погоду дадут, испытаю их на бинке.

Не должно там быть винта. Зачем? Глазную склейку поджимать?

[Grayman]

Глазную склейку поджимать?

Да нет, глазная склейка там поджата резьбовым кольцом, он разбирается со стороны глазной склейки. Может этот винт что-то контрит... Окуляры чистые и в отличном состоянии, разбирать не хочется...

[slaV.]

он разбирается со стороны глазной склейки.

Полевой.