Выбор окуляров, сравнения

[Grayman]

В том то и дело, откручиваешь посадочный баррель и под ним полевая диафрагма, выточенная за одно с корпусом. Все линзы вставляются со стороны глазной склейки и поджимаются резьбовым кольцом.

[slaV.]

В том то и дело, откручиваешь посадочный баррель и под ним полевая диафрагма, выточенная за одно с корпусом. Все линзы вставляются со стороны глазной склейки и поджимаются резьбовым кольцом.

интересно.

[Grayman]

Вот вот... Кстати наглазник от обычного SW Super Plossl подходит, на корпусе даже проточка под него есть. Нужно будет купить наглазники.

[slaV.]

Вот этот (из комплекта к телескопу 1999 г.) разбирался "с хвоста". Позже изменили конструкцию.

[Grayman]

Кстати на счет откручивания посадочного барреля ошибся, он не съёмный и тем не менее есть рифление внутри и выступающая над ним резьба под фильтры... Похоже что всё выточено одним корпусом, болт фиксирует корпус с линзами, внутри этого корпуса собраны 4 линзы в 2-х склейках (осматривал по отражениям и бликам) и фиксируются резьбовым кольцом. Диаметр линз 22 мм. Но это всё на вскидку (визуальный осмотр с предположениями), всё ещё не разбирал и думаю не стоит пока.

[slaV.]

Кстати на счет откручивания посадочного барреля ошибся, он не съёмный и тем не менее есть рифление внутри и выступающая над ним резьба под фильтры... Похоже что всё выточено одним корпусом, болт фиксирует корпус с линзами, внутри этого корпуса собраны 4 линзы в 2-х склейках (осматривал по отражениям и бликам) и фиксируются резьбовым кольцом. Диаметр линз 22 мм. Но это всё на вскидку (визуальный осмотр с предположениями), всё ещё не разбирал и думаю не стоит пока.

Да зачем разбирать? Мне просто интересно зачем винт

[Grayman]

Мне просто интересно зачем винт

Он похоже фиксирует в этом корпусе отдельный корпус с линзами.

[slaV.]

Чудеса да и только.

[Grayman]

Вот снял по быстрому...

[slaV.]

Да. По другому.

[Grayman]

Да и технологически такой делать сложнее. Цельновыточенный корпус, в барреле сначала проточить под резьбу для фильтров, потом за ней проточить глубже с большим диаметром и нанесением рифления... Изготовить отдельный корпус для линз и т.д. и т.п.

[slaV.]

Доброго времени всем! Приобрел по случаю барлоу Celestron omni 2x. Ох блескучая  она внутри. Огромным плюсом ее конструкции является то что она раскручивается вся на три части да еще и линза извлекается из оправы. Итак, я ее разобрал. И обклеил флоком везде где только можно. В том числе и перед самой линзой с внешней стороны колечко вклеил. Теперь там ничего не блестит. Она внутри черная как печная труба. 

[мануал]

Нашел небольшое обсуждение по поводу окуляра 2" 15мм 80*.  Это с Cloudynights.com:

"Я просто заканчиваю свою коллекцию окуляров и размышлял о том, чтобы забрать это... "Astromania полностью с многослойным покрытием 2" Ультра-широкий 80-градусный окуляр для телескопа - F15mm". У меня есть Sky-Watcher 8 " складной Добсон со стандартным выпуском 25 мм Plossl и 10 мм Plossl. У меня также есть Orion Q70 32 mm widefield. Примерно за ту же цену, что и окуляр Астромании...Я мог бы купить приличный 1,25", 2 x Barlow. (Но я сдувается видом от 2 " окуляр). Мои главные цели-луна и ДСО. И да деньги-это объект (следовательно, нет телепередач в моем списке желаний). Мнения?"

 

"Я не использовал этот окуляр, но мое чувство кишечника заключается в том, что это окуляр, которого лучше всего избегать. Очень хороший окуляр ~ 80 градусов волшебный опыт но бедное одно наиболее хорошо во избежание . В описании есть ряд красных флагов"

  Перевод, конечно, смешной, но всё-таки смысл понятен.

[slaV.]

 

"Я не использовал этот окуляр, но мое чувство кишечника заключается в том, что это окуляр, которого лучше всего избегать. Очень хороший окуляр ~ 80 градусов волшебный опыт

Правильно. И опыт волшебный, и кишечник спокоен. И окуляр не нужен.

[Nehentropy]

Здравствуйте, имею SW 254\1200 с обрезанной апертурой до 237мм, т.е на данном дз максимальное 2Д увеличение составляет 474х
Так-же имеется хорошая ЛБ 3х и плохая 2х в связи с чем встают вопросы -
Взять окуляр  Sky-Watcher UWA 58° 8 мм, 1,25”  за 6000р и использовать его в лб 3х что даст 450х но будет иметь"Лишнюю" лб в связке, что в сумме с переходником 2-1.25 даст уже кое-какие люфты,
Либо сразу взять 2.5мм окуляр, без лб. Это даст лучшую картинку, но и будет единственным максимальным увеличением, без возможности промежуточных.
Цены на лб\переклейку дз до 254мм апертуры\ и хорошего(относительно, парфокального) окуляра примерно сопоставимы, и я не могу определиться с выбором окуляра, надеюсь на ваше мнение.
Задача, под такие увеличения, естественно луна и марс.

[Звездный трекер]

Имею Vixen lv 2.5 mm и WO LER 3 mm для максимальных увеличений, хорошие окуляры

[AlYev]

максимальное 2Д увеличение составляет 474х

Моё мнение - не нужно воспринимать 2Д как догму. Особенно, с такой точностью. В основном, на таких увеличениях ограничивает атмосфера, тем более в Питере. Посоветую смотреть с тем, что есть, и постепенно приобретать окуляры, уменьшая фокусное, ища свой максимум.

[a.pozharov]

ограничивает атмосфера, тем более в Питере

В Питере свая атмасфера, ага ))

[AlYev]

свая атмасфера, ага ))

Букву О замени на клавиатуре - не работает. Исходил из высоты Санкт-Петербурга над уровнем моря и высоты планет из него же.

[slaV.]

Здравствуйте, имею SW 254\1200 с обрезанной апертурой до 237мм, т.е на данном дз максимальное 2Д увеличение составляет 474х
Так-же имеется хорошая ЛБ 3х и плохая 2х в связи с чем встают вопросы -
Взять окуляр  Sky-Watcher UWA 58° 8 мм, 1,25”  за 6000р и использовать его в лб 3х что даст 450х но будет иметь"Лишнюю" лб в связке, что в сумме с переходником 2-1.25 даст уже кое-какие люфты,
Либо сразу взять 2.5мм окуляр, без лб. Это даст лучшую картинку, но и будет единственным максимальным увеличением, без возможности промежуточных.
Цены на лб\переклейку дз до 254мм апертуры\ и хорошего(относительно, парфокального) окуляра примерно сопоставимы, и я не могу определиться с выбором окуляра, надеюсь на ваше мнение.
Задача, под такие увеличения, естественно луна и марс.

Скажу и я. Хороший аппарат.
Лб 3х оставьте для астрофото. Найдите лучше приличную 2х. Нпз например.
Максимальное увеличение пока ограничте 1D. (Тут как раз может пригодиться плессл с этой самой 2х барлоу).
Основное внимание обратите на ликвидацию погранслоя у ГЗ и равномерность этого процесса. Атмосфера не так страшна как ее малюют. Не беря в расчет действительно "проклятые места" на планете это вина именно подушки теплого воздуха у ГЗ.
И еще. Не меняйте зеркало на большее. Там и так экранирования...