Выбор окуляров, сравнения

[Boris Green]

Вот это - регулировка наглазника по высоте?

Да.
И это одна из причин, почему ТМБ - лучшие окуляры в своей ценовой нише!
Наглазник крупный, удобный, регулируемый.
Поле зрения - не замочная скважина.
Малое кол-во линз - меньше светорассеивание и погрешности изготовления, центрировки, механики.
Просветляющие покрытия FMC, сносного качества.
--
Если за похожие деньги увеличить кол-во линз или поле зрения, то упадет качество стекла, обработки и т.д.
А тут оптимальное сочетание.

[Бобёр]

Вот это - регулировка наглазника по высоте?

Да.
И это одна из причин, почему ТМБ - лучшие окуляры в своей ценовой нише!
Наглазник крупный, удобный, регулируемый.
Поле зрения - не замочная скважина.
Малое кол-во линз - меньше светорассеивание и погрешности изготовления, центрировки, механики.
Просветляющие покрытия FMC, сносного качества.
--
Если за похожие деньги увеличить кол-во линз или поле зрения, то упадет качество стекла, обработки и т.д.
А тут оптимальное сочетание.

Светорассеивания у них хватает, и мыла тоже. Красная цена 2000 рублей, в этом ценовом диапазоне для фокусных расстояний 2,6-5 мм конкурентов нет. За 3500-4000 можно взять Deepsky Plano (они же Celestron X-Cel LX), будут получше.

Рекомендую, пока окуляры ещё не покрывались конденсатом и глазная линза не покрылась жиром с ресниц и пыль не приклеилась - пользоваться воздуходувкой. Я приобрёл ее для двух целей - сдуваю пылинки (с установленным штатным фильтром Вы не надуете новых пылинок) и охлаждаю ГЗ Добсона пока телескоп ещё в сарае (снимаю все насадки и она получается компактной),  (на наблюдениях уже штатный вентилятор работает)

Аккумуляторная воздуходувка для пыли отличная штука, тоже прикупил себе похожую. Хорошо помогает при мойке зеркала капли удалять.

[Boris Green]

За 3500-4000 можно взять Deepsky Plano (они же Celestron X-Cel LX), будут получше.

Бесплатно не надо! Избавился от них и закрыл этот вопрос навсегда.

[Slaver84]

На astro-talks всё верно пишут. Вы гораздо чаще будете использовать 5-7мм, а 4мм будет подолгу лежать без дела

Проявляется в плане того что поле почти идеальное будет на 1:6+
  А так, если только по Луне и двойным его гонять. Ну и потом пригодится с более крупным и светосильным телескопом)

В общем как я понял с 4мм нужна либо идеальная погода, либо более светосильный телескоп.

Подскажите, а если скажем я возьму окуляр к примеру: SVBONY 68° 6мм и барлоу например: Celestron Omni 2x и сам линза-блок барлоу прикручу непосредственно к окуляру получиться 900/6=150__150*~1,5=225. Такая схема будет лучше?

[Vavanzer]

В общем как я понял с 4мм нужна либо идеальная погода, либо более светосильный телескоп.

Чет типа того! Даже на 1:4 10" не всегда работает, изза атмосферы. Уже все мыло проявляет. Зато когда хорошая атмосфера, даже 250х мало!

[ВиталийФ]

Мне вот такие швабры понравились. Если нужно прям протереть окуляр в случае необходимости, то отлично получается. Швабра  запечатана, пыли, жира на ней нет, разводов не оставляет совсем.  Можно грушей всё сдуть, потом пройтись одной увлажненной изопропиловым спиртом, а затем новой убрать разводы
Впрочем делаю это из необходимости,  пару пылинок на окуляре погоды не сделают, стараться нужно меньше всё тереть и мыть

Реально эта шваброчка делает чудеса на финишном этапе чистки!
Мне главное внутри окуляра пыль убрать - между основной и отвинчивающейся секцией - там надо тщательно разок это сделать, и больше туда не соваться. А снаружи уже проще всё и можно без фанатизма.

[Aber]

Реально эта шваброчка делает чудеса на финишном этапе чистки!

Рад, что вы тоже распробовали. У меня есть и вата стериальная и салфетки для оптики, но швабры прям вах)) В остальном с Ваванцером солидарен в подходу к чистке линз

[Slaver84]

Приветствую, выбираю между 6мм TMB Planetary II 58 и 6мм Angeleyes FMC 68, как раз несколько страниц назад их обсуждали. Подскажите по итогу, что будет лучше взять, цена плюс минус одна, по заявленным как будто Angeleyes/SVBONY лучше, но как я понял если у TMB поле реально близко к 58, то у Angeleyes/SVBONY точно не 68, но насколько меньше?

[Makssen75]

Приветствую, выбираю между 6мм TMB Planetary II 58 и 6мм Angeleyes FMC 68, как раз несколько страниц назад их обсуждали. Подскажите по итогу, что будет лучше взять, цена плюс минус одна, по заявленным как будто Angeleyes/SVBONY лучше, но как я понял если у TMB поле реально близко к 58, то у Angeleyes/SVBONY точно не 68, но насколько меньше?

TMB Planetary II - поле 58°, Svbony 68° - поле на самом деле 66° (это те же 66-градусные черные трубки с "золотыми колечками" - сравнивал их лоб-в-лоб). Разница в размере поля заметна, но и качество изображения неодинаково. На телескопах с любым относительным отверстием ТМБ показывает гораздо лучше

[Slaver84]

TMB Planetary II - поле 58°, Svbony 68° - поле на самом деле 66° (это те же 66-градусные черные трубки с "золотыми колечками" - сравнивал их лоб-в-лоб). Разница в размере поля заметна, но и качество изображения неодинаково. На телескопах с любым относительным отверстием ТМБ показывает гораздо лучше

У меня опыта нет от слова совсем, не знаю что для меня важнее качество картинки или "картинка пошире", пока всего пару раз с детьми выезжали, смотрели в штатные окуляры на луну, заметил что если в 25мм малой в восторге, то в 10мм он по моему ни черта не увидел)), а вот старший не сразу, но всё таки смог прицелиться, ну и мне в 10мм не понравилось, надо ловить картинку, а детали (кратеры) хочется поразглядывать и детям показать. Вы бы что взяли?

[Makssen75]

TMB Planetary II - поле 58°, Svbony 68° - поле на самом деле 66° (это те же 66-градусные черные трубки с "золотыми колечками" - сравнивал их лоб-в-лоб). Разница в размере поля заметна, но и качество изображения неодинаково. На телескопах с любым относительным отверстием ТМБ показывает гораздо лучше

У меня опыта нет от слова совсем, не знаю что для меня важнее качество картинки или "картинка пошире", пока всего пару раз с детьми выезжали, смотрели в штатные окуляры на луну, заметил что если в 25мм малой в восторге, то в 10мм он по моему ни черта не увидел)), а вот старший не сразу, но всё таки смог прицелиться, ну и мне в 10мм не понравилось, надо ловить картинку, а детали (кратеры) хочется поразглядывать и детям показать. Вы бы что взяли?

На кляксы и кометы вместо звезд, начинающиеся с половины поля, смотреть быстро расхочется. При наблюдении Луны тоже поводить глазами по Луне не получится - резким и четким изображение будет в очень узком конусе. Поэтому разумнее выбирать меньшее по размерам поле, но с лучшей коррекцией аберраций. Поэтому у ЛА так популярны ортоскопические окуляры Аббе с полем зрения 40...45°, качественные плесслы с полем как правило ~50°.
Если к юстировке телескопа не относиться шаляй-валяй, то окуляр ТМБ точно покажет свое преимущество и по картинке, и по удобству наблюдений. Ваш телескоп с окуляром ТМБпл2 6мм диск Луны не поместится целиком (поле зрения  будет ~23'), но зато всё поле зрения будет смотрибельно.
У меня были все золотоколечные 66-градусники, два 68-градуснвх красноколечника. Продал все. Зато сейчас у меня ТМБ 5мм, 4мм и 3.2(2.6)мм

[Slaver84]

Продал все. Зато сейчас у меня ТМБ 5мм, 4мм и 3.2(2.6)мм

Я вас понял, спасибо.

[Бобр-99]

У меня были все золотоколечные 66-градусники, два 68-градуснвх красноколечника.

Вот так оно и идёт. Каждое новое поколение покупает промежуточные окуляры, на которые их уговаривают. Они оказываются хуже комплектных Плёсслов. Продаются, покупаются нормальные. И по новому кругу.

[ВиталийФ]

Takahashi TOE 5,5/7,5/10 мм появились в продаже.
На 5,5 должен быть хорош, судя по графику светопропускания по полю.
На 7,5 тоже, лишь слегка похуже.

[Дмитрий Лантинов]

Takahashi TOE 5,5/7,5/10 мм появились в продаже.
На 5,5 должен быть хорош, судя по графику светопропускания по полю.
На 7,5 тоже, лишь слегка похуже.

А где посмотреть что почем ?

[b0s0n_h1ggs]

А где посмотреть что почем ?

У Startrip, где же ещё)

[Arhymage]

Takahashi TOE 5,5/7,5/10 мм появились в продаже.
На 5,5 должен быть хорош, судя по графику светопропускания по полю.
На 7,5 тоже, лишь слегка похуже.

Предположу, что десятка скорее всего тоже хороша, несмотря на график. На их официальном сайте есть сравнение со старой серией LE, которая на графиках выглядит еще хуже, при этом в реальных наблюдениях LE далеко не кривой по краям окуляр. Мы не знаем как сопоставляются эти графики с реально наблюдаемой глазом кривизной, и каковы графики у других известных производителей, может там еще хуже. Учитывая что Tak не боится раскрывать эти графики, значит они уверены в производительности новой серии.

[Дмитрий Лантинов]

А где посмотреть что почем ?

У Startrip, где же ещё)

Извините, не знал )) не пользуюсь
Цена норм, а че тут думать?
Взять парочку 5,5 и 7,5 ну если действительно нет нормальных для планет.

[Дмитрий Лантинов]

Takahashi TOE 5,5/7,5/10 мм появились в продаже.
На 5,5 должен быть хорош, судя по графику светопропускания по полю.
На 7,5 тоже, лишь слегка похуже.

Предположу, что десятка скорее всего тоже хороша, несмотря на график. На их официальном сайте есть сравнение со старой серией LE, которая на графиках выглядит еще хуже, при этом в реальных наблюдениях LE далеко не кривой по краям окуляр. Мы не знаем как сопоставляются эти графики с реально наблюдаемой глазом кривизной, и каковы графики у других известных производителей, может там еще хуже. Учитывая что Tak не боится раскрывать эти графики, значит они уверены в производительности новой серии.

С тех пор как увидел Сатурн прошлым летом в TOE 4 и 3.3мм, я сразу стал ждать выхода новых TOE в фокусных 5-10мм. Сейчас подумываю заменить свои Пентаксы-XW на них (либо на Лейку-зум).

Заменить или нет можно решить после тестов. В любом случае, что-то да оставите.
Ну согласитесь, раз уж ввязались в это хобби с головой и хочется действительно не вглядываться а уже рассматривать, то какой смысл тратить время (невосполнимый ресурс) на это. Деньги - ресурс восполнимый.
Второй жизни для этих развлечений не будет

[Arhymage]

Заменить или нет можно решить после тестов. В любом случае, что-то да оставите.
Ну согласитесь, раз уж ввязались в это хобби с головой и хочется действительно не вглядываться а уже рассматривать, то какой смысл тратить время (невосполнимый ресурс) на это. Второй жизни для этих развлечений не будет

Одно другому не мешает, сравнения и поиск идеала тоже часть удовольствия.
Конечно же этим новым TOE еще предстоит доказать, что они наследуют традицию старых TOE (4, 3.3, 2.5), которые имеют ортоскопическую резкость и контраст. Старые имели меньший размер линз и поле 52 градуса, у новых увеличенные линзы и поле 58 градусов. Я надеюсь, что им удалось сохранить тот же уровень резкости, что и в старых-52.

Ладно, что тут гадать, заказал 10мм на пробу. Сделаем сравнение c XW-10 когда Юпитер поднимется повыше.