Выбор окуляров, сравнения

[Boris Green]

Вот это - регулировка наглазника по высоте?

Да.
И это одна из причин, почему ТМБ - лучшие окуляры в своей ценовой нише!
Наглазник крупный, удобный, регулируемый.
Поле зрения - не замочная скважина.
Малое кол-во линз - меньше светорассеивание и погрешности изготовления, центрировки, механики.
Просветляющие покрытия FMC, сносного качества.
--
Если за похожие деньги увеличить кол-во линз или поле зрения, то упадет качество стекла, обработки и т.д.
А тут оптимальное сочетание.

[Бобёр]

Вот это - регулировка наглазника по высоте?

Да.
И это одна из причин, почему ТМБ - лучшие окуляры в своей ценовой нише!
Наглазник крупный, удобный, регулируемый.
Поле зрения - не замочная скважина.
Малое кол-во линз - меньше светорассеивание и погрешности изготовления, центрировки, механики.
Просветляющие покрытия FMC, сносного качества.
--
Если за похожие деньги увеличить кол-во линз или поле зрения, то упадет качество стекла, обработки и т.д.
А тут оптимальное сочетание.

Светорассеивания у них хватает, и мыла тоже. Красная цена 2000 рублей, в этом ценовом диапазоне для фокусных расстояний 2,6-5 мм конкурентов нет. За 3500-4000 можно взять Deepsky Plano (они же Celestron X-Cel LX), будут получше.

Рекомендую, пока окуляры ещё не покрывались конденсатом и глазная линза не покрылась жиром с ресниц и пыль не приклеилась - пользоваться воздуходувкой. Я приобрёл ее для двух целей - сдуваю пылинки (с установленным штатным фильтром Вы не надуете новых пылинок) и охлаждаю ГЗ Добсона пока телескоп ещё в сарае (снимаю все насадки и она получается компактной),  (на наблюдениях уже штатный вентилятор работает)

Аккумуляторная воздуходувка для пыли отличная штука, тоже прикупил себе похожую. Хорошо помогает при мойке зеркала капли удалять.

[Boris Green]

За 3500-4000 можно взять Deepsky Plano (они же Celestron X-Cel LX), будут получше.

Бесплатно не надо! Избавился от них и закрыл этот вопрос навсегда.

[Slaver84]

На astro-talks всё верно пишут. Вы гораздо чаще будете использовать 5-7мм, а 4мм будет подолгу лежать без дела

Проявляется в плане того что поле почти идеальное будет на 1:6+
  А так, если только по Луне и двойным его гонять. Ну и потом пригодится с более крупным и светосильным телескопом)

В общем как я понял с 4мм нужна либо идеальная погода, либо более светосильный телескоп.

Подскажите, а если скажем я возьму окуляр к примеру: SVBONY 68° 6мм и барлоу например: Celestron Omni 2x и сам линза-блок барлоу прикручу непосредственно к окуляру получиться 900/6=150__150*~1,5=225. Такая схема будет лучше?

[Vavanzer]

В общем как я понял с 4мм нужна либо идеальная погода, либо более светосильный телескоп.

Чет типа того! Даже на 1:4 10" не всегда работает, изза атмосферы. Уже все мыло проявляет. Зато когда хорошая атмосфера, даже 250х мало!

[ВиталийФ]

Мне вот такие швабры понравились. Если нужно прям протереть окуляр в случае необходимости, то отлично получается. Швабра  запечатана, пыли, жира на ней нет, разводов не оставляет совсем.  Можно грушей всё сдуть, потом пройтись одной увлажненной изопропиловым спиртом, а затем новой убрать разводы
Впрочем делаю это из необходимости,  пару пылинок на окуляре погоды не сделают, стараться нужно меньше всё тереть и мыть

Реально эта шваброчка делает чудеса на финишном этапе чистки!
Мне главное внутри окуляра пыль убрать - между основной и отвинчивающейся секцией - там надо тщательно разок это сделать, и больше туда не соваться. А снаружи уже проще всё и можно без фанатизма.

[Aber]

Реально эта шваброчка делает чудеса на финишном этапе чистки!

Рад, что вы тоже распробовали. У меня есть и вата стериальная и салфетки для оптики, но швабры прям вах)) В остальном с Ваванцером солидарен в подходу к чистке линз