Выбор окуляров, сравнения

[CyberManiac]

Сравнил Пентакс 3,5мм. с "своей" сборкой Meade UWA 5,5мм. + линзоблок SV137. В Пентакс видно самую малость чуть крупнее, чуть ярче, чуть чётче.

С дорогими окулярами всегда так: +10 к качеству изображения за +100 к цене.

Если Meade в 5000 серии сделали 3,5мм. он бы ничем не уступил Пентаксу (а то и лучше был бы).

Скорее всего уступил бы. В серии UWA 5000 8.8 - практически идеальный, 5.5 - чуть похуже, 14мм - просто приличный. Ну а двухдюймового из этой серии у меня нет.

[b0s0n_h1ggs]

С дорогими окулярами всегда так: +10 к качеству изображения за +100 к цене.

На самом деле не только с окулярами, так почти во всём. Есть определенный уровень лучшего по соотношению цена/качество, потом начинается премиум, где цена растёт в геометрической прогрессии, а качество/ТТХ уже в мелочах и нюансах.

[Бобр-99]

Однажды был об этом разговор и была рекомендация иметь два набора окуляров - планетные и для шаровиков, мелких туманностей.
И что тогда с ценой, за два набора?

Я сделал вывод что лучше Делосы и Исосы в одной линейке, чем два набора из окуляров за полцены.

[Бобёр]

С дорогими окулярами всегда так: +10 к качеству изображения за +100 к цене.

Очень часто именно эти 10% позволяют преодолеть порог восприятия, и видимость объекта кардинально меняется, и наблюдения добавляют даже не +100% а все +146% удовольствия.

[Сергей Казаков]

    Угу
     Однажды проделал дурацкую шутку . При тестировании нового окуляра , поменял мужикам на дешовый . Потом резко думал , как назад ввернуть , ибо очень шибко нахваливали .

[ВиталийФ]

Есть понятие «слепые тесты» в аудио. Аудиофилы очень этого боятся и всячески избегают. В ЛА тоже было бы здорово проводить «слепые тесты» и просить испытуемых описать и выбрать лучшее из вариантов, не дав им понять, что они смотрят.
В дополнение к точным измерениям это было бы очень показательно и полезно для исключения предвзятости.

[Бобр-99]

А главное кулинарные слепые тесты.

[Vavanzer]

Есть понятие «слепые тесты» в аудио. Аудиофилы очень этого боятся и всячески избегают. В ЛА тоже было бы здорово проводить «слепые тесты» и просить испытуемых описать и выбрать лучшее из вариантов, не дав им понять, что они смотрят.
В дополнение к точным измерениям это было бы очень показательно и полезно для исключения предвзятости.

    Угу
     Однажды проделал дурацкую шутку . При тестировании нового окуляра , поменял мужикам на дешовый . Потом резко думал , как назад ввернуть , ибо очень шибко нахваливали .

  Я еще пару лет назад писал тут предположение, что если боле мене сносный бюджетный окуляр сделать внешне  1к1 как какой нибудь популярный топовый, может случиться эффект плацебо!
  А основанием для этого послужило то что люди не могут толком подробно и красочно описать разницу между хорошими и отличными окулярами. Там какими то запредельными результатами поделиться!)

[ВиталийФ]

Я больше даже за то, чтобы в пределах одного сегмента эти тесты проводить - особенно, в средне-бюджетном напрашиваются. В топовом тоже можно, но там уже критерии выбора скорее всего иные очень специфические и такое сравнение особо ничего не поменяет.
Ну а выбор между средним и топовым делается больше из принципа имеющегося в наличии на это бюджета. Платим больше за гарантию отличного качества, меньшую лотерею и за просто отлично сделанное изделие, которым приятно и удобно пользоваться.

[Сергей Казаков]

     В отличии от барматухи , надо быстро менять прибамбасы . Глянул в один , и сразу без промедления во второй . На память тут полагаться не стоит. Дабы не нарушать принцип - все познается в сравнении .

[Vitaly63]

Есть понятие «слепые тесты» в аудио. Аудиофилы очень этого боятся и всячески избегают. В ЛА тоже было бы здорово проводить «слепые тесты» и просить испытуемых описать и выбрать лучшее из вариантов, не дав им понять, что они смотрят.
В дополнение к точным измерениям это было бы очень показательно и полезно для исключения предвзятости.

Это все очень субьективно. И будет целиком зависеть от психоэмоционального состояния наблюдателя.

[Сергей Казаков]

    Все правильно , если чек не знает во что смотрит .
    Ну и окуляры одной кратности , как и бинокли , легко проверить , с какого расстояния в них читается , например , Война и Мир .  Л Н Толстого .

[ВиталийФ]

Нужен аналог теста Клиппеля. Например, модель туманности с контролируемым уровнем понижения яркости.

[ВиталийФ]

Кратко о рынке окуляров/оптики и доступном выборе: американский пшик, немецкий и советский антиквариат, японские потуги, и китайский стеклобой
И вся надежда - на китайский прорыв.

[Arhymage]

Кратко о рынке окуляров/оптики и доступном выборе: американский пшик, немецкий и советский антиквариат, японские потуги, и китайский стеклобой
И вся надежда - на китайский прорыв.

Если точнее, то выбор у нас между японией, тайванем, китаем.
Американское и немецкое сейчас не доступно, разве что есть знакомый, который сможет привезти оттуда.

P.s. Тайвань при желании может очень хорошую оптику делать. Televue заказывает на их фабриках часть своих окуляров.

[ВиталийФ]

Кратко о рынке окуляров/оптики и доступном выборе: американский пшик, немецкий и советский антиквариат, японские потуги, и китайский стеклобой
И вся надежда - на китайский прорыв.

Если точнее, то выбор у нас между японией, тайванем, китаем.
Американское и немецкое сейчас не доступно, разве что есть знакомый, который сможет привезти оттуда.

P.s. Тайвань при желании может очень хорошую оптику делать. Televue заказывает на их фабриках часть своих окуляров.

Я Тайвань считаю неотделимой частью и одной из провинций Китая. Поэтому, не упоминаю отдельно.
Американский пшик - потому и пшик, т.к. сами не делают, а с Китайских заводов привозят. TeleVue только по факту держит марку и репутацию.

[Vavanzer]

P.s. Тайвань при желании может очень хорошую оптику делать. Televue заказывает на их фабриках часть своих окуляров.

   Они вполне хорошее делать умеют. Те же Long pern, достойные штуки производят. Но попсу тоже делают, судя по всему, под разными брендами.

[Arhymage]

Американский пшик - потому и пшик, т.к. сами не делают, а с Китайских заводов привозят.

Далеко не всё. Есть у них и свои хорошие бренды: Vernonscope, Edumund RKE, Siebert optic, Astro-physics, Lumicon, Questar, итд

TeleVue только по факту держит марку и репутацию.

Как раз Televue это солянка со всего мира

[ВиталийФ]

Эка невиданна зверушка пришла - Denkmeier D14.

[Ph_user]

Как раз Televue это солянка со всего мира

Когда моноцентрики американскому астро-физиксу делали на украинских заводах - то тоже больше похоже на перепродавцов.