Выбор окуляров, сравнения

[Makssen75]

Эка невиданна зверушка пришла - Denkmeier D14.

Вот уж действительно 😳... Вы их выбираете уже не глядя, как бочёнки в лото?

А я второй Пентакс XW3.5 заказал : и для ньютона 250/1250 пригодится, и для ахромата 152/1200 пойдёт.

[ВиталийФ]

Почему же не глядя? Нашёл и почитал обзоры на просторах забугорья )
Ну и родные окуляры для бинки - некоторая дополнительная уверенность, что должно быть всё как надо.
Жаль только, что нет от Эрнеста тестов и точных замеров.

[Slaver84]

Приветствую, подскажите пожалуйста для своего sw 1149 eq2 присмотрел б/у окуляр Sky Rover 4mm UWA 82. Привлекло то что насколько я понимаю с ним будет практически максимально возможное увеличение (без барлоу) при хорошем поле зрения. Но нашел на astro-talks информацию по окуляру levenhuk  с такими же параметрами о том что именно 4мм не рекомендуется с телескопами 1:8. Хотя например в магазине astronom.ru в описании пишут что окуляр проявляется лучшим образом на 1:6 - 1:10. Где правда?

[Arhymage]

Приветствую, подскажите пожалуйста для своего sw 1149 eq2 присмотрел б/у окуляр Sky Rover 4mm UWA 82. Привлекло то что насколько я понимаю с ним будет практически максимально возможное увеличение (без барлоу) при хорошем поле зрения. Но нашел на astro-talks информацию по окуляру levenhuk  с такими же параметрами о том что именно 4мм не рекомендуется с телескопами 1:8. Хотя например в магазине astronom.ru в описании пишут что окуляр проявляется лучшим образом на 1:6 - 1:10. Где правда?

На astro-talks всё верно пишут. Вы гораздо чаще будете использовать 5-7мм, а 4мм будет подолгу лежать без дела

[Vavanzer]

Хотя например в магазине astronom.ru в описании пишут что окуляр проявляется лучшим образом на 1:6 - 1:10. Где правда?

Проявляется в плане того что поле почти идеальное будет на 1:6+
  А так, если только по Луне и двойным его гонять. Ну и потом пригодится с более крупным и светосильным телескопом)

[Makssen75]

****
Нашёл и почитал обзоры на просторах забугорья )
Ну и родные окуляры для бинки - некоторая дополнительная уверенность, что должно быть всё как надо.
Жаль только, что нет от Эрнеста тестов и точных замеров.

Всё понял: у Вас бинка этого производителя и Вы с ним уже знакомы по крайней мере. Тогда  точно: 👍. Кстати, частенько Эрнесту на тесты отправляют что-то новенькое или любопытное и статья на Астро-Талкс появится. Так, глядишь, после его обзора и теста нашу барахолку пентаксами завалят 🤭

[ВиталийФ]

Да, надо будет как-то связаться с Эрнестом. С удовольствием передам ему на тесты.
Из минусов, которые сразу в глаза бросились - запылённость линз, как минимум всех 4-х внешних поверхностей (2 снаружи и 2, появляющиеся при откручивании предфокальной части).
Обнаружил на просвет. Ватная палочка пыль удаляет, но и свою добавляет - не разобрался пока, как качественно убрать пыль. Статика её не отпускает, а ватные палочки, видимо, делают на тех же заводах, где и окуляры - они общей пылью там пропитываются 

Пентаксы продавать никто не станет - они своё почетное место заняли. Если всё в них устраивает - зачем менять их на что-то? Скорее Rikoh в какой-то момент перестанет их делать.

[ВиталийФ]

Но окуляры D14 выглядят очень качественно изготовленными. Корпус явно из крепкого металла, не похоже с виду на алюминий. Предфокальная втулка больше похожа не на втулку, а на токарно выточенный из цельного куска металла элемент, и тяжелая для своего размера. Корпус крепкий, не люфтит, не гремит, приятно матовая металлическая поверхность.

Блики просветления на линзах, судя по фото, меняют оттенок под разным углом зрения - эффект похож на светофильтры. Увидел уже на фото, надо ещё разок вживую рассмотреть.

Пока убрал их в ящик - перед использованием хочу сначала их от пыли нормально очистить, т.к. без этой процедуры они явно не раскроются в полной мере. Будем учиться чистить линзы на каких-то подопытных окулярах из дешевых.

[Makssen75]

Ватная палочка пыль удаляет, но и свою добавляет - не разобрался пока, как качественно убрать пыль. Статика её не отпускает
****

Рекомендую, пока окуляры ещё не покрывались конденсатом и глазная линза не покрылась жиром с ресниц и пыль не приклеилась - пользоваться воздуходувкой. Я приобрёл ее для двух целей - сдуваю пылинки (с установленным штатным фильтром Вы не надуете новых пылинок) и охлаждаю ГЗ Добсона пока телескоп ещё в сарае (снимаю все насадки и она получается компактной),  (на наблюдениях уже штатный вентилятор работает)

[Vishnya]

Добрый день) Купил на алиэкспресс окуляр TMB 5 мм, и... там есть выдвижение барреля, как на окулярах с зумом)) Не могу понять, что это вообще такое, брак, или особенность окуляра?

[Boris Green]

там есть выдвижение барреля

Наглазник регулируется по высоте. Баррель откручивается.

[ВиталийФ]

Добрый день) Купил на алиэкспресс окуляр TMB 5 мм, и... там есть выдвижение барреля, как на окулярах с зумом)) Не могу понять, что это вообще такое, брак, или особенность окуляра?

Приветствую!
Открутившаяся предфокальная секция это - надо просто плотнее закрутить её. Зума там нет и быть не может.

[Vavanzer]

Пока убрал их в ящик - перед использованием хочу сначала их от пыли нормально очистить, т.к. без этой процедуры они явно не раскроются в полной мере. Будем учиться чистить линзы на каких-то подопытных окулярах из дешевых.

  Если пыль не прилипла - сдувать. Если все намного хуже - вата или фибра, смоченая изопропанолом. Только главное не заливать линзу, болото не разводить, иначе внутрь попадет))  А так, этот спирт бывает что с первого, иногда не с первого хорошо чистит, быстро высыхает досуха, позволяет видеть остаточные разводы. И не повреждает покрытия стекляшек)

  На счет пыли, небольшое количество пыли - это обыденность, и не испортит сильно изображение. Да и поймите, что пыль на окулярах при постоянном использовании будет всегда. И как правило по нарастающей , между мойками... Не получится наблюдать всю жизнь в идеально чистые окуляры! Это физически невозможно. Окуляр не пылится только если им не пользуются))
  А если будете мыть и проирать каждый раз, то очень быстро убьете поверхности, и из хорошего экземпляра с малым светорассеянием получите мутную стеклотару!
 Между мойками можно продлить счастье , разве только сдувать воздухом, сухим, да и то все не сдуете до идеала!)

   В целом же, это "золотое правило" всех любителей - не трогать оптические поверхности! Как можно реже к ним прикасаться, только в исключительных случаях!  И не бояться неизбежной некоторой запыленности.
 Лучше чуть пыли, чем затертые вхлам поверхности!) 

[Aber]

Мне вот такие швабры понравились. Если нужно прям протереть окуляр в случае необходимости, то отлично получается. Швабра  запечатана, пыли, жира на ней нет, разводов не оставляет совсем.  Можно грушей всё сдуть, потом пройтись одной увлажненной изопропиловым спиртом, а затем новой убрать разводы
Впрочем делаю это из необходимости,  пару пылинок на окуляре погоды не сделают, стараться нужно меньше всё тереть и мыть

[ВиталийФ]

У меня есть много всякого для чистки: спирт изопропиловый абсолютированный, груша с клапаном, салфетки для оптики, микрофибра стерильно запечатаная, скребки для матриц (убрал за ненадобностью), всякие Lenspen-ы (бесячие правда, т.к. от них мелкая серая микропыль остаётся на линзах и ловит свет на себя).
Спирт оставляет разводы и полезен только для уборки загрязнений (если залапать или глазом тыкаться в линзы). Понял, что лучше его не использовать по возможности вообще.
Лучше всего эффект от сажи с ложки, после чего - дыхание на линзу с протиркой ватной палочкой. Но, ватные палочки надо найти хорошие, иначе они сами пылят и мусорят.
Ветер от груши только крупные пылинки сдувает, мелочь держится электростатикой.
Сжатый воздух есть, но не рискнул применять - он может и сопливить, и задуть пыль в глубину, чего нам точно не надо.

[ВиталийФ]

Обратил внимание, что свечение фонариком в обратную ходу лучей сторону (когда светим в глазную линзу) высвечивает на линзах белесые световые поля в толще стекла и пыль с пузырьками. Если светить в прямом направлении - картина не такая пугающая.
Думал по началу, что таково качество оптики у всяких svbony и т.п. Что стёкла должны быть кристально прозрачными, если окуляры не дешман.
Но теперь стал думать, что это имеет тесную связь с работой просветляющих покрытий на всех окулярах - в одну сторону работают, а обратно - нет и не должны.
Правильно ли я думаю и может есть где-то про это почитать?
Как у вас с этим на качественных окулярах?

[Vavanzer]

Лучше всего эффект от сажи с ложки, после чего - дыхание на линзу с протиркой ватной палочкой. Но, ватные палочки надо найти хорошие, иначе они сами пылят и мусорят.
Ветер от груши только крупные пылинки сдувает, мелочь держится электростатикой.
Сжатый воздух есть, но не рискнул применять - он может и сопливить, и задуть пыль в глубину, чего нам точно не надо

  Чет у вас все наоборот по итогу!)) Драть поверхность контактным методом без смачивания - нормально. А сдувать или смывать типа плохо))
 Таким макаром ваши Пентаксы быстро превратятся в стоковые "кельнеры", типа тех что у меня в ящике с мелким барахлом валяются как попало)))
 

Спирт оставляет разводы и полезен только для уборки загрязнений (если залапать или глазом тыкаться в линзы). Понял, что лучше его не использовать по возможности вообще.

Вот и задумайтесь. Если спирт оставил разводы, значит есть источники грязи, всякие там сопли залипшие.
 Оно по сути в этом и заключается, мыть до отсутствия разводов, что будет означать отсутсвие микросоплей!
 И для начала лучше сдуть пыль, чтоб не мусолить ее ватой или тряпками при протирке.



 

всякие Lenspen-ы (бесячие правда, т.к. от них мелкая серая микропыль остаётся на линзах и ловит свет на себя).

  Про них уже много раз говорили, "из рук в руки" так сказать передавая информацию.
 Они расчитаны на обьективы с мощным защитным покрытием специальным. У большиества фотообьективов передние линзы имеют таковое. А окуляры - нет,там чисто просветление, да еще не известно какого качества и прочности может быть.   И по этому эти линзпены - совсем крайний случай для окуляра, и максимально редкий должен быть.

  Фишка то в том, что растворить прилипшую грязь на оптике предпочтительнее, чем пытаться оттереть ее, даже сажей. Сейчас даже машины никто тряпками не трет!))) Химия и поток воды, чтоб лак не исцарапать, он матовым становится у любителей тереть тряпками, не смывших до этого грязь.

[Vishnya]

там есть выдвижение барреля

Наглазник регулируется по высоте. Баррель откручивается.

Извините за глупый вопрос) Вот это - регулировка наглазника по высоте?

[Aber]

Вот это - регулировка наглазника по высоте?

Ну да) такая конструкция окуляра. Нормально, по началу вопросы бывают разные... как же понять если не интересоваться? Если не ошибаюсь,  Эрнест как то написал, что вопросы не бывают глупые, бывают глупые ответы))

[Vavanzer]

Извините за глупый вопрос) Вот это - регулировка наглазника по высоте?

Полный ход втулки наглазника 12мм. У некоторых коротких 8,5мм !
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683