Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Не далее как прошлой ночью, любовался дифракционной картиной, даже посмотрел несколько двойных. А после любовался Сатурном при 457х (XW 3,5мм) и 640 (LV 2,5мм). Удалось даже зацепить деление Энке в одном ушке, и увеличить количество наблюдаемых темных полос на диске до 4-х (по две с каждой стороны от тени кольца). Тремя днями ранее только в XW3,5 мм были найдены Тритон и центральная звезда в М57.

А как же тогда вечно плохой сиинг в крупные апертуры? Или вы не из этих...!?)
 

20 и больше это подальше от линз и больше места для пара при большой относительной влажности

  На самом деле 20мм выноса уже многовато. Не знаю почему, но на 60°-никах его слишком много. 12-15 мм самое то, когда наглазник касаешься, да и еще фищка есть... Ощущение эффекта от расстояния до изображения. Чем ближе, тем поле шире кажется. Может быть и иллюзия восприятия, но, 82° с небольшим выносом интереснее, чем 60° с большим, тк у последних  та самая "обрезалка" прет чуть ли не с километра от окуляра и все портит!  Там посится поле градусов 100+!))
  А наблюдать по привычке близко к окуляру в эти стекла с большим выносом тож не поокатыаает, там какие то спецэффекты всевозможные лезут, все эти выпадения полей, и проча лабуда. Наглазник надо еще километровый, чтоб фиксировать глаза и голову так сказать "сенсорно", по осязанию. Если безконтактно, то быстро устаешь от моторики, "автостабилизации" ,а чуть прикоснешься к наглазнику, ориентир возникает для ЦНС с ее системами стабилизации, и гораздо легче наблюдать длительное время!

[Бобёр]

Не далее как прошлой ночью, любовался дифракционной картиной, даже посмотрел несколько двойных. А после любовался Сатурном при 457х (XW 3,5мм) и 640 (LV 2,5мм). Удалось даже зацепить деление Энке в одном ушке, и увеличить количество наблюдаемых темных полос на диске до 4-х (по две с каждой стороны от тени кольца). Тремя днями ранее только в XW3,5 мм были найдены Тритон и центральная звезда в М57.

А как же тогда вечно плохой сиинг в крупные апертуры? Или вы не из этих...!?)

Я не из этих, я из тех.

[Makssen75]

Не далее как прошлой ночью, любовался дифракционной картиной, даже посмотрел несколько двойных. А после любовался Сатурном при 457х (XW 3,5мм) и 640 (LV 2,5мм). Удалось даже зацепить деление Энке в одном ушке, и увеличить количество наблюдаемых темных полос на диске до 4-х (по две с каждой стороны от тени кольца). Тремя днями ранее только в XW3,5 мм были найдены Тритон и центральная звезда в М57.

О, Спасибо! Pезультаты наблюдений порадовали и вдохновили! Насчёт Тритона и звёзды в М57 : правильно ли я понял, что Вы пытались найти их и в Vixen LV 2.5mm, но не получилось? - интересно даже, почему 🤔

[Vitaly63]

Не далее как прошлой ночью, любовался дифракционной картиной, даже посмотрел несколько двойных. А после любовался Сатурном при 457х (XW 3,5мм) и 640 (LV 2,5мм). Удалось даже зацепить деление Энке в одном ушке, и увеличить количество наблюдаемых темных полос на диске до 4-х (по две с каждой стороны от тени кольца). Тремя днями ранее только в XW3,5 мм были найдены Тритон и центральная звезда в М57.

Могу подтвердить, что в 14" действительно дифракционную картину можно наблюдать, конечно не каждых раз, как и наблюдать планеты на 600х и более. Но вот я бы не стал так напирать, что подобное можно увидеть только в Пентаксы и им подобные. Лично я наблюдал прошлым августом незабываемый по детализации Сатурн на 600х в окуляр ТМБ 2,5мм, причем совместно с несколькими коллегами ЛА, тоже оставшимися под впечатлением. Ну а центральную звезду в М57 увидеть довольно легко в такую апертуру. Я видел ее уже в Meade UWA 5000 5,5мм. Спутник Нептуна Тритон, как и несколько самых ярких спутников Урана также не являются большой проблемой для апертуристого инструмента.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3261.msg6132412.html#msg6132412 
 

[ВиталийФ]

На 600x наверное можно и на Весту замахнуться и что-то у неё попытаться увидеть при размере в 4 минуты?
Я думал, более 300 атмосфера нигде не позволяет выжать, кроме как где-то высоко в горах выше облаков и в особо стабильных климатических условиях.

[Vitaly63]

На 600x наверное можно и на Весту замахнуться и что-то у неё попытаться увидеть при размере в 4 минуты?
Я думал, более 300 атмосфера нигде не позволяет выжать, кроме как где-то высоко в горах выше облаков и в особо стабильных климатических условиях.

Ну если здесь на форуме почитать некоторых местных всепропальщиков, особенно из рефракторной ветки ( ), то действительно такое впечатление может сложиться. 

[b0s0n_h1ggs]

Это обязательная вещь для бинки. Без нее призмы бинки будут вносить хроматизм, который убьет весь смысл апохромата.

А не было у вас опыта или может какой-то информации по биноприставкам от микроскопов, таких как Nikon, Leica, Mitutoyo? Тоже призмы и им вероятно тоже нужны корректоры, которых вищимо нет в природе. А если их нет, то вероятно и смотреть не стоит в ту сторону?

[Arhymage]

Это обязательная вещь для бинки. Без нее призмы бинки будут вносить хроматизм, который убьет весь смысл апохромата.

А не было у вас опыта или может какой-то информации по биноприставкам от микроскопов, таких как Nikon, Leica, Mitutoyo? Тоже призмы и им вероятно тоже нужны корректоры, которых вищимо нет в природе. А если их нет, то вероятно и смотреть не стоит в ту сторону?

Я пользуюсь переделанной биноприставкой Zeiss от микроскопа. Корректор Baarder походит ко всем призменными бинкам, в том числе микроскопным.
Nikon, Leica, Mitutoyo это очень редкие звери для СНГ-рынка. Да и собственно зачем они Вам нужны, если на барахолке полно микроскопных Цейссовских? А если есть желание купить сразу хорошую астрономическую, то есть бинки от того же Baarder или от Denk.
Биноприставкой Leica одно время владел форумчанин Алекс777, он можно сказать гуру по бинкам. Знаю что Leica у него не задержалась, а из всех прошедших через него, себе лично он оставил две - Zeiss и Televue.

[b0s0n_h1ggs]

Спасибо за ценную информацию!

[Николай Новиков]

Протестировал японские окуляры по Сатурну на Dob 10". Первые впечатления. Ведение на платформе астерион.

TPL 6 мм наиболее резкий окуляр по центру, ТОЕ 4 мм показался чуть хуже по резкости, если сравнивать с TPL (тут TPL потрясает своей звенящей резкостью), но поле больше и по всему полю можно наблюдать с отличной резкостью. По сравнению с другими окулярами цвета несколько другие (TPL, TOE) - да они более натуральные что ли, естественные, картинка чистая, ощущения вроде переключения с HD на FULL HD, если сравнивать с прошлым набором окуляров, теперь легче сосредоточиться на мелких деталях. Спутники возле колец выглядят остро, ввиде искорки, наблюдал Сатурн что в 200, что в 300, что в 400Х. В 400Х (TPL 6 мм + 2х орто) было комфортно наблюдать на уже светлом небе, когда Сатурн был высоко.

Ощущения от японских окуляров - остро и контрастно, по цветам вместо мультиков смотрю кино - натуральные цвета а не рисунки что ли, сразу заметно. Такахаши ТОЕ долго по таможне добирался, по всей видимости что нужно высчитать таможенный платёж, оплачивал при получении на почте. 33000 итоговая цена на этот окуляр.

[Vavanzer]

TPL 6 мм наиболее резкий окуляр по центру, ТОЕ 4 мм показался чуть хуже по резкости, если сравнивать с TPL (тут TPL потрясает своей звенящей резкостью), но поле больше и по всему полю можно наблюдать с отличной резкостью. По сравнению с другими окулярами цвета несколько другие (TPL, TOE) - да они более натуральные что ли, естественные, картинка чистая, ощущения вроде переключения с HD на FULL HD, если сравнивать с прошлым набором окуляров, теперь легче сосредоточиться на мелких деталях. Спутники возле колец выглядят остро, ввиде искорки, наблюдал Сатурн что в 200, что в 300, что в 400Х. В 400Х (TPL 6 мм + 2х орто) было комфортно наблюдать на уже светлом небе, когда Сатурн был высоко.

  А что хоть видно то? Подробности можете рассказать какие-нибудь , примечательные детали различные. 
  Спутники искорками видно даже в пыльный ненастроенный 10" ШН с любым случайным нетоповым окуляром из моего набора)) Целую свиту можно разглядеть, роем как пчелы окружают, вместе со звездочками подобной величины) В тч и близко к диску, менее чем на 1/2-1/4 диаметра...

  Мне просто очень интересно, что такого видят во все эти необычные окуляры. Что потом в итоге многие из них же не признают что Сатурн имеет кучу оттенков и полос при хорошей атмосфере в нормальную апертуру)) 

[Arhymage]

TPL 6 мм наиболее резкий окуляр по центру, ТОЕ 4 мм показался чуть хуже по резкости, если сравнивать с TPL (тут TPL потрясает своей звенящей резкостью), но поле больше и по всему полю можно наблюдать с отличной резкостью. По сравнению с другими окулярами цвета несколько другие (TPL, TOE) - да они более натуральные что ли, естественные, картинка чистая, ощущения вроде переключения с HD на FULL HD,  если сравнивать с прошлым набором окуляров, теперь легче сосредоточиться на мелких деталях

А какой у Вас был предыдущий набор окуляров?

P.S. У меня иерархия по контрасту и резкости окуляров сложилась: Tak TPL > Tak TOE > Pentax XW > Sky-rover (82 и 100) > Meade HD-60

[Makssen75]

Протестировал японские окуляры по Сатурну на Dob 10". Первые впечатления
****

Спасибо за обзор и наблюдения!

А что хоть видно то?

Вот только "паруса по ветру"  выставил и на тебе:))))
 Vavanzer, давайте собираем чемоданы и поехали на астрослёт!!!

[Николай Новиков]

TPL 6 мм наиболее резкий окуляр по центру, ТОЕ 4 мм показался чуть хуже по резкости, если сравнивать с TPL (тут TPL потрясает своей звенящей резкостью), но поле больше и по всему полю можно наблюдать с отличной резкостью. По сравнению с другими окулярами цвета несколько другие (TPL, TOE) - да они более натуральные что ли, естественные, картинка чистая, ощущения вроде переключения с HD на FULL HD, если сравнивать с прошлым набором окуляров, теперь легче сосредоточиться на мелких деталях. Спутники возле колец выглядят остро, ввиде искорки, наблюдал Сатурн что в 200, что в 300, что в 400Х. В 400Х (TPL 6 мм + 2х орто) было комфортно наблюдать на уже светлом небе, когда Сатурн был высоко.

  А что хоть видно то? Подробности можете рассказать какие-нибудь , примечательные детали различные. 
  Спутники искорками видно даже в пыльный ненастроенный 10" ШН с любым случайным нетоповым окуляром из моего набора)) Целую свиту можно разглядеть, роем как пчелы окружают, вместе со звездочками подобной величины)

  Мне просто очень интересно, что такого видят во все эти необычные окуляры. Что потом многие из них же не признают что Сатурн имеет кучу оттенков и полос при хорошей атмосфере в нормальную апертуру)) 

Сами окуляры хороши, чем те что были, по детализации что-то нового не заметил пока.

[Николай Новиков]

TPL 6 мм наиболее резкий окуляр по центру, ТОЕ 4 мм показался чуть хуже по резкости, если сравнивать с TPL (тут TPL потрясает своей звенящей резкостью), но поле больше и по всему полю можно наблюдать с отличной резкостью. По сравнению с другими окулярами цвета несколько другие (TPL, TOE) - да они более натуральные что ли, естественные, картинка чистая, ощущения вроде переключения с HD на FULL HD,  если сравнивать с прошлым набором окуляров, теперь легче сосредоточиться на мелких деталях

А какой у Вас был предыдущий набор окуляров?

P.S. У меня иерархия по контрасту и резкости окуляров сложилась: Tak TPL > Tak TOE > Pentax XW > Sky-rover (82 и 100) > Meade HD-60

Буду продавать UWA 6 мм, X-CEL 5 мм, Meade HD 4.5 мм.

[Vavanzer]

Сами окуляры хороши, чем те что были, по детализации что-то нового не заметил пока.

  Если получится, опишите как нибудь примечательные подробности, при очередном наблюдении. Чтобы понимать на что вся эта оптика способна ,да и при каких условиях. Будет очень здорово!

UWA 6 мм

  Эт что за? Скайвотчер?

[Николай Новиков]

Сами окуляры хороши, чем те что были, по детализации что-то нового не заметил пока.

  Если получится, опишите как нибудь примечательные подробности, при очередном наблюдении. Чтобы понимать на что вся эта оптика способна ,да и при каких условиях. Будет очень здорово!

UWA 6 мм

  Эт что за? Скайвотчер?

Нет 6 мм 66° 2000 цена

[Vavanzer]

Нет 6 мм 66° 2000 цена

  Его давно уже надо было "выбросить"))) . Я даже не знаю какие еще окуляры бывают хуже этой серии по всем параметрам! Там и резкости нет, и светорассеяние огромное, и поле деградирует моментально чуть от центра отошел...

[Николай Новиков]

Нет 6 мм 66° 2000 цена

  Его давно уже надо было "выбросить"))) . Я даже не знаю какие еще окуляры бывают хуже этой серии по всем параметрам! Там и резкости нет, и светорассеяние огромное, и поле деградирует моментально чуть от центра отошел...

Днём как то сравнивал TPL и UWA 6мм, особой разницы не заметил. Во как! По всей видимости только ночью есть разница, да и вообще сравнения окуляров по наземным объектам днём - показывают одно и тоже, не скажешь что этот стоит дорого, этот дёшево. Ночью вот да проявляется разница.

[Бобр-99]

Ночью вот да проявляется разница.

Конечно. В этом всё дело.