Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Что лучше по качеству из 6мм: Datyson 66 градусов или SVBony 68 градусов. Или опять же по качеству исполнения надо смотреть индивидуально, вплоть до окуляров за 10000 руб?

Смотря для чего. Но, для всех вариантов будет отстой с этими 66-68°. Если только ради поля, то ES 6,7/82°  или Meade 5,5/82° , как вариант. Если для планет, из дешевого , то 60° типа ТМБ 6м, или HD-60 , DS Plano, 6,5 мм.
 Но уж точно не эти "красные и золотые колечки" 66-градусные. Они вообще в черном списке у всех нормальных любителей! 

[Ph_user]

Посмотрел еще по проблеме видимости резких краев поля - похоже это все лезет от жадности и кроилова на диаметре линз.

Суть проблемы - у части линзоблоков нету видимости даже резких краев полевой обрезалки при смотрении глазом в центр поля. Ну где их вообще можно резко видеть хотя бы с поворотами глаза.

Размер проблемы очень разный:

1. UF10 - видимость краев поля с ощутимым запасом вокруг (градусов 5). Видны серые внутрености корпуса вокруг краев полевой обрезалки. Внутрености весьма темные без лишних помех.
2. UF18 - видимости краев поля практически нету. При движении глаза из безконечности к выходной линзе края поля всегда мутные серые. Чтобы увидеть резкие края полевой обрезалки надо умышлено смотреть на края поворотами-сдвигами глаза.
3. UF24 - ситуация примерно на пределе без запаса. В очень малой области положений глаза по оси почти точке можно видеть примерно все резкие края полевой обрезалки. Сначала была идея это от обрезания поля мелковатой призмой в посмотрелке. А оно и без призмы также.

4. Плесл SV131 32мм - видимость краев с ощутимым запасом (градусов 5). Видно кольцо блеска на плоховато черненых внутреностях корпуса.
5. X-Cel-LX 5мм - видимость краев плоховатая (по резкости если смотреть в центр). Видно кольцо блеска на корпусе внутри.
6. У зума свбони от SA401 (около 7-22мм) - на узком конце 22мм при угле около 40 градусов края полевой обрезалки достаточно хорошо видны. На широком конце 7мм - плоховато.

Все похоже от кроилова на диаметре линз и размере запаса видимого угла относительно острой полевой обрезалки. В UF18 линзы положили поменьше диаметром и ой. В UF24 пробовали положить побольше (но в пределах диаметра корпуса для складки в бинокли) и ситуация достаточно сложная. Комфорта маловато.

Метод теста - приложить кусок белой бумажки ко входу и осветить бумажку светильником (или приложить к светильнику дифузного света ?).

[Paprica_]

подскажите какие окуляры и что то дополнительное приобрести нужно будет для телескопа Celestron NexStar 127 SLT чтобы максимум выжать из него?(он в пути пока подбираю окуляры)будет стоять на балконе(северо восток) и возможно выезды за город(в него я так понял только планеты в основном смотреть),сейчас есть линза барлоу 2x,23 мм широкоугольный целестрон,окулярная линза 2x, sw 7,5мм и 2 штатных 25 и 9,вобще широкоугольные подходят для этого телескопа?читал на форуме что хороший x cell LX 5 mm ,заказывать буду в китае в принципе могу что то по дороже взять,и какой фильтр для луны лучше взять чтобы комфортно смотреть было?

[Сергей Казаков]

    Если укажете каков фокус телескопа - получите ответ .

[Vitaly63]

подскажите какие окуляры и что то дополнительное приобрести нужно будет для телескопа Celestron NexStar 127 SLT чтобы максимум выжать из него?(он в пути пока подбираю окуляры

http://www.astrocalc.ru/

[Vishnya]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, насчёт зум окуляра SV215 3-8 мм. На озоне сейчас за 6 с небольшим тысяч можно его купить. Но по отзывам с озона у окуляра существенные проблемы с качеством механики. Поделитесь, пожалуйста, отзывами, если у кого то есть такой.

[Arhymage]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, насчёт зум окуляра SV215 3-8 мм. На озоне сейчас за 6 с небольшим тысяч можно его купить. Но по отзывам с озона у окуляра существенные проблемы с качеством механики. Поделитесь, пожалуйста, отзывами, если у кого то есть такой.

Когда этот зум только вышел, то многие хвалили его. Последние партии стали хуже, качество гуляет.

[OldmAN]

точно не эти "красные и золотые колечки" 66-градусные. Они вообще в черном списке у всех нормальных любителей

и все-таки, количество негативных отзывов на "золотые" и "красные" колечки (искажения в поле зрения) зависит от того, с каким телескопом они используются: при f=7 и светосильнее - они хлам, при f=10 работают лучше.

[yykh]

читал на форуме что хороший x cell LX 5 mm

Зачем вам для Мака F/12 окуляр 5мм?

[Paprica_]

читал на форуме что хороший x cell LX 5 mm

Зачем вам для Мака F/12 окуляр 5мм?

Я только начинаю разбираться ,слишком большое увеличение это для него уже ?

[yykh]

7мм вполне достаточно, 5 уже перебор.

[Vishnya]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, насчёт зум окуляра SV215 3-8 мм. На озоне сейчас за 6 с небольшим тысяч можно его купить. Но по отзывам с озона у окуляра существенные проблемы с качеством механики. Поделитесь, пожалуйста, отзывами, если у кого то есть такой.

Когда этот зум только вышел, то многие хвалили его. Последние партии стали хуже, качество гуляет.

Как вы думаете, стоит ли рискнуть и заказать этот окуляр, или взять 2-3 окуляра TMB?

[grigoris]

Я недавно покупал себе новые окуляры. Тоже наткнулся на плохие отзывы на зум окуляр от svbony. Рисковать не стал, и купил окуляры с фиксированным фокусным расстоянием, и не пожалел, - получилось хоть и дороже, но окуляры купил хорошие. Ну, по крайней мере, мне нравится

[Arhymage]

Как вы думаете, стоит ли рискнуть и заказать этот окуляр, или взять 2-3 окуляра TMB?

В бюджетном сегменте я бы посоветовал серию окуляров Meade HD-60

[Vishnya]

Я недавно покупал себе новые окуляры. Тоже наткнулся на плохие отзывы на зум окуляр от svbony. Рисковать не стал, и купил окуляры с фиксированным фокусным расстоянием, и не пожалел, - получилось хоть и дороже, но окуляры купил хорошие. Ну, по крайней мере, мне нравится

Подскажите, пожалуйста, какие окуляры брали.

[grigoris]

Подскажите, пожалуйста, какие окуляры брали.

Взял все окуляры от explore Scientific, а именно, - 2 штуки по 52° с фокусом 4,5 мм и 6,5 мм. 2 штуки по 82° с фокусами 11 мм и 14 мм.
Есть ещё похожие окуляры от Maxvison, - они подешевле, но без газа внутри (аргон).
Добавлю, что окуляры explore Scientific не самые дешёвые, есть окуляры дешевле.

[Евгений_В]

наткнулся на плохие отзывы на зум окуляр от svbony. Рисковать не стал, и купил окуляры с фиксированным фокусным расстоянием,

Положительных отзывов гораздо больше. А брак бывает у всех производителей. По мне этот зум заметно лучше фиксов ES 52 серии - у них по полю сильная дисторсия, Луну смотреть не очень приятно, да и диски планет сильно растягивает к краю поля зрения и так очень небольшого.

[grigoris]

. По мне этот зум заметно лучше фиксов ES 52 серии - у них по полю сильная дисторсия, Луну смотреть не очень приятно, да и диски планет сильно растягивает к краю поля зрения и так очень небольшого.

Ну, тут, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.я в окуляры 52° наблюдал Юпитер, Марс, и скажу честно, - я в восторге ( раньше я использовал окуляры celestron omni, и сравниваю с ними, а не с какими-нибудь pentax). Планеты выглядят нормально, на них видно много подробностей, для моей апертуры, разумеется. Планеты четкие, резкие. Если Вы говорите про край поля зрения, - то я планеты на краю поля зрения никогда не смотрю, всегда держу примерно в центре

[Vavanzer]

точно не эти "красные и золотые колечки" 66-градусные. Они вообще в черном списке у всех нормальных любителей

и все-таки, количество негативных отзывов на "золотые" и "красные" колечки (искажения в поле зрения) зависит от того, с каким телескопом они используются: при f=7 и светосильнее - они хлам, при f=10 работают лучше.

Но не нормально, все равно мажут. По сравнению с теми же 82° в них смотреть невозможно, после нескольких посмотрелок в 82°. Даже вставлять не захочется.
 У этих стекол схемы Эрфле есть один неприятный момент - почти линейное разбухание звезд от центра к краю ,зона резкости едва ли 10% поля (1:5 трубы). Ну и сами по себе они не особо резкие на светосиле. Многие еще и мылят дико. Например, после 6/66 "золотого колечка" ставишь 5мм SW 58° или ТМБ, по планетам ощущение как будто небо от облаков освободилось и приличный слой пыли с трубы отмыли))) Телескоп словно прозревает. У меня так было. В итоге 20, 9 и 6 мм 66°-ники за символическую цену отправились на барахолку, с оговоркой для покупателей что только для длинных труб есть смысл брать.

[DesRS6]

В бюджетном сегменте я бы посоветовал серию окуляров Meade HD-60

Да, но они заметно дороже TMB Planetary II в процентном соотношении. Учитывая то, что я не привередливый Рlаnеtаry II SWА-58 5 mm для меня будет крутым приобретением, всяко лучше тех что я писал на выбор. Самое плохое, что мне не сравнить, без покупки