Выбор окуляров, сравнения

[Бобр-99]

А я как раз хочу примерно в такое посмотреть.

[Евгений_В]

никогда не наблюдал в таких условиях

Выезды очень помогают для дальнейшего роста и можно сказать даже необходимы, так, что 30 мм да с узкополосными фильтрами то что надо.

[Yurik]

С выбором определился, будут 82-х градусники ES или Maxvision: 30, 18, 11 и скорее всего 6,7 мм.

Уверен ваш выбор верен и непоколебим, но если бы я выбирал, то отказался бы от 30мм. Возможно, при отсутствии засветки он будет очень хорош, никогда не наблюдал в таких условиях. Думаю, 20мм - это максимум для этого телескопа.

Подбираете окуляры для DSO?

Да, этот набор для дипов. Вместо 30 мм заказал sky rover UWA 28mm 82. Слишком уж 30 мм большой и тяжелый. Нужен в качестве обзорного с максимальным полем. У меня есть возможность несколько раз в год в серой зоне наблюдать. В прошлое наблюдение там я оценил прелести поля в 3.5 градуса (хоть и со зрительной трубой sv406p и плесслом 32 мм) и считаю обзорный окуляр для себя очень даже нужным.

[Yurik]

Выезды очень помогают для дальнейшего роста и можно сказать даже необходимы, так, что 30 мм да с узкополосными фильтрами то что надо.

Фильтры тоже в планах, только попозже немного. Надо после покупки трубы и окуляров брешь в бюджете залатать.

[Ph_user]

Китайцы заявили прорыв в качестве поверхностей сразу до 0.15процента отражения. Это где-то в 20 раз лучше по контрасту относительно старых 0.7процентов приличных уже. И даже лучше многих склеек с около 0.2процентами. И это в товаре по цене примерно как у скайровера. Теперь можно готовить все прошлые закупленые стеклотовары к передаче детям на игрушки. И терзать поддержку когда у свбони (или скайровера) уже будет такое же похорошение.

[Makssen75]

Китайцы заявили прорыв в качестве поверхностей сразу до 0.15процента отражения. Это где-то в 20 раз лучше по контрасту относительно старых 0.7процентов.
***
Теперь можно готовить все прошлые закупленые стеклотовары к передаче детям на игрушки.
****

Передайте им большое спасибо от меня. Очень вовремя

[Ph_user]

Но теперь надо получить обещания таких же поверхностей в товарах для телескопов - хотя бы всех UFF. Начиная с самого важного UF24.

[Makssen75]

Китайцы заявили прорыв в качестве поверхностей сразу до 0.15процента отражения. Это где-то в 20 раз лучше по контрасту относительно старых 0.7процентов приличных уже. И даже лучше многих склеек с около 0.2процентами. И это в товаре по цене примерно как у скайровера.

Интересно всё же, как эта разница между 0.15% и 0.7% (тем более 0.2%) будет видна глазами?
Я имею в виду, что даже несмотря на то, что микробы больше вирусов в 20 раз, мы их все -равно не видим.
А возможно и такое, что окуляр с 0.15% через неделю пользования и после первой же протирки глазной линзы станет таким же, как и тот, что с 0.7%.🤔

[Arhymage]

Китайцы заявили прорыв в качестве поверхностей сразу до 0.15процента отражения. Это где-то в 20 раз лучше по контрасту относительно старых 0.7процентов приличных уже. И даже лучше многих склеек с около 0.2процентами. И это в товаре по цене примерно как у скайровера.

TEC уже 20 лет делает покрытия 0.25% на линзах своих апохроматов, а не в каких-то склейках. Думаю что всякие swarovski и televue делают на своих биноклях\окулярах как минимум также, а скорее всего уже лучше (20 лет большой срок). Прорыв до 0.15% является прорывом только для китайской продукции.

[Ph_user]

озможно и такое, что окуляр с 0.15% через неделю пользования и после первой же протирки глазной линзы станет таким же, как и тот, что с 0.7%

На проблемы контрасту работают все внутрение поверхности на воздух - потому даже при испачканых 1..2 наружних может быть ухудшение еще среднее. Внутри при 4..5 гр там еще порядка 8 поверхностей может быть все еще чистых. Да и часть конструкций вообще типа герметизировано - оно больше от налетания грязи внутрь помогает вместо особо волшебных газов внутри.

только для китайской продукции.

Так ее много и берут тоже. В 2025 разницу между свбони и скайровером сложно найти. Обычно бывает чуть лучше скайровер. Но намного меньше разницы между 0.5..0.7 и 0.15процентами. А еще есть куча и более безродных китайских стеклотоваров для телескопов.

как эта разница между 0.15% и 0.7% (тем более 0.2%) будет видна глазами?

По хайкей сценам типа светлой луны во все поле от края до края - должны стать кратеры потемнее и поконтрастнее. Ну и по планетам должно быть (может быть) получше с контрастом.

Летом 2025 можно еще раз попробовать напрячь фотик и науку и оценить сколько отражение в отгружаемых весной-летом скайроверных UF24 - там линзы большие и более удобные для замеров фотиком. В конце 201х еще меряли - но потом традиции замеров уже ушли http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2875

[Makssen75]

Да, Спасибо, вроде бы понятно 👍

Летом 2025 можно еще раз попробовать напрячь фотик и науку и оценить сколько отражение в отгружаемых весной-летом скайроверных UF24 - там линзы большие и более удобные для замеров фотиком. В конце 201х еще меряли - но потом традиции замеров уже ушли http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2875

Было бы здорово! Лабораторные тесты всегда более показательные, чем эффект "визуального плацебо" от нового окуляра

[OldmAN]

как эта разница между 0.15% и 0.7% (тем более 0.2%) будет видна глазами?

По хайкей сценам типа светлой луны во все поле от края до края - должны стать кратеры потемнее и поконтрастнее. Ну и по планетам должно быть (может быть) получше с контрастом.

Летом 2025 можно еще раз попробовать напрячь фотик и науку и оценить сколько отражение в отгружаемых весной-летом скайроверных UF24 - там линзы большие и более удобные для замеров фотиком. В конце 201х еще меряли - но потом традиции замеров уже ушли http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2875

сделал в фоторедакторе шаг контраста 0 +5 +25 +50 (по 100 ед шкале), исходя из результата - разница между 0.15% и 0.7% (~4.67 раза) должна быть очень заметна

[Ph_user]

разница между 0.15% и 0.7% (~4.67 раза)

Уровень фона паразитной подсветки (от поверхностей стекол) зависит от квадрата коэф отражения - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=667 . Потому разница примерно в 20 раз.

[DesRS6]

А бывает диагональное зеркало/призма совмещенное с барлоу в одном корпусе?

[yykh]

А бывает диагональное зеркало/призма совмещенное с барлоу в одном корпусе?

У Meade от серии ETX есть призма со встроенной барлоу. Правда она оборачивающая и 45гр, для наземки прежде всего.

[DesRS6]

Что лучше по качеству из 6мм: Datyson 66 градусов или SVBony 68 градусов. Или опять же по качеству исполнения надо смотреть индивидуально, вплоть до окуляров за 10000 руб?

[Lex1]

Что лучше

Клоны. Возможно бони символически лучше - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3768#p72617
Но брать лучше TMB Planetary II - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683

[Ph_user]

Заметил странную разницу - скайровер UF24 купленый черел али магазин старпал и свбони UF18 купленый через оф магазин свбони через сиреневых по скидке зимой 2025. На всех написано одинаковые 65градусов и на сайте скайровера тоже. Но практически свбони UF18 показывает заметно меньше видимый угол. По очень примерному глазомеру градусов на 10 почти меньше. И края поля у UF18 менее резкие.

По тестам в Таблицу результаты даже обратные (но UF24 был от АРМ) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415#p88085 - 60 измереных градусов для UF24 и
63.7 измереных градуса для UF18 (от свбони) - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415#p87772

При попытке померить выходной угол просветом краев лазером - и UF18 и UF24 показывают почти одинаковые 60 градусов. Но макс угол до обрезки пятна на выходе краев полевой подрезалки заметно зависит от угла входа лазера относительно оси системы. Может там в проектах програмы и показывали 65градусов для каких-то углов падения.

При осмотре варианта - кусок белой бумажки прижатый к входу 1.25дюйма и подсвеченый фонарем (типа имитация дифузного осветителя ?) выходит такая разница:

1. С UF18 можно увидеть резкие края только при последовательном осмотре со смещением глаза от типа центра. А если смотреть в центр поля - края во всех положениях по удалению достаточно мутные (темноватые) и видимый прилично светлый угол поля ограничен (меньше чем видимый при осмотре краев).

2. С UF24 можно подобрать положение глаза по удалению когда при смотре в центр можно видеть гораздо более резкие края поля и этот вариант и выглядит как более широкий.

Эта разница 1 и 2 может определена типа разной сферической на выходе ? В обзорах для Таблицы прямого указания такой разницы вроде нету.

[Бобр-99]

Но практически свбони UF18 показывает заметно меньше видимый угол. По очень примерному глазомеру градусов на 10 почти меньше.

Тоесть почти как Плёссл? Это не так.

[Ph_user]

Ну без дурной угнаности плесл это заметно меньше 50 градусов. Иначе качество там достаточно караул.

Приехал тут уже плесл свбони SV131 32мм - так там безцветная муть идет к краям от центра достаточно быстро в системе ф/5.3. И края намного мутнее UF24. При меньшем угле заметно. В пределах угла плесла UF24 показывает еще примерно без замечаний.

С UF18 выходит что-то похожее на проблемы с ловлей глазом выходной дырки - сначала при излишнем удалении края мутно-темные (еще и с заметным светлым кольцом до начала падения светлости) и выглядит как слишком далекий глаз от линзы. Но при приближении глаза нету точки или лучше зоны по оси когда видны резко все края поля - потом при продолжении приближения уже опять темнеют края. Чтобы увидеть резкие края поля в обещаном угле около 60 градусов - надо на оптимальном удалении еще шевелить глазом (с головой) по сторонам. Выходит угол вроде есть - но увидеть смотрящим в центр глазом выходит плохо.