A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 724519 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 540
  • Благодарностей: 560
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Сообщения от Олег Парфёнов
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #13900 : Вчера в 20:26:39 »
Плёсслы не "хорошие". Плёсслы - скажем прямо и честно - г0вно.

На глазах TPL становятся легендарными окулярами, это всего лишь вопрос времени.
https://www.cloudynights.com/topic/893076-takahashi-tpl-user-reports/
Пока лучше их нигде нет.
TPL это тоже плёсслы.
 :)
Takahashi TS-65/1000D SemiAPO, Vixen SD115s SemiAPO, Astreya 152Q SuperAPO
Denkmeier В27
NEQ-6 Pro

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 390
  • Благодарностей: 350
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #13901 : Вчера в 20:29:59 »
   Плеслы с ведением по планетам лучшие по определению .   
   Всего четыре линзы . Всего четыре стекло-воздух.
   Относительно большой вынос .
   Стоят не дорого . 

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 3 992
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #13902 : Вчера в 20:32:58 »
Есть пара Плёсслов. Смотрю редко потому что не любитель планет.
Вроде все хорошо.

А вот SvBONY 65 кажется градусов, с красной полосой, мажут края. Ну и зачем эти края размазанные. Почему бы их не обрезать до Плёссла? А если обрезать, то почему бы и лишние стеклышки не убрать? Останется как раз Плёссл.

2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 938
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от Ph_user
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #13903 : Сегодня в 00:05:45 »
Велика ли проблема ? Резкость у краев это да.
А нужны ли сами края?

Мутные края полевой обрезалки при резкой картинке до краев тоже отвлекают от более годной услады взора. В обзорах линзоблоков вмеру приличных на это смотрят и делают доклад как видно - резко или нет или с хроматизмом и др.

Посмотрел еще раз UF10/UF18/UF24 в полях и вроде нашел в чем косяк UF18 - там просто от излишнего кроилова по размеру линз происходит обрезание поля сначала каким-то внутреним диаметром до рабочей полевой обрезалки в области плоскости картинки (и с максимально резкими краями).

При этом при приближении глаза к последней линзе из безконечности - сначала почуть увеличивает себя видимый угол при очень размытых краях. Потом происходит переход к обрезанию угла вредным сужением конструктива. Края такой обрезалки поля еще размытые достаточно. И если тащить глаз дальше к выходной линзе или пробовать смещать с оси - уже можно пробовать увидеть края рабочей резкой обрезалки поля. За углом еще порядка сколько-то градусов наружу. Но если держать глаз центрировано - уже начинают темнеть большие куски поля и при поворотах глаза сильно темнеют. Это уже положение глаза ближе оптимального рабочего. А если заглядывать за края паразитной обрезалки - надо и смещать глаз с оси и терять другой край поля.

Итого от косяка в конструктиве UF18 реальный рабочий угол при центрированом глазе обрезан до заметно меньше 65градусов (может меньше 60) и чтобы увидеть все обещаные ближе к 65 надо уже смещать глаз с оси чтобы заглядывать за паразитную обрезалку поля для центрированого глаза. У UF10 такого косяка нету и есть большой запас на положение глаза с полностью видимой рабочей обрезалкой поля (с резкими краями). У UF24 запаса мало - но тоже нету проблем с видимостью резких краев рабочей обрезалки поля при центрированом глазе. Поэтому там поле и видно как заметно более большое по углу относительно UF18.

Может UF18 тянули по фокусному из более прилично работающего UF15. Надо пробовать такой заказывать и смотреть че там. Заодно будет более равномерный набор кратностей  фокусными 10-15-24 вместо 10-18-24.

Если у UF15 такой же косяк - надо будет возвращать и пробовать уже UWA 16мм смотреть. Но он и дороже и вынос там только 12мм и края могут быть хуже UF.
« Последнее редактирование: Сегодня в 00:20:55 от Ph_user »

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 3 175
  • Благодарностей: 134
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #13904 : Сегодня в 02:18:06 »
Может UF18 тянули по фокусному из более прилично работающего UF15. Надо пробовать такой заказывать и смотреть че там. Заодно будет более равномерный набор кратностей  фокусными 10-15-24 вместо 10-18-24.
UF15 лучший из всех вышеперечисленных. Маст хэв для любителей UF ))

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 416
  • Благодарностей: 533
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #13905 : Сегодня в 08:04:49 »
Есть пара Плёсслов. Смотрю редко потому что не любитель планет.
Вроде все хорошо.
Тут нужно понимать простой факт: когда окуляры делать вообще не умели, в комплект к дешёвым телескопам клали Гюйгенсы. Когда чутка научились, начали класть Кёльнеры. Ещё чуть улучшили технологию - пришло время Плёсслов. Однако суть в всех трёх случаях одна: дешман для бедных.

А вот SvBONY 65 кажется градусов, с красной полосой, мажут края. Ну и зачем эти края размазанные.
Потому что за рубль и без талонов собаку из конуры вытаскивать никто не будет. Как заплачено, так и зафигачено. Зато после этого потребитель начинает подозревать, что нормальные 65 градусов лучше любого плёссла, и, в итоге, покупает что-нибудь приличное.

Почему бы их не обрезать до Плёссла? А если обрезать, то почему бы и лишние стеклышки не убрать? Останется как раз Плёссл.
Тогда лучше выкинуть сам плёссл и взять моноцентрик. У него всего две границы "воздух-стекло", а не четыре.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高