Выбор окуляров, сравнения

[OldmAN]

только для длинных труб есть смысл

О том и речь, что характеристики окуляра должны быть гармоничны характеристикам обьектива. Простое мер,ние* чья фирма круче делает   окуляры без представления к какому т-скопу их подбирают - не совсем точное решение

[Vavanzer]

В бюджетном сегменте я бы посоветовал серию окуляров Meade HD-60

Да, но они заметно дороже TMB Planetary II в процентном соотношении. Учитывая то, что я не привередливый Рlаnеtаry II SWА-58 5 mm для меня будет крутым приобретением, всяко лучше тех что я писал на выбор. Самое плохое, что мне не сравнить, без покупки

Так проблем нет, купите и сравните, потом на свалку на распродажу можете отправить то что не понравилось

[Ph_user]

они заметно дороже

HD-60 это примерно X-Cel-LX. 5мм версия стоит около 5 тыс ру-руб. Показывает вполне ровно по полю даже при ф/5.3.

[vitgeo]

Как вы думаете, стоит ли рискнуть и заказать этот окуляр

На astro-talks, вслед за ernest и билонг, писал Вам уже, но и тут повторюсь: за те деньги, которые он сейчас стоит в официальном магазине Svbony на Озоне, окуляр зум 3-8 вполне можно приобрести. Даже с учётом нареканий по механике в последних партиях, окуляр SV215 этих денег (6400 руб) стоит. Даже при наличии фиксов TMB, зум в астрохозяйстве не помешает.
К тому же нет гарантий, что этот окуляр, купленный за вдвое большие деньги на Алике, окажется лучше по механике. Это если рассматривать, где покупать - альтернатива "Озон-Алик".

[Ph_user]

6400 руб

Это еще заряженая цена. Когда оформлял возврат продавец (свбони официал) предлагал компенсацию до итоговой цены 4800 ру-руб примерно. Но удалось оформить возврат. Механически там все достаточно хорошо и красиво. Но проблема слишком большого требуемого уноса плоскости картинки от торца внутрь слишком мешает работе такого товара в системах с малым выносом фокуса (за защитное стекло или за призму и др). В пустом внутри телескопе будет работать вполне хорошо имхо.

[vitgeo]

Механически там все достаточно хорошо и красиво.

Я тоже так думал, после покупки первых двух моих экземпляров. Но третий купленный в апреле этого года экземпляр радикально изменил мою точку зрения. 
Видимо, разброс качества от экземпляра к экземпляру...

[Ph_user]

Внешний вид там намного дороже 5000 ру-руб - много деталей с красивой покраской и все вмеру хорошо ползает и щелкает на кликстопах. Но вот особености конструкции (нету взаимозаменямости с большим количеством других моделей) и очень мало удобный вынос мало радуют. У фикса X-Cel LX вынос намного удобнее. При цене даже поменьше.

Ну кому надо в пустом телескопе с достаточной глубиной посадки и ходом наводилки плавно подбирать кратность по планетам по центру поля под состояние атмосферы - вполне подойдет имхо.

[vitgeo]

и все вмеру хорошо ползает и щелкает на кликстопах

В том-то и дело, что на одном, из побывавших у меня экземпляров, и "ползает" нехорошо - очень туго, так, что при переключении фокусных окуляр прокручивается в окулярном/диагональном зажиме, - и, порой, не щёлкает на кликстопах - пропускает клики. И смазка потёками по выдвижной части окуляра... Ещё и греметь стал, как погремушка!
Я бы вообще всю эту бодягу и разводить не стал. Ну, попался неудачный экземпляр - с китайчатиной это бывает, написал отрицательный отзыв на товар в заказе, пар выпустил, да и забыл бы. Но оказалось, что заметил резкое падение качества не только я. Один британец на своём ютуб-канале описал ситуацию, когда он, после положительных своих впечатлений от зума 3-8 Svbony, заказал второй экземпляр и столкнулся с точно такими же проблемами - тугое переключение, нестабильность работы кликстопов, потёки смазки. Ему предоставилась возможность сравнить окуляры рядом друг с другом, "бок о бок". Значит показалось не только мне. Вот я и воодушевился 
Тем не менее, принципиально согласен. Своих денег, при нынешней цене на Озоне, Svbony zoom 3-8 однозначно стоит. Возможно ближе к августу, я опять приму участие в китайской лотерее и куплю очередной экземпляр SV215. Если цены не подскочат... Бюджетный короткофокусный зум, который, если что, "не жалко" мне в хозяйстве пригодится.

https://youtu.be/Yk45HaPgyL8?si=uEsNqD9xIbvGcpqB

Ну кому надо ... плавно подбирать кратность по планетам по центру поля под состояние атмосферы - вполне подойдет имхо.

Вот именно...

[Бобр-99]

Посмотрел еще по проблеме видимости резких краев

Велика ли проблема ? Резкость у краев это да.
А нужны ли сами края?

[Vavanzer]

Посмотрел еще по проблеме видимости резких краев

Велика ли проблема ? Резкость у краев это да.
А нужны ли сами края?

Тут уже на любителя. Кому поле пошире надо,чтоб диафрагма не досаждала, а кому некритично в замочную скважину смотреть)))
  Когда насмотришься в плесслы вдоволь, и глянешь в нормальные ширики, то к плесслам и подобным узким стеклам уже не хочется возвращаться. После распахнутого окна глядеть на мир через маленькую форточку уже как то ну не то)) 

[Vavanzer]

Даже с учётом нареканий по механике в последних партиях, окуляр SV215 этих денег (6400 руб) стоит.

  Может быть цена не спроста упала. Качество уронили, чет там упростили опять, удешевили...
 Весной меньше чем за 10 тр не найти их было. Средний ценник до 12 тр доходил.

[grigoris]

Зашёл сейчас на официальный сайт svbony, - там этот зум окуляр 3-8мм стоит 14 500 рублей. А на ozon, как говорят, 6400.
Вспоминается цитата из фильма" Иван Васильевич меняет профессию": " меня терзают смутные сомнения"

Может быть, и правда, на озоне они решили продавать по скидке, я не знаю. Но разница в цене слишком уж большая.

[Бобр-99]

Нет никакого "иллюминатора" и "замочной скважины". Не надо до такой степени преувеличивать и сбивать с толку людей покупающих первые окуляры.

У меня есть 40º - иногда смотрю.
Есть 100º - смотрю почаще.
65-80º - почти всегда.

Грубо говоря есть 4 класса окуляров.

1. Плёсслы, отоскопы. Хорошие окуляры с малым полем. Вполне пригодны.
2. Барахло около 60º которое обсуждают до посинения.
3. Руверы, сайнтифики. Самые сбалансированные по качеству и цене.
4. Телевью, Никон, Пентакс.

И всё. Выбираем любой из приглянувшегося класса, кроме 2, и смотрим с удовольствием.
Лишь надо глянуть в таблицы Эрнеста чтобы не нарваться на плохой, который есть в любом классе.

[grigoris]

Я в 52° часто смотрю, - нормально все видно

[Ph_user]

на официальный сайт svbony

На официальном общепланетном там подешевле - ближе к 9400. Это просто ооо ретевис из деревни может добавлять. Ну а на свободном рынке можно сторговать ближе к 5000. Можно попросить скидку в оф магазине свбони на платформе синих.

[CyberManiac]

Грубо говоря есть 4 класса окуляров.

Нет четырёх классов окуляров. Есть те, на которые хватает денег, и те, на которые не хватает. Это всё, что нужно знать о "классах окуляров".

1. Плёсслы, отоскопы. Хорошие окуляры с малым полем. Вполне пригодны.

Плёсслы не "хорошие". Плёсслы - скажем прямо и честно - г0вно. Если Эрфлям, которые тоже г0вно, урезать поле до плёссловского, окажется, что даже Эрфле менее г0вно.

[Ph_user]

Если Эрфлям, которые тоже г0вно, урезать поле до плёссловского, окажется, что даже Эрфле менее г0вно.

Плеслы они про контраст на резком центре. Чтобы Эрфле сделать сравнимым по контрасту он должен быть дороже.

[DesRS6]

Уговорили - купил TMB Planetary II на 5мм.
Чувствую, скоро допом наберу больше чем телескоп вышел

[Makssen75]

Уговорили - купил TMB Planetary II на 5мм.
Чувствую, скоро допом наберу больше чем телескоп вышел

Все правильно. Очень удобный для наблюдений. Я тоже недавно ТМБ II 3.2мм (факт 2.6мм) продал и 5 мм приобрел. Пригодится с любым телескопом, и даже с МАКом потом сможете звёздными тестами заниматься.

[Олег Парфёнов]

Плёсслы не "хорошие". Плёсслы - скажем прямо и честно - г0вно.

На глазах TPL становятся легендарными окулярами, это всего лишь вопрос времени.
https://www.cloudynights.com/topic/893076-takahashi-tpl-user-reports/
Пока лучше их нигде нет.
TPL это тоже плёсслы.