Выбор окуляров, сравнения

[Lex1]

Варианты 45 1.25" от Baader и WO тоже будут резать?

Да, но меньше - там 25мм апертуры, для 25мм плёссла сойдёт (да и для 32мм будет не сильно заметно).

где-то 5-6 см хода внутрь

Тогда должно хватить - призма съест на 2-3 см больше и плюс переходник.

[Ph_user]

лучше возьмите плессл 10 мм

У плесла 10мм будет вынос раза в 3 короче UF10. Это может огорчать.

Плесл лучше брать где уже нету покрытия UF или нету поля для UF - потому на 10мм может быть полезнее UF10 и на 7.5мм уже плесл (и терпеть там вынос мелкий и поле мелкое и угол мелкий). А для удобства и поля и угла и комфорта выноса уже можно добавить X-Cel LX 5. Картинка будет в 2 раза больше UF10 (и в 4 раза темнее).

прилично хроматизма докидывает

И сферической тоже.

Что может быть из приличных в продаже на около 27мм в посадку на 1.25 дюйма ?
Flat Field SWA (Angeleyes) 27мм как-то из продажи пропали и что-то староватое.
SVBONY SV191 бывал в варианте зума 9-27мм - но обзоров нету что там с качеством на конце 27мм и как-то диаметр стекляхи выходной маловат и похоже на маловатый вынос. И их тоже особо уже нету в продаже.

Плесл на 27мм как-то мало интересен потенциальными проблемами на краях поля и угол на 27мм все еще можно иметь вроде в диапазоне 50..60градусов.

Тут похоже надо попробовать что-то между наличным UF24 (потенциально темноват и картинка крупновата иногда) и плесом на 32мм (узковат может быть). Но все должно влезать в 1.25 дюйма (или 2дюймовик без линз в посадочной трубе 2дюйма чтобы можно было перерезать на 1.25). Потому приличный UF30 пока отпадает.

Что-то между плеслами и супершириками 60+ градусов. Но охота уже приличный вынос порядка 20+ мм и плоское-ровное поле.

Televue Panoptic 27mm широковат и дороговат (и вынос средненький) - но вроде можно перерезать на 1.25 дюйма трубу если там входная линза вмеру глубоко. Но угол 68 великоват - чуть более узкие 27мм еще должны прямо из магазина влезать в 1.25 дюйма.

ES 26mm 62 градуса - уже близко. Но чуть коротковат. Для больше отличий от UF24 было бы лучше 27+ мм.

Еще вроде есть такахаши эрфле 28мм 60 градусов (трудно добываемый ?). Как он относительно ES 26mm 62 градуса по качеству поля и выносу ?

[yykh]

nullНормальный там вынос 6 мм.[/quote]
Нууу, это сильно на любителя. Для меня 6-7мм вынос это вот ну прям предел того что я могу ещё в глаз тыкать, естественно без особого желания. Даже представить себе не могу как некоторые умудряются пользовать к примеру плёссл Омни 4мм (с выносом менее 3мм), это просто офтальмологический садомазохизм. Вот 10-12мм вынос зрачка это уже терпимо.

[Сергей Казаков]

    Столько и будет если выходной зрачок порядка миллиметра .

[Ph_user]

Официальное линейное поле у паноптика 27мм всего 30.5мм. Есть у кого в наличии чтобы посмотреть там стоят линзы на уровне входной трубы под 2дюйма или все в основном корпусе ? Если нет - вроде все достаточно просто перепилить на 1.25дюйма заменой вкручиваемой в корпус входной детали. На части фоток спереди там вроде прямо около заднего конца входной трубы видна ограничилка поля. Но фоток паноптика 27мм спереди в останках инетика мало уже.

Ну и про схему вроде нету информации - там типа улучшеная японцами эрфлешка ? Сколько линз ?

И где-то около 2021 их часто покупали по около 240 евро. К 2025 часто стоят по 400..600 ам-дол. На них цены так официально подняли ?

[yykh]

Ну и про схему вроде нету информации - там типа улучшеная японцами эрфлешка ? Сколько линз ?

Вот у Эрнеста таблица по окулярам TV. Там всё есть. 6 линз в 4-х группах.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469

К 2025 часто стоят по 400..600 ам-дол. На них цены так официально подняли ?

На Агене 400 баксов стоит. Значит где то так и будет.
https://agenaastro.com/televue-2-panoptic-eyepiece-27mm.html?srsltid=AfmBOoqZDUmoQCd4Ir7USfdkhfysZ2gXmpFSx2JnVKisQFK58CvG4cyW

[Бобр-99]

Официальное линейное поле у паноптика 27мм всего 30.5мм. Есть у кого в наличии чтобы посмотреть там стоят линзы на уровне входной трубы под 2дюйма или все в основном корпусе ?

Не понял вопрос, но барель Паноптика 24 пуст. Линзы глубже на уровне корпупа.

[Бобёр]

Официальное линейное поле у паноптика 27мм всего 30.5мм. Есть у кого в наличии чтобы посмотреть там стоят линзы на уровне входной трубы под 2дюйма или все в основном корпусе ?

Не понял вопрос, но барель Паноптика 24 пуст. Линзы глубже на уровне корпупа.

Имеется в виду такой паноптик:

[Бобр-99]

Да ошибка. 27 это поле Пан 24, а не фокусное расстояние.
Все смешалось в доме Облонских

[Ph_user]

Паноптика 24 пуст.

24 он под 1.25 дюйма и почти под все поле этой трубки - потому там даже почти нету ограничилки поля. А вот 27 уже сделали под 2дюйма и там все может быть иначе. В теории можно попробовать и у 27 поменять входную трубку на 1.25 дюйма с тонкими чернеными стенками и там вроде поле 30.5 мм должно влезать без обрезания еще.

Как-то дохнет стекловарная промышленость - на уровне 199х и 200х было больше предложений схем с прижатым к пределу 1.25дюйма полем с разными фокусными и углами. Был еще японский орион ультраскопик 35мм 5линзовый (плоскопольный) с полем 28.9мм и углом около 50 градусов.  Может даже получше телевью плеслов 32мм. И стоит порядка 150 ам-дол.

Тут вот в середине 202х надо попробовать что-то получше плеслов свбони за 1300 ру-руб с углом в диапазоне 50..60 градусов и полным полем 1.25 посадки и нету. Это надо фокусное в диапазоне 28..35мм примерно. Посложнее плеслов - где-то 5..6 линз примерно.

Оставили или плеслы с углом меньше 50 градусов и кривым мутным полем по краям или сразу 65+ градусов и там уже широковато (и темнее). Диапазон 50..60 градусов с плоским резким полем уже ушел из продаж.

[yykh]

А вот 27 уже сделали под 2дюйма и там все может быть иначе. В теории можно попробовать и у 27 поменять входную трубку на 1.25 дюйма с тонкими чернеными стенками и там вроде поле 30.5 мм должно влезать без обрезания еще.

На Клаудях где то читал, переделывали Паны 27 под 1,25" баррель, вроде для бинки. Подробностей уже не припомню, но вроде всё получилось.

[Ph_user]

переделывали Паны 27 под 1,25"

В теории все более крупнополевые можно обрезать до меньшего размера поля с потерей и угла. Даже качество на новых краях будет получше. Но чтобы так делать нужны схемы без линз во входной трубе (или даже до полевой обрезалки). А таких схем все меньше. Скайровер UF30 так уже нету возможности обрезать.

"27 вроде 2"."

Если наружний диаметр корпуса меньше мзр - в бинокль они тоже влезают.

[Бобр-99]

А 24 чем-то не устраивает?

[Ph_user]

Дык уже есть UF24 и с ним выходная дырка только около 4.5мм и кратности многовато бывает. Идея попробовать прибавить выходной дырки до 5..6мм и убавить кратности. Но переходить на плеслы как-то мало сначала охота. Есть возможность иметь еще угол в диапазоне 60..50 градусов мало доступный для приличных краев плеслам. Плеслы могут иметь смысл когда останки выходного угла уже меньше 45..40 градусов. Это где-то при фокусном больше 35мм для посадки 1.25 дюйма. Вот плесл 40мм для 1.25 дюймов это уже вполне без особых замечаний может быть.

Но диапазон фокусных от 24 до 40мм для посадки 1.25дюйма надо чем-то вмеру плавно перекрывать с плавной потерей угла и приличным качеством по всему полю. Зумов новых таких тоже нету. Даже дорогих. Свбоня пока заказывает зум около 2.5х ширик на диапазон меньше 24мм - там больше спроса.

[Бобр-99]

Да, для длиннофокусных выборе не ахти. Однако велика ли разница между 24 и 27. По моему это одно и тоже.

Я продал великолепный UFF 30, потому что он слишком близок к 24. А 18 мм не пользуюсь.
Сейчас 38, 24, 14 образуют линейку в которую ничего добавить не хочется.

[Ph_user]

велика ли разница между 24 и 27.

Да - маловата. Из старых без лишних линз во входной трубе вроде есть еще подешевле Explore Scientific 34мм.

Если плесл 32мм от свбони мало порадует качеством - можно будет пробовать делать обрезательную трубу для Explore Scientific 34мм 68градусов под 1.25дюйма.

[OldmAN]

На просторах интернета встретил вот такое уточнение про зум-окуляр:

по сравнению с окуляром с постоянным фокусным расстоянием... для фокусировки Svbоny Zооm 3-8mm требует меньшего расстояния (примерно на 20 мм) между объективом оптической трубы и передним краем своей посадочной втулки

Все зум-окуляры требуют запаса хода "внутрь" фокусера?

[Ph_user]

Нет. Только где парфокальность совсем ужасно уехала от обычной. Можно посмотреть в обзорах - где померили. Свбони зум 3-8 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4585&p=94406#p94406

Параметр парфокальности, мм   -4.5

ну средненько. Раза в 4 меньше обещаных ужасов.

Но качество картинки для планет там какое-то заметно ограниченое -
Светорассеивание   повышенное
Бликование   существенное

[Доктор1988]

народ на ньютон 150/750 , 6.7мм 82 градусник  максивижен норм будит? или на f5 такие лучше не брать? ато от  svbony 68  градусник заменить хочу) но думаю стоитли оно того , прост судя потому что я начитал у св бони и резкость и контраст ниже

[Vavanzer]

ато от  svbony 68  градусник заменить хочу) но думаю стоитли оно того , прост судя потому что я начитал у св бони и резкость и контраст ниже

А он такой есть чтоли? SV bony 6,7 мм?