Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

Годится самоклеящаяся черная алькантара (синтетическая замша), лучше коротковорсная,  на Озоне и WB её много. Она несколько эластичная и не создаёт пыли от ворса.

[Ph_user]

просто хаотичное напыление нитей на подложку.

Оно может быть и хорошо - чтобы жрало свет с разных сторон падения. Важнее чтобы волос был мало блестящий.

Пока покупаю наборы бархатной бумаги и там беру черный лист. Потом еще заднюю сторону бумажную белую докрашиваю черным красковым маркером. Черный лист там меньше а4 размера. А набор стоит около 300 ру-руб уже. В наборах разных фирм черность черного заметно разная - полезно поискать самый черный.

На платформе синих двухбуквеный продает какую-то самоклейку черную вроде большим листом 1.5х1.5м относительно дешево. Но надо сравнивать по отражениям при малом угле падения.

[yykh]

Пока покупаю наборы бархатной бумаги и там беру черный лист

Она пылит со временем, бумага есть бумага. И к тому же весьма жёсткая

На платформе синих двухбуквеный продает какую-то самоклейку черную

Тоже видел, взял на заметку, но нет понимания что это такое будет. Пока обхожусь алькантарой для интерьера авто, очень нравится её мягкость и эластичность, и клеится отлично.

[Vavanzer]

Она пылит со временем, бумага есть бумага. И к тому же весьма жёсткая

Она еще и отклеиваться может, а изза перепадов температуры и влажности ей вообще "не хорошо". Вспучивается бывает, потом вытягивается...
  В общем, недолговечная и ненадежная штука. Надо что то синтетическое, не промокаемое. Как раз типа элекантары и тп. Эт в трубу.

 Я так понял, люди это все в окуляры чтоли засунуть собираются)))

[Makssen75]

 Я так понял, люди это все в окуляры чтоли засунуть собираются)))

Да

[Ph_user]

пылит со временем, бумага есть бумага. И к тому же весьма жёсткая

После обрезки ножницами полезно обсосать пылесосом куски волос. Остальные падают медлено. А жесткость и хороша - в цилиндры и конуса нету обычно надобности приклеивать. Можно ровно в размер вырезать или с перекрытием концов и вставлять - тогда на упругости бумажной основы оно само прилегает терпимо. Или стыковать торцы (если вырезать точнее). Приклейка обычно нужна только шайбам поперечным. Но на клей типа момент приклейка очень приличная - когда надо менять там долго надо очищать от старой приклейки.

это все в окуляры чтоли засунуть собираются

Микроскопные дешевые кельнеры WF10х/20 так учернял и до линз и между линзами - там ровные резаные цилиндры из люмишки только покрашеные черным и достаточно слабо матовым.

Основная проблема волосяных тканей типа бархата - паралельность больших пачек волос. И тогда с торцов оно очень черное и с боков волос излишне отражает. И волосы могут быть наклонены в разных зонах отреза в разные стороны. Правильные учерняшки и сделаны из толстых пачек тонких черных матовых волос в случайном навале чтобы было изотропное поглощение. Чтобы лучи улетали глубоко внутрь пачки и мало вылетали наружу. Но толстую пачку может быть сложно склеивать или запутывать случайный навал из длиных волос. Потому черные бархатные бумаги еще относительно тонкие - полезно искать что-то более толстое когда место есть. Может уже есть что-то типа сотовых трубок с тонкими стенками вмеру гибких торчащих поперек плоскости опоры.

изза перепадов температуры и влажности ей вообще "не хорошо". Вспучивается бывает, потом вытягивается...

Бытовые космические телескопы чаще комнатных условий хранения и редких выносов из под крыши. И свободно вставленые кольца из бумаги без приклейки там может ощутимо шевелить по длине-ширине без потери формы кольца.

Пока самые черные листы из пробованых фасует в пакетики эта контора -

[Алексей B]

Спасибо за советы)

А есть опыт использования модной краски с сажей или нанотрубками, например, Musou Black 2.0

Картинки красивые. Тем фактом, что может отслаиваться, пока пренебрегаю.

Ещё есть заманчивый вариант ткань Musou black KIWAMI с ворсом

https://the-black-market.com/products/musou-black-fabric-kiwami?variant=44226082799765

На этом сайте и отдельно флок есть.

На графике, чем ближе к 0% отражения, тем лучше. Практически абсолютно чёрное тело для света...

[Ph_user]

Практически абсолютно чёрное тело для света...

0.1процент отражения это контраст в жалкую тыщщу. До чернушностей в милионы-милиарды крат еще далеко.

По замеру фотиком отражение у бархатной бумаги из набора под углом около 10 градусов к падающему вышло около 1.6процента. Средненько. Ну зато при угле около 170градусов к падающему оно примерно сохраняет величину. А многое на клею для наполнителя краски начинает отражать больше.

" ткань Musou black KIWAMI"

В европейском магазине 25евро за лист а4. Для мелких линзоблоков еще хватит. Для внутреностей уже средних трубок маловато. И это мягкая тряпка - ее только сразу клеить (и на че-нить липкое без пропитки клеем внутрь).

[Олег Парфёнов]

Сравнил по горкам и бороздам Посидония три окуляра: ортоскоп Така 12.5мм, TPL 12.5мм и моноцентрик Интес 12мм.
https://the-moon.us/images/6/64/Normal_Posidonius-050406-2043.0.jpg
Телескоп недавно отюстированная Астрея-152, видимость стабильная АII. Увеличения 274х и 285х.
По детализации различий не заметил. У Интеса маленькое поле и более теплый цвет.
Если выбирать - выбрал бы ортоскоп Така 12.5мм. Лучше наверно нет окуляров для планет.
 

[Андрей_А]

В общем, знаю, что не в тему🤷, ну и не в тему про узкополосник писать ведь?
Ваванзера лишили голоса, но не зрения и этот пост про поляризационный фильтр - как раз Владимир приобрел что то подобное недавно, вот и пригодится.
Визуально вижу идеал но чистое голубое небо, готовлюсь в фантастическим ночным наблюдениям и увидел вдруг, что в очках с поляризационными стеклами небо не такое уж и чистое: в зависимости от поворота плоскости поляризации проявляются облачные структуры, которые ночью могут испортить весь сиинг. Во как. На фото не очень понятно и не слишком видно, но глазами облака видно однозначно. Мораль: не рассказывать губу не вытаскивать свой апохромат на улицу раньше времени, попросить у Ваванзера фильтр попользоваться и вернуть ему дар  речи письма.

а где вы на фото с поляризатором видите облака? )
внизу вижу, рядом горизонтом )
а так по мне это градиент цифрового фото, когда не хватает плавности перехода пикселей

[Arhymage]

Сравнил по горкам и бороздам Посидония три окуляра: ортоскоп Така 12.5мм, TPL 12.5мм и моноцентрик Интес 12мм.

По детализации различий не заметил. У Интеса маленькое поле и более теплый цвет.
Если выбирать - выбрал бы ортоскоп Така 12.5мм. Лучше наверно нет окуляров для планет.
 

Тоже недавно сравнивал по Луне TPL 12.5мм и Tak-орто 12.5мм и тоже не заметил различий в деталях. Но если выбирать, то выбрал бы TPL. Что-то едва уловимое в плане тона склонило меня в его пользу. Ну и конечно 48 градусов > 44.

[HN]

Пока Ваванзер в бане и его ценные комментарии о цене не появятся, можно перетереть заявленный первый окуляр с корректировкой комы Ньютонов
https://agenaastro.com/telescope-eyepiece-houdini-2-20mm-86-coma-correcting.html?utm_source=Klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Houdini%20Coma-Correcting%20Eyepiece&utm_id=01JVQHSPN0Z1JP0Q0DH40B82CG&_kx=EkiHoLPZUn41ylIbudYCOo28Vn9HSSCbT8A57M2RltY.TxGqJ5

[Сергей Казаков]

    Тама усе на заморском языке .
    Но универсальный корректор ,типа Паракорра , предпочтительнее .

[Makssen75]

*** первый окуляр с корректировкой комы Ньютонов
https://agenaastro.com/telescope-eyepiece-houdini-2-20mm-86-coma-correcting.html?utm_source=Klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=Houdini%20Coma-Correcting%20Eyepiece&utm_id=01JVQHSPN0Z1JP0Q0DH40B82CG&_kx=EkiHoLPZUn41ylIbudYCOo28Vn9HSSCbT8A57M2RltY.TxGqJ5

Что только не придумают, лишь бы тянуть из нас денежки. Лишь бы мы никогда не решили для себя : "ну всё, у меня все есть, больше уже ничего не нужно".

*** только два часа назад получил два кома-корректора ,🤪

PS: а как только накупим окуляров с коррекцией комы, китайцы начнут продавать ньютоны без комы 👹

[Apochromat]

Смотрел вчера луну через 3-8 зум и лунный фильтр, на 3,5 - 4 мм бомба кратеры, на 6-7 мм красивое полное изображение  Понял что хочу ~3-4 мм ширик и вот теперь разрываюсь:

Купить 3.5/110 - плюсы: лучшая комбинация увеличения и поля; минусы: все остальное, а именно вынос и бесполезность для всего кроме луны, а также малопригодность для последующих труб (ибо там апертура и фокус будут только расти, а значит и требования к атмосфере при столь высоком увеличении, да и луну перестанет вмещать целиком)

Купить 9/100 и барлоу x2/x3 - плюсы: вынос; помимо луны можно использовать и по другим объектам, в том числе по наземке; пригодится и на возможных будущих более здоровых трубах; минусы - много стекла, на текущей трубе не самое ходовое увеличение без барлоу. 

Вот и думай 

[Aber]

Вот и думай 

Примерно такой набор сомнений и у меня был)) в итоге взял 5/110, подумалось, что если понадобится макс увеличение,  то можно и барлуху примостырить)

[Алексей B]

~3-4 мм ширик

Я бы предпочел окуляр с полем зрения до 70° для рассматривания деталей луны.

Но при наличии svbony 3-8, 100° будет очень даже уместен. У меня два набора окуляров: сверхширокоугольные и поуже, 60°, для планет

[Денис Сергеевич]

Недавно купил Pentax XW 7мм. Сравнил с моим Sky Watcher UWA 7mm он же TMB. Пентакс контрастнее, детальнее и резче. Насыщенность цвета передает лучше. Прозрачнее он.

[Вася Курочкин]

Отличного качества стекло, полировка и просветления - и вот результат.

[Ph_user]

Есть какой сравнимый аналог (супер)плесла Meade 4000 SP 32mm ? Мид 32мм плесл стал стоить (в ру-магазинах) дороже UFF24. Хотя там все сильно проще. Или безконечное количество китайских плеслов 32мм на али и др ?

Svbony SV131 тоже 32мм плесл стоит в 10 раз дешевле мида - там качество заметно хуже (по контрасту/резкости) ?