Выбор окуляров, сравнения

[Николай Новиков]

Размышляю над планетным окуляром под Dobson 10" 254/1200
Takahashi TPL 6mm 200Х(с барлоу можно до 400Х)
SLV Vixen 4 mm 300X

Takahashi TPL / SLV Vixen. Что лучше по качеству?
Takahashi за 17000, Vixen за 15000

Недавно взял орто kson 4,5 mm за ~3000 266X. Очень понравилась картинка, яркая резкая чистая картинка с хорошей цветопередачей. Он уделал мой Meade HD 4.5 mm, хотя там увеличение чуть больше.

[Arhymage]

Размышляю над планетным окуляром под Dobson 10" 254/1200
Takahashi TPL 6mm 200Х(с барлоу можно до 400Х)
SLV Vixen 4 mm 300X

Takahashi TPL / SLV Vixen. Что лучше по качеству?
Takahashi за 17000, Vixen за 15000

Недавно взял орто kson 4,5 mm за ~3000 266X. Очень понравилась картинка, яркая резкая чистая картинка с хорошей цветопередачей. Он уделал мой Meade HD 4.5 mm, хотя там увеличение чуть больше.

у TPL будут кривые края на светосильных добсонах, это окуляр для телескопов F\8 и выше. Хотя если есть автоведение для удержания планеты по центру, то наверное это не проблема.

[Олег Парфёнов]

Недавно взял орто kson 4,5 mm за ~3000 266X. Очень понравилась картинка, яркая резкая чистая картинка с хорошей цветопередачей. Он уделал мой Meade HD 4.5 mm, хотя там увеличение чуть больше.

У меня почти вся серия Ксона для бинки очень доволен.
В этом году ортоскопы Ксона меня выручили в планетных наблюдениях.
 

[Ph_user]

Купить 3.5/110 - плюсы: лучшая комбинация увеличения и поля; минусы: все остальное, а именно вынос и бесполезность для всего кроме луны, а также малопригодность для последующих труб (ибо там апертура и фокус будут только расти, а значит и требования к атмосфере при столь высоком увеличении, да и луну перестанет вмещать целиком)

Чтобы смотреть резкие картинки нужно приличное линейное разрешение входной системы - а оно зависит от относительной дырки и дорожает с увеличением относительной входной дырки. Резкие ф/4 стоят дороже резких ф/8. Потому полезно накапливать приличные товары с большим полем и фокусным чтобы оттуда собирать картинку порезче. Потому под 3.5мм нужна еще и более дорогая входная система чтобы там картинка была порезче.

Как показывает статистика (угловое) качество выходных товаров с увеличением поля и фокусного обычно падает. А вот качество поля входных систем с уменьшением относительной дырки (и увеличении фокусного) обычно все больше. Потому может быть оптимальный баланс между ценой входной системы и фокусным и полем задних линз с наилучшим качеством картинки при минимальной цене.

Типа ф/4 рефрактор при выходном 3.5мм может быть дороже варианта ф/8 рефрактора при 7мм выходном при одинаковом увеличении и одинаковом качестве.

А вот комплект из ф/32 рефрактора и задних линз 28мм уже может быть ограничен качеством работы 28мм линз.

Ну а чтобы короткофокусный сверхширик 3.5/110 показывал хоть когда-нить резко - ему нужно покупать очень дорогую систему построений промежуточных картинок с относительной дыркой поменьше. Линейное поле там около 6.8мм. При угле 110 и где-то скромных 60 пар лин/градус надо 6600 пар линий на 6.8мм - это около 970 лин/мм линейное разрешение на средне терпимую резкость. На такое надо сильно меньше ф/4.

[Vishnya]

Добрый день. Подскажите пожалуста насчёт этих окуляров svbony ( во вложении) для начала. В общем и целом?

[Алексей B]

Именно эти лучше избегать, они с пластиковыми линзами.

[Ph_user]

с пластиковыми линзами.

Так сейчас 99процентов населения может купить себе очки только с пластиковыми линзами. Комплект из 2 линз цейса из (силикатных ?) стекол стоит порядка 50 тыс ру-руб. И вполне видят. Тут если цена устраивает - отливка-штамповка асферики стоит намного дешевле твердых стекол с большой температурой плавления и большой твердостью.

Да и буквы там вполне честные написаны - плоское поле оно тоже асферическое. Но за ту цену там асферика скорее только дисторсию больше правит. Исходя из успехов с дешевыми очками с пластиками у азиатов стало уже достаточно хорошо. На короткое время и при редких протирках может хватить.

В общем и целом?

Более приличный азиатский товар 24мм 65градусов стоит раз в 10 дороже. Потому качество тут 23мм при 62градусах может быть заметно хуже возможного.

[Vishnya]

Подскажите, пожалуйста, а вот такой вариант? Во вложении. На озоне стоит около 6 тыс. р. за всё четыре окуляра.

[Makssen75]

Подскажите, пожалуйста, а вот такой вариант? Во вложении. На озоне стоит около 6 тыс. р. за всё четыре окуляра.

В общем, это модификации оптической схемы Эрфле. На светосильных телескопах работают плохо. Если у вас телескоп с о.о. 1:8...1:10 или менее светосильный (например, катадиоптик МК или ШК)- то будет неплохо. Очень удобный вынос зрачка, приятное по размеру поле. Для начала неплохо. Реальное поле 66°. Все что Вы найдете на форумах в интернете про "окуляры с "золотыми колечками" - это про них.

[Aber]

Подскажите, пожалуйста, а вот такой вариант? Во вложении. На озоне стоит около 6 тыс. р. за всё четыре окуляра.

У меня такие были. На стадии полного непонимания и суждения о том, что вовсе необязательно тратиться на что то приличное и как в том мультике "и тааак пойдёт"... взял, поскольку по цене приятно и вроде как свбони. Но потом наравне со штатными окулярами продал так как на f5 показалось что нужно конечно что то получше

[Сергей Казаков]

   А небо через них проосвечивает ?
   А если на оси рисует , то и ладно .
   Имхо .


    Надо посмотреть , на какую апертуру эти потянут .
    На Хек 5 белая про поле особо и не нужно .

     Есть у нас ахромат 130/1500 . Уж для него всяко сгодятся .

[Ph_user]

стоит около 6 тыс. р. за всё четыре окуляра.

Там можно взять пару X-Cel LX 5 и UF18 (свбони) за около 10 тыс и оно покроет примерно такой диапазон с качеством получше имхо. Углы будут тоже около 65.

[Makssen75]

Подскажите, пожалуйста, а вот такой вариант? Во вложении. На озоне стоит около 6 тыс. р. за всё четыре окуляра.

Напишите, пожалуйста, какой у Вас телескоп? - это на самом деле имеет значение при выборе окуляров

[Vishnya]

Подскажите, пожалуйста, насчёт окуляра SVBONY SV190 1,25" UF10. Если использовать его с телескопом svbony mk105, для планетных наблюдений такой окуляр с данным телескопом более-менее подойдёт? Стоит около 3 т. р. на озон.

[Бобёр]

Подскажите, пожалуйста, насчёт окуляра SVBONY SV190 1,25" UF10. Если использовать его с телескопом svbony mk105, для планетных наблюдений такой окуляр с данным телескопом более-менее подойдёт? Стоит около 3 т. р. на озон.

Для планетных наблюдений при ограниченном бюджете лучше возьмите плессл 10 мм, за 3 т.р. на красном сайте можно купить сразу три: 7,5+10+15 мм.

[Apochromat]

Пришли ко мне окуляры SVBONY SV131, 25 и 32 мм, вначале глянул через прямую призму SVBONY 45 1.25, при приближении глаза к окуляру изображение в нем сильно уменьшается, появляется черный ореол который выступает от краев, в общем смотреть невозможно. 

Поставил зеркало WO Dura Bright 2", такого эффекта нет, смотрится нормально. Это проблема 1,25 дюймов, 45 градусной конструкции или конкретной призмы? Чем можно заменить (прямым на 45 градусов) чтобы эффекта не было?

[Бобёр]

Чем можно заменить (прямым на 45 градусов) чтобы эффекта не было?

Поискать 2" 45* призму.

[Apochromat]

Чем можно заменить (прямым на 45 градусов) чтобы эффекта не было?

Поискать 2" 45* призму.

Хочется конечно и 1.25 вариант иметь, по идее большая призма с длинным путем прилично хроматизма докидывает на короткофокусе.

Ну и в 2" призму если тыкать 20/100 тоже наверное не всякая подойдет.

Мне тут предлагали "Arcturus 2 дюйма BAK4" она же TS-optics, может её тогда? 

[Lex1]

через прямую призму SVBONY 45 1.25

У таких призм световой диаметр ~20мм, у 32мм плессла диафрагма 28мм и понятно что она будет сильно резаться.
С подобной призмой нормально работают 20мм плесслы.

она же TS-optics

Если речь про эту - https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/ts-optics-2-amici-prism-45-for-1-25-and-2-eyepieces-7879 - то у неё световой 31 mm, для этих окуляров хватит. Но не факт, что с переходниками хватит выноса

[Apochromat]

У таких призм световой диаметр ~20мм, у 32мм плессла диафрагма 28мм и понятно что она будет сильно резаться.
С подобной призмой нормально работают 20мм плесслы.

Варианты 45 1.25" от Baader и WO тоже будут резать?

Если речь про эту - https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/ts-optics-2-amici-prism-45-for-1-25-and-2-eyepieces-7879 - то у неё световой 31 mm, для этих окуляров хватит. Но не факт, что с переходниками хватит выноса

Для SVBONY 45 у меня запас где-то 5-6 см хода внутрь. А знаете еще 45 градусные призмы, которые мне подойдут?