Выбор окуляров, сравнения

[Grayman]

Допилить трубу получилось ?  Бинка на 100ED это очень хорошо, с ней наблюдения выходят на качественно другой уровень. Какие парные окуляры будете брать ?

Всю неделю в командировках. Удалось в среду заскочить проездом домой и получить бинку, но позже уехал... Со следующей недели займусь.
По окулярам пока думаю, с бинкой в комплекте пара 20 мм 66* WO окуляров есть. Короткие наверное ортоскопы возьму на TS, остальные наверное там же, с номиналом, градусами и изготовителем пока не определился... не хотелось бы особо влазить в дорогие окуляры.
Да ещё и с бинкой разбираться, распаковал и увидел на входной призме пятнышко без просветления, продавец об этом не сказал ничего... Возможно это просто конденсат выпал и высох, вернусь домой уже подробнее рассмотрю. Если всё же это отсутствие просветления, буду оценивать как влияет т.к. это пятно в 2/3 от центра и диаметром около 2,5 мм.

[slaV.]

Диафрагма в фокусёре ньютона хорошо, но не самодостаточно.

Долго пытался понять приведённую Вами картинку с какими-то линиями, "бликами" и пр. Это вообще что ?

Это труба неправильного ньютона где любой косой луч порождает блик.
В оптимизированной конструкции половина из того что там изображено просто не наличествует.

[leviathan]

Да ещё и с бинкой разбираться, распаковал и увидел на входной призме пятнышко без просветления, продавец об этом не сказал ничего... Возможно это просто конденсат выпал и высох, вернусь домой уже подробнее рассмотрю. Если всё же это отсутствие просветления, буду оценивать как влияет т.к. это пятно в 2/3 от центра и диаметром около 2,5 мм.

Надеюсь что это конденсат или пятно какое-то и его можно будет аккуратно протереть ленспеном. У нас была похожая ситуация с бинкой Цейсс, когда я получил и отсмотрел её, а Мурат пишет что есть пятно на входном стекле. Я был в недоумении, мол как так я не заметил ? Оказалось что посадили это пятно во время первого наблюдения, видать слюновыделение было активным от увиденного.

[Grayman]

видать слюновыделение было активным от увиденного.

Надеюсь что это пятно удастся убрать, внешне бинка в идеальном состоянии.

[Старый]

Долго пытался понять приведённую Вами картинку с какими-то линиями, "бликами" и пр. Это вообще что ?

Это труба неправильного ньютона

Отсюда:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=120

Обсуждений много по светозащите в ньютонах, мнения разные.
На моих, как минимум, бленда всегда.
Можно не прислушиваться.
Интересующимся:
http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=21

[slaV.]

Отсюда:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=120

Обсуждений много по светозащите в ньютонах, мнения разные.
На моих, как минимум, бленда всегда.
Можно не прислушиваться.
Интересующимся:
http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=21

Функцию бленды в добсоне выполняет верхняя корзина. Закрытая, разумеется и правильной длины. Ее кольца это как раз две диафрагмы. Их внутренний диаметр это апертура гз плюс линейный размер невиньетированного поля, которое дает диагональ. То есть свет в систему проходит только тот что должен. Дополненные диафрагмой в фокусере  Стенки короба много больше диаметра гз и не отражаются (просто не видны вообще) при взгляде в окулярную трубку. Поэтому не нужны диафрагмы у гз. Они кстати могут задерживать подушку теплого воздуха у зеркала, затрудняя его отток.

И неправильно называют чехол на добсон "светозащитным". Он там нужен для экранирования токов теплого воздуха от наблюдателя и прочих объектов (или субъектов) вокруг. Да еще при системе вентиляторов "на выдув" формирует равномерный ток воздуха за счет того что образует "трубу".
Говорю же, при грамотном подходе половина заморочек с диафрагмами просто не нужна.
Плюс комментарий Эрнеста к статье в олдастрономер.

[Старый]

Говорю же, при грамотном подходе половина заморочек с диафрагмами просто не нужна.

Позволю себе процитировать самого себя. 

Бытуют разные мнения по устройству светозащиты в ньютонах, но единого мнения нет, так как наблюдаются разные объекты, в разных условиях, разными окулярами, с разным конструктивом трубы.

При идеальных условиях наблюдения для одиночной звезды на небе вы правы.

[slaV.]

Говорю же, при грамотном подходе половина заморочек с диафрагмами просто не нужна.

Позволю себе процитировать самого себя. 

Бытуют разные мнения по устройству светозащиты в ньютонах, но единого мнения нет, так как наблюдаются разные объекты, в разных условиях, разными окулярами, с разным конструктивом трубы.

При идеальных условиях наблюдения для одиночной звезды на небе вы правы.

Хорошо. Но то что реализую я, меня устраивает. В всех ситуациях. По разным объектам.

[a.pozharov]

Да этот тред вообще смешон. Развели бродягу на ровном месте. Что вам там конкретно помешали блики рассмотреть такого-этакого??? X и Y на Луне?  Reiner Gamma на Пепельном в конце первой четверти или наоборот на полной? Подозреваю что вы и не пробовали проделать это ни разу, чему вам там блики мешают?

[slaV.]

Да этот тред вообще смешон. Развели бродягу на ровном месте. Что вам там конкретно помешали блики рассмотреть такого-этакого??? X и Y на Луне?  Reiner Gamma на Пепельном в конце первой четверти или наоборот на полной? Подозреваю что вы и не пробовали проделать это ни разу, чему вам там блики мешают?

Смейтесь смейтесь. Мне не смешно. Комфорт страдает.

[a.pozharov]

Смейтесь смейтесь. Мне не смешно. Комфорт страдает.

та я ж беззлобно....

[Andrey Star]

Комфорт страдает.

какой комфорт на ньютоне в позе коня -смеетесь что-ли...для комфорта только апо и окуляры с выносом 12-20мм и полем 70-120гр...

[slaV.]

Комфорт страдает.

какой комфорт на ньютоне в позе коня -смеетесь что-ли...для комфорта только апо и окуляры с выносом 12-20мм и полем 70-120гр...

Вы ничего с ньютоном не перепутали?  а 70 градусов хорошо. Только после наблюдений

[Suzom]

какой комфорт на ньютоне в позе коня -смеетесь что-ли... для комфорта только апо

Ага, а как в зенит смотреть - становись перед ним на колени....

[vitus_kz]

для комфорта только апо

Ага, еще и без диагонали...

[Денис Сергеевич]

какой комфорт на ньютоне в позе коня -смеетесь что-ли... для комфорта только апо

Ага, а как в зенит смотреть - становись перед ним на колени....

Да не проблема это, удлинительная колонна, и все. С ньтоном особых проблем тоже небыло. Высоту ног регулируешь и все. У меня на hdaz были 150, 200, 250мм ньютоны. С шк и рефрактором удобно конечно на стульчике наблюдать.

[Andrey Star]

рефрактором удобно конечно на стульчике наблюдать

о том и речь, для комфорта только апо...

[a.pozharov]

Комфорт страдает.

какой комфорт на ньютоне в позе коня -смеетесь что-ли...для комфорта только апо и окуляры с выносом 12-20мм и полем 70-120гр...

Решил Андрей снова тонко-тонко потралить. Оке...
Андрей, очень многие в курсе что у вас нет большого опыта обращения с телескопами, у вас там в Кургане и неба то к сожалению небывает в принципе

Проведем ликвидацию безграмотности:  Диагональный блок ферменного телескопа системы Ньютона поворачивается на любой угол.
Если труба, в кольцах -ослабляются болты на кольцах и труба проворачивается на нужный угол. Все эти операции проделываются единожды, при настройке под себя.
Самым неудобным телескопом для наблюдения чего либо является (экзотику не рассматриваем)  рефрактор и катадиоптрик без диагонального зеркала: огромная тренога, колонна, лестница-поджопник. Очень многие уже давно не ржут вспоминая фото того самого азиата, лежащего на спине в невероятной позе на полу балкона и "наблюдающего" в рефрактор системы Андрейстарр что то там на высоте около 45º
 

[slaV.]

Вернемся к нашим окулярам!
Скажите, наглеры тип 6 по планетам как?
Интересны фокусные 7 и 5 мм.

[Александр Анохин]

Вернемся к нашим окулярам!
Скажите, наглеры тип 6 по планетам как?
Интересны фокусные 7 и 5 мм.

Я бы не рекомендовал. Был 3,5 мм наглер тип 6. Поле большое, коррекция аберраций хорошая. Но контраст по планетам был ниже, чем у орто 4 мм. Да и вынос зрачка не очень удобен.
П.С. Луна в наглер 3,5 мм смотрелась здорово! Но там и запас по контрасту большой.