Выбор окуляров, сравнения

[slaV.]

Вернемся к нашим окулярам!
Скажите, наглеры тип 6 по планетам как?
Интересны фокусные 7 и 5 мм.

Я бы не рекомендовал. Был 3,5 мм наглер тип 6. Поле большое, коррекция аберраций хорошая. Но контраст по планетам был ниже, чем у орто 4 мм. Да и вынос зрачка не очень удобен.
П.С. Луна в наглер 3,5 мм смотрелась здорово! Но там и запас по контрасту большой.

ортоскоп это понятно. А плесслам например сильно уступит?

[Старый]

ортоскоп это понятно. А плесслам например сильно уступит?

Если посмотрите внимательно по уважающим себя фирмам, то плёслов короче 7,5-8мм они не выпускают.
Наверное знают чего-нибудь и не хотят себя дискредитировать в чём-то.
P.S. Считается, что это фокусное предел по "качеству" у плёслов. 

[slaV.]

ортоскоп это понятно. А плесслам например сильно уступит?

Если посмотрите внимательно по уважающим себя фирмам, то плёслов короче 7,5-8мм они не выпускают.
Наверное знают чего-нибудь и не хотят себя дискредитировать в чём-то.
P.S. Считается, что это фокусное предел по "качеству" у плёслов. 

Ок. Спасибо, учту.

[Andrey Star]

Скажите, наглеры тип 6 по планетам как?

если без диагнали смотреть -вполне сносно, но это на апо, с диагональкой или на ньютоне -ужас, блики бешеные, повышеное светорассеивание. вынос зрачка также невелик, контраст ощутимо ниже XW. как планетники кроме XW можно еще порекоменловать топовые зумы+премиум барлоу, по крайней мере лейка зум не хуже...https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9457_Leica-Vario-Eyepiece-25-50x-WW-Asph--for-spotting-scopes-of-the-APO-Televid-series.html, на клаудях один ластроном продал все все окуляры -пользуется лейкой зумом+баадер вип барлоу. интересно было бы глянуть на сей окуляр-на коротком конце поле там 80гр, вынос комфортный -17мм и контраст как в пентакс...

[slicem]

Доброго времени суток.
Присоветуйте , пожалуйста, бюджетный широкоугольник для светосильного ньютона (f/5 - 130\650 парабола).
наблюдать буду в основном луну, ибо город - балкон - засветка.
Т.е. думаю фокусное 5мм плюс-минус
ну и позжее, для андромеды и и дипская 15мм.

бюджет 5 тыр. и менее.
Я понимаю, что слова бюджетный широугольный и светосильный не сочетаются, но всё же... б/у вполне покатит

[Александр Анохин]

Что то типа uw80 16 мм для дипов и 5 мм tmb planetary ii для планет. См. на алиэкпресс.

[slicem]

Я с некоторой опаской отношусь к товарам с али. Там есть качественная оптика с просветлением и чернением боковых поверхностей?

[Звездный трекер]

Я понимаю, что слова бюджетный широугольный и светосильный не сочетаются, но всё же

Значит, не понимаете, раз пошли вопросы про чернение и качество..

[slicem]

Возможно я не так выразился, но я не горю желанием выбросить 5 рублей в помойку, ради надписи "широкоугольный" на куске пластика.
Насколько я понимаю, для светосильных широкоугольность _при_приемлемых_искажениях_на_f/5_ достигается за счет определённой оптической схемы, где элементарно больше линз и от того оно всё дороже.
Ну и опять таки, широкие углы это тоже растяжимое. Есть 60 а есть 100. там и схемы, предположительно, разные и качество/форма линз и , соответственно, цены.

Если можно взять качественный девайс на 72град и не очень на 80, то я выберу первый.
В конце концов у меня щас дефолтные келлеры на 40град (или 45, не помню) и качества хочется даже больше чем угла.

Вопрос в том, есть ли достойный девайс на 72град для f/5 за 5тыр.
Если максимум приличного это 60, то буду думать за 60.

[Звездный трекер]

Ищите тогда на барахолке середнячок, вполне достойные серии Celestron X-cel LX, а также 70 градусов Baader Hyperion проскакивают до 5 т.р.

[slaV.]

В конце концов у меня щас дефолтные келлеры на 40град (или 45, не помню) и качества хочется даже больше чем угла.

Что в качестве (изображения) кельнеров вас не устроило? Штатные в пластикоом корпусе целестрон кельнеры по резкости (в том числе и с барлоу) дают прекрасную резкую картинку. По всем объектам. А мое ведро посложнее вашей трубы привести в чувство.
Студите и юстируйте телескоп.

[slicem]

оно?

https://www./ссылка запрещена правилами форума//item/CELESTRON-X-CEL-LX-5-MM-EYEPIECE-wide-angle-high-definition-large-caliber-telescope-eyepiece-accessories/32727497196.html?spm=2114.search0104.3.9.6fdd33b7v16zLZ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_5730211_5733911_319_317_5729711_10696_5733811_10924_453_10084_454_10083_10618_10920_10921_10922_10307_10301_537_536_5733711_10059_10884_10889_10929_10887_100031_321_322_10915_10103_10914_10911_5734011_10910_5734111-5729711,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=7e131a30-576a-4c71-9b28-fec82e37a068-1&algo_pvid=7e131a30-576a-4c71-9b28-fec82e37a068

[slicem]

В конце концов у меня щас дефолтные келлеры на 40град (или 45, не помню) и качества хочется даже больше чем угла.

Что в качестве (изображения) кельнеров вас не устроило? Штатные в пластикоом корпусе целестрон кельнеры по резкости (в том числе и с барлоу) дают прекрасную резкую картинку. По всем объектам. А мое ведро посложнее вашей трубы привести в чувство.
Студите и юстируйте телескоп.

Мне показалось что вижу хроматизм. С марсом однозначно что-то было не то. Но вполне возможно это атмосферное.
Условия наблюдения те ещё. Засветка дикая, угол низкий. За город надо ехать, но холодно чота.

[slaV.]

С низкими яркими объектами атмосферная дисперсия мешает. И окрашивается одна сторона диска в синий другая в красный... Еще и дыхание и теплые токи от тела наблюдателя могут примешиваться. Блендочку соорудите из пенки например. Подлиньше. Бывает тонкая фольгованная для теплоизоляции. Ньютоны это такое дело.

[Звездный трекер]

оно?

Да

[Andrey Star]

но я не горю желанием выбросить 5 рублей в помойку

тогда геперион берите 5мм -на барахолке за 4300, брать с али тот мусор что вам насоветовали -деньги в помойку...

[Старый]

Присоветуйте , пожалуйста, бюджетный широкоугольник для светосильного ньютона (f/5 - 130\650 парабола).
наблюдать буду в основном луну, ибо город - балкон - засветка.
Т.е. думаю фокусное 5мм плюс-минус
ну и позжее, для андромеды и и дипская 15мм.
бюджет 5 тыр. и менее.
Я понимаю, что слова бюджетный широугольный и светосильный не сочетаются, но всё же... б/у вполне покатит

Присмотритесь к такому Окуляр University ORthoscopic 5 mm - 1.25'' 4 000 руб. , надеюсь это тот самый.
Вынос невелик, угол тоже, не ваша мечта конечно, но качество обеспечит лучше всех на эти потраченные деньги, по Луне тем более.
Единственное с такими окулярами нужно привыкнуть к "контактным наблюдениям".
Отсюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168071.0.html

[TM307]

Попалось видео (может кому пригодится).
UNBOXING CELESTRON OMNI 2X BARLOW LENS (распаковка и тест ЛБ на телескопе Доб 76 мм. с окуляром 4 мм по листьям).
https://www.youtube.com/watch?v=fIsl5Dmolyw

[Suzom]

тогда геперион берите 5мм -на барахолке за 4300,

Гиперион на 1:5 телескопе?
Мсье знает толк!

[slaV.]

тогда геперион берите 5мм -на барахолке за 4300,

Гиперион на 1:5 телескопе?
Мсье знает толк!

Из той же оперы.
Этим летом пытался пристроить окуляр от бинокля бпц 8х30 (16мм эрфле вроде) за неимением подходящего фокусного на свой доб. Сначала порадовался что влезает скопление хи аш почти целиком, но на этом радость закончилась. Раздутые звезды чуть за 1/3 поля зрения. Мазохизм в чистом виде. Не вынесла душа поэта...