Выбор окуляров, сравнения

[Андрей_А]

У меня 18 мм UFF тоже гремит, он свбони кажись. Хотя когда ко мне приехал был тихий сперва. Пробовал подтянуть, но все затянуто. Показывает хорошо но гремит, ну что ж это плата за дешево, забил на это дело. UFF 30 мм пока тихий, наблюдаю за ним.

А что там может начать греметь? Прокладки подкладки между линзами? Там же фиксированное фокусное, нет подвижных частей.
У меня пока ни один окуляр за 2.5 года не гремит )

[Vavanzer]

Вся остальная линейка XWA у меня от официалов, претензий ноль, пять окуляров в идеале,

  От официалов это как? Всмысле того,  как взять именно у них, а не у случайных чудиков и перекупов. У них свой отдельный сайт, или тоже в озонах и али сидят?

 

Короче , разобрать и собрать заново ибо морально здорово достает .

Там по ходу дела размеры проточек в корпусе и деталей сборных +_ как попало, раз гремит даже когда затянуто все!) Милиметром больше, милиметром меньше.

  Мне вот другое интересно. Было дело тоже подтягивал окуляры бренчащие, сняв входной линзоблок, иногда и второй блок линз доставал... И вопрос в натяжке. Ну все мы знаем, что на морозе металл сжимается сильнее стекла, и пережимает, портит форму. Как с этим быть в случае с окулярами? Надо же тоже какой то микрозазор термический оставлять, при этом чтоб резьбовая прижимная гайка не выкручивалась сама собой, но позволяла разборку проводить в случае необходимости. Фиксатор резьбы мож какой то лайтовый, микрокаплю, или есть другие методы проверенные?

[Сергей Казаков]

    Очень тонкая работа - проклеить линзы нашим 88 или Моментом . В случае неудачи отмыть бензином и повторить уже набрав опыта . Можно и из вакуумной резины вырезать колечки . Вакуумная  потому , что не газит . Можно под резьбовые кольца поместить микроскопические шарики пластилина . Это уже промышленный способ , но там специальная замазка используется .

[Андрей_А]

А если доработать таким способом окуляр, у него может чуть измениться фокусное? Или там доли миллиметров и не сильно повлияет?

[Сергей Казаков]

  На все изначально есть допуск на фокус .
  Кстати , даже в расчетах строго круглого фокуса не бывает , ибо радиуса поверхностей берутся не с потолка , а из списка .

[Makssen75]

  На все изначально есть допуск на фокус .
  Кстати , даже в расчетах строго круглого фокуса не бывает , ибо радиуса поверхностей берутся не с потолка , а из списка .

Что ни слово, то загадка 😳
Что значит "круглый фокус" и что за "список"?

[Сергей Казаков]

    Круглое значение фокусного расстояния . Например 5,10,15 и т.д.
    Значения радиусов берутся из рядов геометрической прогрессии . Они в Гостовском списке .

[Makssen75]

    Круглое значение фокусного расстояния . Например 5,10,15 и т.д.
    Значения радиусов берутся из рядов геометрической прогрессии . Они в Гостовском списке .

Ну у китайцев (и тем более, американцев) свои "ГОСТы".😊

Вспомнилась история у токаря:
- Проточите вал, вот здесь просто проточите ровно 42 мм, чтобы без десятых, чтобы попроще".
А он говорит:
-Мне какая разница: мне точить хоть 42,0мм, хоть 41.9, хоть 42.1 - ваопще без разницы - работа одинаковая!"

Поэтому есть окуляры и 4.7мм, и 8.8, и 12.4 мм - все по ГОСТу )) Какой окуляр нужен - такой и рассчитают и такой и будут выпускать. А не тот, какой в итоге получился

[Евгений_В]

От официалов это как?

Был ранее (в 2022 году) на Али типа официальный магазин Sky Rover official Store. Покупал там свой первый XWA 3.5/110. Потом уже брал в Старпале - там было дешевле. А официальный Sky Rover тем временем закрылся.

[yykh]

От официалов это как?

Был ранее (в 2022 году) на Али типа официальный магазин Sky Rover official Store. Покупал там свой первый XWA 3.5/110. Потом уже брал в Старпале - там было дешевле. А официальный Sky Rover тем временем закрылся.

Не закрылся он. У них раньше было 2 магазина на али, один специализировался на окулярах, второй на трубах. Потом они их объединили, и первый закрыли. Второй остался, Sky Rover Optics Store, окуляры в Россию вроде доставляет, но цены там заметно выше чем на озоне в МН.

[Вася Курочкин]

Хороший вопрос почему )
Кто верит в безусловную культуру производства в Китае? Как минимум, я исключение

[Apochromat]

Подбираю окуляры и возник вопрос, а какое увеличение (именно абсолютное) оптимальнее всего для протяженных объектов?

[Ph_user]

Зависит и от нужного угла по космосу и от возможного значения выходной дырки и от других критериев оптимальности. Ну и от фокусного и доступного линейного поля входной системы сбора света.

И вопрос в натяжке. Ну все мы знаем, что на морозе металл сжимается сильнее стекла, и пережимает, портит форму. Как с этим быть в случае с окулярами? Надо же тоже какой то микрозазор термический оставлять,

Там нужно класть пружину с удержанием центрировки линз. Если оставить зазор - центрировка хотя бы по смещению будет развалена на размер зазора (и еще и будет зависеть от температуры если есть болтанка и нету затяжки осевой даже). В приличных сборках кладут разрезные пружины кольцами для компенсации осевых смещений (и гарантированых зажатий сборки по оси при разных температурах). А вот для компенсации радиальных - надо тоже что-то придумывать. Обычно таких компенсаторов нету - хотя бы в корпусах из латуней. Ну в промышленых вещах для работы где-то от мороза до жары.

Вот и напечатали вариант - обмазывать линзы самонамазными пластиковыми кольцами чтобы чуть косплеить деформируемые центрирующие вещи (намного мягче стекол и корпуса - чтобы сжимаемый при остывании корпус давил такой пластик вдоль оси). Ну или таки переложить линзы в корпус с диаметром побольше и там положить какие пружины более взрослые центрирующие (из гофры какой и др).

Можно пробовать перекладывать линзы из люминевых китайских корпусов в варианты из латуней. С выбором зазоров по умным книжкам. Хотя тклр у латуней только чуть меньше люминя и раза в 2 больше (многих) стекол.

Ну и потребности в качестве центрировки у относительно мелких задних линз могут быть намного меньше чем у больших передних - потому там может просто достаточно все только по оси сжимать от болтанки уж заметной одной пружиной на всю пачку линз (под одно крепежное кольцо).

[Apochromat]

Зависит и от нужного угла по космосу и от возможного значения выходной дырки и от других критериев оптимальности. Ну и от фокусного и доступного линейного поля входной системы сбора света.

Для моего телескопа, если он конечно не слишком мелкий для дипов. Собираюсь в темную зону и думаю туда взять что-то широкое, но вот под какой масштаб без понятия.

[Vavanzer]

Подбираю окуляры и возник вопрос, а какое увеличение (именно абсолютное) оптимальнее всего для протяженных объектов?

Насколько протяженных)
 Некоторым надо минимальное, 6-6,5м зрачок и максимальное поле. А помельче обьекты - там 5-4мм зрачок прокатывает, вплоть до 2,5-3мм, если достаточно яркие. Увеличение уже сами пересчитайте на свою трубу. 
 

[Ph_user]

Заказ на UF24 в оф магазине скайроверов на али отменили на основании конца товара на складе (новые может будут к началу июня только). Заказал через синих - но там в фотках покупателей версии с втулкой без чернения. Это просто разные партии по покраске или там есть разница и по картинке ? На оф картинках от скайровера весь корпус черный должен быть.

Для моего телескопа,

Если там левенгук из подписи - 2дюйма там есть. Можно пробовать UF30 - будет около 16х и выходная дырка около 5мм. Вполне светло и средненько. Можно сравнить с биноклем 10х50 при наличии - с 80мм будет просто покрупнее чуть больше 1.5 раза при такой же светлости примерно. Если надо еще шире по космосу (и это еще можно) - там уже линейное поле надо ближе к 45+ мм.

Примерно такая же кратность при угле побольше - ES30/82 или  31 мм Luninos - от Celestron или  31 мм Nagler, или 28 мм UWAN от William Optics . Все это большое (и дорогое) и надо сначала думать нужны такие углы по космосу или можно поменьше и подешевле (и получше по качеству поля).

[yykh]

Заказал через синих - но там в фотках покупателей версии с втулкой без чернения.

Это на озоне фуфел какой то очередной толкают. Нормальный UF24 должен быть с полностью чернёным баррелем, и снаружи и внутри. Нигде кроме озона без анодирования не видел.
Озон действительно стал похож на помойку, как кто то тут уже говорил. Китайцы сливают туда весь шлак с внутреннего рынка который больше нигде не продать.

[yykh]

Заказ на UF24 в оф магазине скайроверов на али отменили на основании конца товара на складе (новые может будут к началу июня только)

Попробуйте на Starpal заказать, там вроде есть. Магазин проверенный, и они тоже типа "дилеры" у SR.

[b0s0n_h1ggs]

Мне вот только пришел экстендер SR от MH, все хорошо, зачеренный:

[Apochromat]

Насколько протяженных)
 Некоторым надо минимальное, 6-6,5м зрачок и максимальное поле. А помельче обьекты - там 5-4мм зрачок прокатывает, вплоть до 2,5-3мм, если достаточно яркие. Увеличение уже сами пересчитайте на свою трубу. 

Если там левенгук из подписи - 2дюйма там есть. Можно пробовать UF30 - будет около 16х и выходная дырка около 5мм. Вполне светло и средненько. Можно сравнить с биноклем 10х50 при наличии - с 80мм будет просто покрупнее чуть больше 1.5 раза при такой же светлости примерно. Если надо еще шире по космосу (и это еще можно) - там уже линейное поле надо ближе к 45+ мм.

Примерно такая же кратность при угле побольше - ES30/82 или  31 мм Luninos - от Celestron или  31 мм Nagler, или 28 мм UWAN от William Optics . Все это большое (и дорогое) и надо сначала думать нужны такие углы по космосу или можно поменьше и подешевле (и получше по качеству поля).

Спасибо, а Sky Rover XWA 20/100 подойдет?

Еще смотрел в сторону 13 и 9 версий, но видимо будет мелковато, да и в целом вопрос нужно ли на таких масштабах широкое поле.