Выбор окуляров, сравнения

[Бобр-99]

Он же не мешает смотреть. Особенно при таком уровне.

[Евгений_В]

Да даже красиво, маленькая радуга.

[Бобр-99]

Нет там радуги

[Ph_user]

Есть где в продаже UF24 дешевле скайроверных (за около 14 тыс ру-руб) ? Иначе как-то они выходят в 3 раза дороже UF18 от свбони (при скидках). Хотя разница там достаточно скромная.

В Таблице указано они могут быть TS-Optics, Sky Rover, Celestron Ultima Edge и мож другие уже. Качество уровня свбони UF18 вполне приемлемо.

Ну или что-то аналогичное UF24 (можно около 21..25мм) с линейным полем около 27мм и углом около 60..65градусов при вмеру плоском приличном поле. Другие серии более широкие UWA и XWA все меньше по линейному полю в 1.25дюймах посадке.

Сколько-то аналогичные из Таблицы
X-Cel LX 25 (старые ?)
ES 24 68градусов
HD-60 25мм (старые ?)

[yykh]

Есть где в продаже UF24 дешевле скайроверных

Насколько я знаю, от Svbony есть только UF 10 и 18мм. UF 15 и 24мм дешевле Ровера никто вроде не продаёт. Можно попробовать поискать что нибудь типа Maxvision 24/68 если сейчас такие выпускаются конечно.

[Ph_user]

На али у скайроверов они по около 14 тыс и у других чуть дешевле. Странно почему UF24 в 2..2.5 раза дороже UF18 (даже относительно скайроверных). Типа спрос может большой. Если бы свбони заказали вариант подешевле в свои товары - было бы может дешевле 10 тыс ру-руб. По прямому сравнению вроде UF24 дает уже на ф/5 больше угла поля от центра с приличным качеством относительно ES24/68 - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415#p88085 . При ф/4 числа на краю в Таблице достаточно ужасны. Но на самом краю.

Буду еще пробовать просить скидку у скайроверов.

[yykh]

Странно почему UF24 в 2..2.5 раза дороже UF18 (даже относительно скайроверных).

В них стёкла заметно крупнее чем в UF18, соответственно они и дороже. Плюс корпус крупнее и по другому устроен, возможно тоже дороже в производстве.

[Makssen75]

Странно почему UF24 в 2..2.5 раза дороже UF18 (даже относительно скайроверных).

В них стёкла заметно крупнее чем в UF18, соответственно они и дороже. Плюс корпус крупнее и по другому устроен, возможно тоже дороже в производстве.

Совершенно верно. На картинке (мой надавний набор для SW120/600) серии UFF подписал. 24/65 заметно больше 18/65. А 15/65 заметно меньше, чем 18/65.

[Сергей Казаков]

    Как культурно !
    Браво !

    Обычно у многих с прибамбасами такой бардак , что сразу и не найти того , что нужно .

[Андрей_А]

приехал мне очередной Sky Rover UWA - 7мм 82 градуса.
Купил у популярного магазина из 2х букв. Все новое, ни пыли, ни царапин, ни пузырьков воздуха.
Окуляр по размеру как и другие у меня из этой серии - 10мм и 16мм.
Такой же резкий, как два предыдущих, что в центре, что по краям. Вынос удобный. Все поле видно, искажений звезд по краям не заметил.
Смотрел по луне и юпитеру - никаких бликов нет.
Т.к. были сомнения - 7мм или все же ближе к 8, то сравнивал с зумом свбони 3-8. Переставлял окуляры несколько раз, показалось, что больше похож на положение зума на точке 7 Так что будем считать, что он действительно 7 мм.
Проверил с 2х барлоу на 80мм ed, получилось 160х, никаких проблем с изображением  нет.

Кстати попутно сделал вывод об атмосферной дисперсии. Все планировал купить корректор для визуала, т.к. писали, что на низких планетах он полезен.
Юпитер сейчас низко. Но или мне повезло с атмосферой, или 80ед такой идеальный, но особых проблем я не увидел. Ну было чуть искажение цвета на планете, но смотреть не мешало.. Понятно, что когда зимой он был почти в зените, деталей было видно больше.
В итоге не нужен мне этот adc )

В очередной раз спасибо всем, кто порекомендовал мне попробовать уйти с бюджетных окуляров на более дорогие! 
Пока останусь с этими UWA, закрыл ими весь нужный мне диапазон увеличений.
п.с. конечно есть мысли и про 4мм. Но думаю 7мм + барлоу будет таким же.

[OldmAN]

сравнивал с зумом свбони

А если сравнивать не фокусные, а саму картинку*? , без учета разницы поля обзора и четкости по всему полю, а только лишь качество самого обьекта в окуляре. У Вас ведь практически одномоментные наблюдения были - идеальный сравнительный тест.

[Makssen75]

приехал мне очередной Sky Rover UWA - 7мм 82 градуса.
***
Пока останусь с этими UWA, закрыл ими весь нужный мне диапазон увеличений.
п.с. конечно есть мысли и про 4мм. Но думаю 7мм + барлоу будет таким же.

Поздравляю Вас с отличным выбором!
Действительно, очень достойные окуляры!
Я в свое время всю линейку собрал для хромата SW120/600. К сожалению, 4мм показался избыточным и я его продал. На самом деле даже на трубе с таким кривым полем они показали себя очень хорошо, а если без сильно придирчивого рассмотра краев с закатываем глаз - то вообще отлично!
Сейчас у меня уже 5 окуляров XWA 100...110°, но с серией UWA расставаться не собираюсь - легкие, компактные, качественные! Поздравляю ещё раз и всем рекомендую!

[Андрей_А]

сравнивал с зумом свбони

А если сравнивать не фокусные, а саму картинку*? , без учета разницы поля обзора и четкости по всему полю, а только лишь качество самого обьекта в окуляре. У Вас ведь практически одномоментные наблюдения были - идеальный сравнительный тест.

это я еще более внимательно сравню, хотя зум показался чуть темнее общая картина.
Цель была именно увеличение уточнить.
Потом дополню отзыв )

[Андрей_А]

Поздравляю Вас с отличным выбором!
Действительно, очень достойные окуляры!

Спасибо! Благодаря еще и вашим отзывам и рекомендациям решился на покупку )

[windtalker]

Есть ли возможность купить отдельно заводской окуляр для Veber 25-75/70?

[Vavanzer]

п.с. конечно есть мысли и про 4мм. Но думаю 7мм + барлоу будет таким же.

Такие увеличения очень капризны к контрасту, лишним элементам. 3,5мм получится фокусное, которое не часто требуется.
 А вот около 5 мм боле мене интересно. В этом плане 4,7/82° ES будет удобнее. Тк на 250х увеличениях по Луне (для 10" труб)  атмосфера почаще радует, чем на 300х и более.

[Lexxer]

Всем доброго!
Подскажите, пожалуйста, окуляр 13-14мм с углом >82° для 16" добсона со светосилой 4.5
Кроме ES 100 14мм и подобных по цене
Задача не сэкономить, а не переплатить, поскольку за более чем 10 лет моего отсутствия в данной теме могли выйти какие либо бренды.
Смотрел обзоры по Sky rover (от Эрнеста), но нужны еще отзывы с телескопами с подобной светосилой

Или еще можете посоветовать 3 типа окуляра для дипскай, планеты, луна, учитывая апертуру и светосилу (406/1829)
Пока что есть голый телескоп со стоковыми окулярами и ED барлоу х2

Заранее благодарю

[Евгений_В]

Смотрел обзоры по Sky rover (от Эрнеста), но нужны еще отзывы с телескопами с подобной светосилой

Можно смело брать 100 роверы. Рекомендую 13, 9, 7, 5. Будут хорошо работать на 4.5. Для обзора отличный 20/100, но он потребует корректора комы.

[grigoris]

Купил я окуляр explore Scientific 11 mm 82°. Увидел в продаже окуляр sky rover 13 mm 100 °. Кто знает, - эти два окуляра похожи, или sky rover стоит взять ? Телескоп - Добсон D203 F750 ( да, именно 200 на 750, - это не ошибка)

У окуляра explore Scientific 11 mm 82° в этом добе поле зрения 1,2°, а у sky rover 13 mm 100 °- поле зрения 1,7°

[Бобёр]

Купил я окуляр explore Scientific 11 mm 82°. Увидел в продаже окуляр sky rover 13 mm 100 °. Кто знает, - эти два окуляра похожи, или sky rover стоит взять ? Телескоп - Добсон D203 F750 ( да, именно 200 на 750, - это не ошибка)

У окуляра explore Scientific 11 mm 82° в этом добе поле зрения 1,2°, а у sky rover 13 mm 100 °- поле зрения 1,7°

Главное чтобы был корректор комы, иначе будет неважно какое поле, т.к. только в центре будет приемлемое изображение.