Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

По  центру  что  100 что 70  или 50  градусов  все  едино  планеты  покажет.

Эм... нет

Да ну

Может попасться позорный стоковый экземпляр, и не смотря на минимум линз и узкое поле, покажет совсем муть. У меня было пару 40-50° кельнеров таких и плессл какой то. Ну и 66°-ные дешманские ширики туда же!) 
 Или, там, продадут заежженный "наглер" какой нибудь, который протирался раз 500, небрежным образом. Еще и разбирался (из любопытства или от нечего-делать)   
 Чудик такой весь важный, ходит , думает "вот набрал я себе чемодан топового стекла"... А стекло это уже только в мусорку годится, тк ничто не вечно.

[Евгений_В]

По  центру  что  100 что 70  или 50  градусов  все  едино  планеты  покажет. 

Показывает, в том числе планеты, всё-же объектив, задача окуляра донести до наблюдателя всю информацию от этого показа с минимальными потерями. Конечно по центру эта задача для окуляра гораздо проще, чем по периферии изображения. В теории конечно не должно быть разницы в центре с любым окуляром, даже с одиночной линзой, но мы живём практикой, где стоимость вещи практически всегда точно указывает на её качество. Реально я смотрел и в дешёвый плессл, сейчас смотрю в 100 градусник, и купил 70 градусник Pentax XW - и действительно особой разницы в детализации планет не вижу. Но чем дороже окуляр, чем он комфортнее в использовании, меньше устаёшь и больше хочется с ним наблюдать. В итоге быстрее опыт накапливается, и больше видишь деталей. Потом ставишь дешёвый - видишь почти тоже - но всё равно ставишь дорогой и продолжаешь кайфовать.

[vladimir-alabai]

Окуляр  менее важная деталь,  важно сосредоточить  где и  как наблюдаем,  опыт, состояние  атмосферы даже насколько острое зрение  к вечеру, а хороший окуляр  это  правильно . Хочешь увидеть  больше  прибавь  апертуру.

[Бобр-99]

Я вот тоже думаю менять апертуру при одном окуляре.

[Vavanzer]

Окуляр  менее важная деталь,  важно сосредоточить  где и  как наблюдаем,  опыт, состояние  атмосферы даже насколько острое зрение  к вечеру, а хороший окуляр  это  правильно . Хочешь увидеть  больше  прибавь  апертуру.

Если бы все так просто было бы... 
 Апертуру бесконечно не увеличишь. Да и "конечно" тоже, предел где баланс ее диаметра с флуктуациями атмосферы наступает достаточно быстро, в области 8-12".  А для кого то и массо-габаритные факторы еще раньше "обрезают" апертуру
  С другой стороны, просто нормальные достойные стекляхи на сегодня вполне доступны каждому. И нет никакого смысла издеваться над собой, пытаясь найти экономию в весьма сомнительных вещах!

 Вот бы какие-нибудь лабораторные тесты разных окуляров. По одной и той же методике, с конкретной фиксацией и измерением всех косяков. Аберрации по центру и полю , светорассеяние, поглощение. С обьективами разной светосилы и схемы.  А то этот субьективизм уже поддостал порядком!

[Девятый]

А в чем хочется лучше, и какой бюджет!?) Для кого то "бюджетные" эт за 2 тыщщи, для кого то до 5 тыш, а у кого то "недорогие" окуляры 10-20тыш считаются).
 Может вы тайно мечтаете о необьятных широких полях, без границ, а "бюджетно" для вас тыш 20 за штуку))

Хотелось бы уложиться в 10к за комплект(2 окуляра и лб или 3 окуляра)
Объекты наблюдения: планеты, луна и дипскай по остаточному принципу. Живу в красной зоне засветки.
И ещё вопрос. С современными лб можно использовать разгонную муфту или тут вылезут какие-то тонкости?

[Ph_user]

По одной и той же методике

ISO 9358 уже давно было. И даже обновы (?) от 2021.
DIN ISO 9358-2021
Оптика и оптические приборы. Вуалирующая яркость систем формирования изображения. Определения и методы измерений (ISO 9358:1994)
Статус:   Дата введения в действие: 01.08.2021

Заглавие на русском языке   
Оптика и оптические приборы. Вуалирующая яркость систем формирования изображения. Определения и методы измерений (ISO 9358:1994)
Заглавие на английском языке   
Optics and optical instruments - Veiling glare of image-forming systems - Definitions and methods of measurement (ISO 9358:1994)
Дата опубликования   
01.08.2021
МКС   
37.020
Вид стандарта   
ST
Обозначение заменяемого(ых)   
DIN 58186(1982-10)*DIN ISO 9358(2020-12)
Язык оригинала   
немецкий
Количество страниц оригинала   
31

Надо бы составителю Таблицы замеров краудфандинговым образом помочь завести в хозяйстве нужные шелобушки для замеров.

[Vavanzer]

Надо бы составителю Таблицы замеров краудфандинговым образом помочь завести в хозяйстве нужные шелобушки для замеров.

  Их обычно компании, продавцы и энтузиасты предоставляют на тест.  Да и нужна статистика, несколько экземпляров тестить. Чтобы разброс параметров не исказил общую картину.
 

ISO 9358 уже давно было. И даже обновы (?) от 2021.
DIN ISO 9358-2021
Оптика и оптические приборы. Вуалирующая яркость систем формирования изображения. Определения и методы измерений (ISO 9358:1994)
Статус:   Дата введения в действие: 01.08.2021

  Речь не о сколь о методике, а что бы это как то в жизнь воплотить. И тестировать именно по параметрам, касающимся наблюдений. А не всякие там абстракции , которые описывают потом на тарабарском языке...  Ходовые качества продукта, актуальные для потребителя. Вот что надо)

[Vitaly63]

А в чем хочется лучше, и какой бюджет!?) Для кого то "бюджетные" эт за 2 тыщщи, для кого то до 5 тыш, а у кого то "недорогие" окуляры 10-20тыш считаются).
 Может вы тайно мечтаете о необьятных широких полях, без границ, а "бюджетно" для вас тыш 20 за штуку))

Хотелось бы уложиться в 10к за комплект(2 окуляра и лб или 3 окуляра)
Объекты наблюдения: планеты, луна и дипскай по остаточному принципу. Живу в красной зоне засветки.
И ещё вопрос. С современными лб можно использовать разгонную муфту или тут вылезут какие-то тонкости?

Возьмите тогда окуляры ТМБ для планет, в бюджет как  раз уместитесь.

[Vavanzer]

А в чем хочется лучше, и какой бюджет!?) Для кого то "бюджетные" эт за 2 тыщщи, для кого то до 5 тыш, а у кого то "недорогие" окуляры 10-20тыш считаются).
 Может вы тайно мечтаете о необьятных широких полях, без границ, а "бюджетно" для вас тыш 20 за штуку))

Хотелось бы уложиться в 10к за комплект(2 окуляра и лб или 3 окуляра)
Объекты наблюдения: планеты, луна и дипскай по остаточному принципу. Живу в красной зоне засветки.
И ещё вопрос. С современными лб можно использовать разгонную муфту или тут вылезут какие-то тонкости?

Оно работать то будет. Можно взять ЛБ, которая конкретно предусматривает разгон. Только возни со всем этим при смене увеличений. Проще окуляры менять... И качество лучше, линз меньше в системе.
  ЛБ еще и хорошие "пылесосы", пылесборники точнее)) 

[Сванье де ла Каналья]

Телескоп, а точнее апертура - как тип транспортного средства. До куда проедем. 100мм как обычная легковушка,  500мм как танк. Окуляр - комфорт и эстетика. ПлесслЫ - ослы, ТМБ уазики старинные, роверы- китайские внедорожники, этосы - джипы

[Arhymage]

Телескоп, а точнее апертура - как тип транспортного средства. До куда проедем. 100мм как обычная легковушка,  500мм как танк. Окуляр - комфорт и эстетика. ПлесслЫ - ослы, ТМБ уазики старинные, роверы- китайские внедорожники, этосы - джипы

Тем не менее на Юпитере осёл > джип

[vladimir-alabai]

A где вкусняшки   Bugatti, Koenigsegg, Pagani Zonda  и Ferrari   

[Arhymage]

A где вкусняшки   Bugatti, Koenigsegg, Pagani Zonda  и Ferrari 

Какие-нибудь Dr. Noblex, Nikon-HW или Zeiss Abbe Ortho за 1500$ к Вашим услугам, если хочется деньгами посорить

[Ph_user]

вкусняшки

Вкусняшки скорее кастомы с японских фаб от японских стекломастеров. Вместо серийного ширпотреба.

Zeiss Abbe Ortho

ZM как цейс моноцентрик тоже был. А ZAO было две серии - последняя вроде ZAO2.

Первый приехавший через синих заказаный триплет (30х-21мм) внутрях только одна толстая линза с фокусным около 20мм. За около 260ру-руб. Надо сдавать и искать более честный склееный триплет.

[vladimir-alabai]

 Мой  зверинец - пока меня устраивает,  суперкар  вершина  инженерной мысли,  но на работу  приехать коллеги не поймут ,  а так пожалуй   Bugatti = "Zeiss"

[Ph_user]

Да обычные очки от цейса с настоящими стекляхами в райцентре стоят порядка 50+ тыс ру-руб. И там только по 1 линзе на 1 глаз.

[АНДРЕЙ-67]

На днях протестировал все свои окуляры по Солнцу в модифицированный под 1,25" Алькор, (1/7, 7). (Астросолар). Раньше как то особо не присматривался.. Результаты вышли крайне жестокими.  Сложное пятно с тонкой структурой.  Окуляры Свбони 20/68мм; 15/68мм; мбс18мм, скуровер пф 25мм; ср пф19мм; ес16/68;ес24/68..только ес16/68  справился на 4,5балла. Ес24мм порядочно хуже. Все остальные эрфлы тонкую структуру показывали только в центре. При сдвиге диска солнца пятно сразу начинает катастрофически замыливаться. А ведь по звездам и луне эти окуляры вроде бы для меня и приемлемы. И искажения не так бросаются в глаза. Помоему  этот тест вышел самым наглядным для меня и самым жестким

[Бобр-99]

где какой окуляр не понять.

[АНДРЕЙ-67]

Исправил. И это то на 1/7, 7. А я  эти эрфлы вполне себе пользую по дипам на 1/5.