ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
Arm-Ann и 2 Гостей просматривают эту тему.
Разница сразу ощутима?
Не комильфо
Цитата: Vitaly63 от 08 Апр 2025 [06:29:58]Не комильфоКаким образом, коли не сравнивали?
Более менее еще показывают в этом плане Meade UWA 5000 и ES 82гр. Сотки SR ИМХО, уже только по дипскаю
Позволю себе вякнуть в беседе профессионалов : раз вы способны улавливать разницу в контрасте в 1 процент, возможно, состояние поверхности глазной линзы вводит такие разногласия. Возможно, и не в гулянии качества полировки здесь дело 😉
Выше написал каким образом и с какими сравнивал
кроме эстетики
Сотки SR ИМХО, уже только по дипскаю.
[quote auНО, это заметно только при длительных наблюдениях планет на протяжении длительного времени (от получаса по одному объекту) и большого наблюдательного опыта + отличной оптики телескопа. Если чего это из этих факторов не хватает - то разницу заметить будет очень сложно если вообще невозможно. Наблюдения планет - это опыт в первую очередь, только потом начнет "раскрываться" техника. Все лично мое ИМХО.
Цитата: Vitaly63 от 08 Апр 2025 [06:43:24]Выше написал каким образом и с какими сравнивалРечь ведь шла о многолинзовости?Или многолинзовость Телевью, Рентакса, Баадера не рассматриваем,?Я бы сказал что многолинзовость только по ним рассматривать. А для остальных говорить о качестве просветления и полировки.
было еще небольшое сравнение планетников TV Radian 4мм (вроде бы) c Vixen LV 5мм и ортоскопом Fujiyama HD-OR 7мм