Выбор окуляров, сравнения

[Александр Анохин]

Кстати, возможно я пересмотрю свою оценку ТМВ , в сторону повышения...Все-таки сравнивать бинорежим с моно не корректно! У меня сейчас -30С, я не могу комфортно поюзать подольше. Но скажу одно Томас Бэк - гений! Эта схема очень крутая, лучше чем 7 -линзовый Радиан! Выдает дифракционное качество! Но я про конкректный экземпляр -4 мм серию.

Летом 2013 года купил в Звездочете 6мм тмб планетари. Мой первый широкоугольный окуляр. Стоил он 3000 руб - большие деньги по тем временам. Был поражен качеством изображения, удобным выносом и широким полем. После обзоров Эрнеста купил на барохолке за 11000 радиан 4 мм. Думал, что радиан покажет существенно лучше. Но нет, окуляры оказались вполне сравнимы.

Также мне нравится селестрон иск - селл эль икс 7 мм. Поле, вынос, коррекция аберраций как у радиана.

п. с. Но как то не прижились у меня эти окуляры. Тяжелые, громозкие. Предпочел легкие плесслы и кельнеры. Теперь планеты только в них и смотрю.

[Бобр-99]

Эрнест опубликовал обзоры TOE.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=116720#p116720
Не вижу параметров по которым они превосходят средние широкоугольные окуляры.

Любители планет, объясните пожалуйста, за что тут деньги платятся. Микроконтраст по центру?

[Ph_user]

Че-то плохеет контора ES. На оф сайте если такой еще остался в останках инетика нету нормальных таблиц параметров на разные 82градусники. А часть китайцев начала выкладывать в магазинчики у синих 11мм с указаным выносом 21+мм. Хотя на сайтах других магазинов там более обычные около 15мм. Может таки это попутали вынос с лер версиями.

Уже думал это годный апдейт уф10 будет чтобы и угла и выноса больше - но похоже не.

Хотя в таблице намешан и ай рилиф и екзит пюпил дистанс с разными размерами. Или может таки в секретных подвалах китая уже натерли 11 мм лер версию.

Чему равен реальный вынос у лер версий пока мало понятно.

В тексте описания на сайте - https://explorescientific.com/products/82-8-5mm отрицательный прирост
With its long eye relief of 15mm, the 8.5mm LER ocular from Explore Scientific’s 82° Series

Хотя обычный 8.8 имеет 15.6 мм вроде.

На агенаастро указан вынос 16.3. Но найти разницу между 15.6 и 16.3 может быть сложно.

[Евгений_В]

Любители планет, объясните пожалуйста, за что тут деньги платятся.

Бренд. По параметрам поле зрения и вынос зрачка сильно уступают.

[Vavanzer]

Также мне нравится селестрон иск - селл эль икс 7 мм. Поле, вынос, коррекция аберраций как у радиана.

п. с. Но как то не прижились у меня эти окуляры. Тяжелые, громозкие. Предпочел легкие плесслы и кельнеры. Теперь планеты только в них и смотрю.

Скорее всего изза чрезмерного выноса не прижились. Та самая необходимость соосность идеальную соблюдать с глазом)) Мне плесслы тоже казались изза этого удобнее, тк не чувствительны к смещению и наклону угла обзора. Можно хоть под 45° ось глаза направить, и видно что в окуляре показывает))) А эти с 20мм выносом - изображение скачет в них, исчезает, бликует от малейших движений. Когда подолгу смотришь планеты, это реально напрягает.
В ТМБ этот эффект гораздо меньше выражен, длиже а плесслу, можно смотреть спокойно  под смещенным углом и шевелиться))

[kup]

В ТМБ этот эффект гораздо меньше выражен, длиже а плесслу, можно смотреть спокойно  под смещенным углом и шевелиться))
---------
Подтверждаю. Поэтому пафосные ( но многолинзовые культовые окуляры позиционируемые "как планетные") с большим выносом зрачка типа Делоса или Радиана для меня ушли с радаров ( из -за блэкаутов). ТМВ - реально классный! Хоть сбоку смотри, НИЧЕГО ИЗ ОБЗОРА НЕ ВЫПАДАЕТ.... Везде нужна золотая середина. Томас Бэк - гений! Слово "Планетари" на корпусе  ТМВ - заслуженное! Говорю, как человек измученный Нарзаном!
Есть идея фикс , пока не скажу... Но они у меня будут пахать в бино режиме... В нестандартной схеме... Ладно скажу, Глазной блок хочу запихнуть в биноприставку и поиграться с предфокальным компонентом  до нее.

[Бобр-99]

типа Делоса или Паноптика для меня ушли с радаров ( из -за блэкаутов). ТМВ - реально классный!

Какой Паноптик вы сравнивали с каким ТМВ?

[kup]

Радиан конечно 4 с 4-кой! Спасибо за внимательность. "Очепятался" 

[Бобр-99]

Внимательности не потребовалось. У меня Паноптик 24 и TMB 4.5. Вот и гадаю как их сравнить..

[kup]

Вот и я думаю. У меня Плесслы 32  Баадер в биноприставке с разгоном ЛБ  Телевью 5х (по факту в бинке 8х)= эквивалент 4 мм окуляру, теперь хочу ТМВ в бино режиме испытать.... но вот что на нос бинки цеплять, предстоит выяснить... Сейчас идет по почте ко мне 9 ТМВ. Хочу от нее предфокальный компонент перед бинкой задвинуть. Ну и проверить версию Эрнеста , что все окулярные(глазные) блоки у ТМВ всех номиналов -одинаковые... Разница  лишь в  передней разгонной склейке  и только...
П.С. Сегодня утром было не корректное сравнение бинорежима Плесслы 32  Баадер в биноприставке с разгоном ЛБ  Телевью 5х(по факту в бинке 8х)= эквивалент 4 мм с моно режимом ТМВ 4 мм.
Равнозначно надо либо одноглазый режим , либо двухглазый. , тогда будет правильно! ТМВ 4 мм оценил на 8 из 10. Но есть версия, что он недооценён!
Что это даст, какова идея? Обясню ... Сейчас в бинорежиме используется 8 линз. А если ТМВ окажется настолько хорош, их  будет всего 5! ВЫ представляете , что это означает для планет .. выкинуть из тракта 3 лишние линзы?

[Бобр-99]

ТМВ 9 мне нравились. Поле узкое, зато лучше чем у APM 9/100.

Все это ушло с появлением Делосов 14 и 10.
А Делосы 8 и 4.5 продал. На мой вкус бобы у них чрезмерные.

[ВиталийФ]

Какая-то прям ода клону клона некогда известных TMB )

[kup]

Верь глазам своим, а не рекламе... Я ещё оригинального ТМВ не держал. Я про недооцененность оптической схемы этого окуляра. А не про клон в 12 степени. Какой бы крутой бренд не был, например, Плессл всегда оставанется Плесслом. Хоть в золотой оправе, хоть без.

[ВиталийФ]

Правильнее не верить, а анализировать. И не глазами измерять, а приборами. А после приборов и анализа уже можно и примерять к своим глазам.
Реклама - фоновый шум, легко отфильтровываемый пытливым умом и знаниями.

Ну а по делу: если разницы между TMB и качественными окулярами на телескопе не видно - стоит проверить телескоп (объектив, ГЗ, и т.д.), условия наблюдения, учесть все факторы и их влияние, коих более дюжины. И не делать поспешных выводов, путая других людей.

Уже многими неоднократно сделаны выводы о клонах TMB. Это неплохие бюджетные многолинзовые широкоугольные окуляры, с «лотерейным» качеством, которые уместно применять по планетам, пока ЛА не наберётся опыта и не поймёт, какие окуляры ему стоит купить из небюджетного сегмента. Позволяет минимизировать финансовый урон от неудачных приобретений на раннем этапе наблюдений и опыта.

[kup]

Я не пойму, я кого то в чем то агитирую что ли? Скупайте ТМВ? Кого я ввожу в заблуждение? Вас ? В чем интересно? У меня есть во что наблюдать..  Я получаю удовольствие от сравнения оборудования за свои деньги. Делюсь опытом. Про замеры вам в оптическую лабораторию. В подвал ВАГО или к Эрнесту за синтетическими тестами.

[Бобр-99]

Тесты и должны быть синтетическими.

[Добрый день]

Делюсь опытом

и правильно делаете! действительно интересно

[kup]

Тесты и должны быть синтетическими.
-------
Синтезируйте и пишите Я вот что вижу своими глазами  и зрением  ( это мой синтезатор) по ощущениям  "лучше -хуже", что мне комфортнее, те выводы и делаю, так и пишу . Прежде всего для себя...Какое мне дело , что там видит Эрнест на своем 1/4 стенде?  На Юпитер то смотрю я,  в свой телескоп. Эрнест пусть смотрит на стенд с линейкой ..

[ВиталийФ]

У (оригинальных) TMB есть интересная линейка TMB Monocentric. Вот это прям утилитарно планетные окуляры. 3 линзы с моноцентричной конфигурацией. Но поле зрения ещё уже, чем у плёсслов )

[kup]

ВиталийФ "Ну а по делу: если разницы между TMB и качественными окулярами на телескопе не видно - стоит проверить телескоп (объектив, ГЗ, и т.д.), условия наблюдения, учесть все факторы и их влияние, коих более дюжины. И не делать поспешных выводов, путая других людей."
-----------------------
Блин, а я то за 40 лет ЛА и не догадался, что надо телескоп проверить, которых у меня за  5.
70, 110 , 152, 254, и 406 мм. Видать все они "хламина полная"... Вот и делаю  поспешные выводы, путая других людей."