Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

7mm и 5мм 100 rover в 200 евро укладываются.

Но ни сотки, ни ес-ы это не планетные окуляры.  Мелкие же узкоугольники вообще на любителя, и не очень подходят для доба.  Я бы растил бюджет до комфортного 70 градусного пентакса/делоса. Ради знатных планет на комфортном выносе и поле оно того стоит.

Есть способ проще. Купить то что доступно, "за копейки", вски там Плано, ХД-60, ТМБ-хи, и уже начать радоваться жизни уже здесь и сейчас. . Эт если с деньгами хренова.  Всю жизнь не копить на сомнительные агрегаты, которые ненамного больше счастья принесут, пока другой пользователь с плесслами уже все небо 100 раз пересмотрит)))
 А если бюджет не ограничен, то хоть в золотом корпусе можно брать все что угодно))

[Вася Курочкин]

В этом случае можно и на картинке посмотреть. Советую хорошее. Если бы был стеснен 200 евро, взял бы 5мм ровер сотку, для планет на 300 добе без вариантов для меня. 300х то что надо.

[Vavanzer]

В этом случае можно и на картинке посмотреть. Советую хорошее. Если бы был стеснен 200 евро, взял бы 5мм ровер сотку, для планет на 300 добе без вариантов для меня. 300х то что надо.

  Я о другом. О том, пока человек мечтает и копит на супер-окуляры, можно в бюджетный набор увидеть столько, сколько и не снилось. Главное не обламываться, вылазить почаще. Была бы только погода... 

[Вася Курочкин]

Тоже верно.
Я кстати высказываю свое мнение, может быть ошибочным. Я не сравнивал напрямую ровер с плано или с тмб по Юпитеру и Сатурну ( я только смотрел их в Ровер 7-100).  Это кто-то делал? Может быть тмб и выиграет уверенно- не умозрительно, что мол линз там мало, а в реале. Мне самому интересно правду знать.   Просто имею недоверие к бюджетному китаю и всегда предпочту доплатить за широкое поле при прочих равных. Тем более для добсона.
 
При близком же качестве изображения однозначно надо увеличивать бюджет до 200 евро ради 100 градусного поля на добсоне, так как Никита в него проходит.

Что касается плеслов с мелким фокусом и 1-2 линзовых окуляров, на мой взгляд для добсона без механизма ведения они абсолютно непригодны, да и с моторизованными телескопами смотреть в них удовольствие не очень.

[Vavanzer]

Что касается плеслов с мелким фокусом и 1-2 линзовых окуляров, на мой взгляд для добсона без механизма ведения они абсолютно непригодны, да и с моторизованными телескопами смотреть в них удовольствие не очень.

В любом случае, а ручном или не ручном ведении все равно удерживаешь обьект в области центра. В максимальной зоне резкости обьектива и окуляра.
 С шириками проще в том плане что неосторожные движения вылеты обьекта из поля зрения ловить проще. Там и побег, и неосторожные движения и сбои при ручном ведении отлавливать.
 А так по сути все то же самое что и в 52°-ные плесслы. В том же радиусе и ловишь и удерживаешь обьект, подтягиваешь его в центр.
 
 Ну и, можете спросить у NyghtSky, ,он наблюдает в 300-рублевые окуляры, ставит рекорды.
 И у Say, он расскажет про штрель по мере удаления от оси параболы ньютоновской... Там +_ миллиметр-другой от оси, и штрель лавинообразно сваливается в никакущий.  Это и самостоятельно можно лицезреть при хорошей атмосфере, когда техника на максимуме работает. Там точно не захочется гонять обьект "от края до края", тк деградация картинки далеко от центра делает ее неинформативной.
 В идеале по уму надо ведение, чтоб обьект сидел в центре, где вся оптика по максимуму раскрывается.

[Vavanzer]

Что касается плеслов с мелким фокусом и 1-2 линзовых окуляров, на мой взгляд для добсона без механизма ведения они абсолютно непригодны, да и с моторизованными телескопами смотреть в них удовольствие не очень.

Если уж и хочется плесслов, без ЛБ, и не щемиться в замочную скважину, то хотяб виксены lv и подобные суперплесслы 5-линзовые, 50°, но с шикарным выносом.
 Хотя, опять же, им на пятки наступают Плано и ХД-60, 60°-е "барахло", которое даже на 1:4 светосиле работает очень даже ничего. Чтоб заметить разницу, надо еще постараться...

 Понятно, что если конкретно гурманить, можно хоть полмиллиона ввалить. Я лишь советую для тех, у кого бюджет +_ как у меня, среднестатистического российского "бомжа", который видал во всякую "стеклотару из мусорки" поболее, чем пентаксники и прочие фанатики дорогого барахла, которые всю жизнь жалуются "на плохую атмосферу" (от того у меня и мнения о всем этом топовом хламе соответствующее) 
. Я не замечаю, чтоб флагманами наблюдений в РФ  за последнее десятилетия были  владельцы мега-супер-топовых сборок. Рулит по итогу "колхоз" всякий Именно там больше всего прорывных и интригующих наблюдений... В которые многие не верят. Но факт.

[Ph_user]

Для заценки контраста относительно китайских /4 систем типа UF10 есть идея попробовать склееный триплет 3/1 от китайцев за около 270 ру-руб. Там может контраст от качества полировки больше будет зависеть. Китайцы или сильно обманывают с фокусными у мелких триплетов диаметром около 20мм - но может порядка 25мм фокусное там бывает.

[Nikita57]

Есть в наличии Plössl 7mm 58° и 4.5mm 58°, но они не вывозят по резкости и четкости

Интересненько )
А где вы нашли Плёсслы с полем 58гр?
Конкретно что за окуляры такие?

Перепутал, извиняюсь. Окуляры Planetary HR 7mm и Planetary II 4.5mm

[Nikita57]

7mm и 5мм 100 rover в 200 евро укладываются.

Но ни сотки, ни ес-ы это не планетные окуляры.  Мелкие же узкоугольники вообще на любителя, и не очень подходят для доба.  Я бы растил бюджет до комфортного 70 градусного пентакса/делоса. Ради знатных планет на комфортном выносе и поле оно того стоит.

Есть способ проще. Купить то что доступно, "за копейки", вски там Плано, ХД-60, ТМБ-хи, и уже начать радоваться жизни уже здесь и сейчас. . Эт если с деньгами хренова.  Всю жизнь не копить на сомнительные агрегаты, которые ненамного больше счастья принесут, пока другой пользователь с плесслами уже все небо 100 раз пересмотрит)))
 А если бюджет не ограничен, то хоть в золотом корпусе можно брать все что угодно))

Я того же мнения. Я бы наверное и мог себе позволить какой-нибудь козырный окуляр за умеренно большие деньги, но зачем, если можно найти более бюджетный вариант, который тоже обеспечит хороший результат

[Бобр-99]

Мой TMB 4.5 лежит без дела. Представляете сколько времени через его поле в 55 градусов проходит планета? Сколько времени надо чтобы аккуратно вывести ее на край и еще подождать 5 секунд пока доб перестанет трястись.

Я его ставлю лишь когда ну очень надо.

[Makssen75]

Мой TMB 4.5 лежит без дела. Представляете сколько времени через его поле в 55 градусов проходит планета? Сколько времени надо чтобы аккуратно вывести ее на край и еще подождать 5 секунд пока доб перестанет трястись.

Я его ставлю лишь когда ну очень надо.

Всё верно. При фокусном 1500 и при нахождении планеты в районе небесного экватора планета пройдет поле зрения окуляра в 10' за 40 секунд

[Бобр-99]

Неверный расчет.

[Makssen75]

Неверный расчет.

Ну может и ошибся : считал в уме и загибая пальцы на руках

[Андрей_А]

А как посчитать, на каком фокусном и каком окуляре сколько по времени виден объект?)

[Makssen75]

А как посчитать, на каком фокусном и каком окуляре сколько по времени виден объект?)

Исходить лучше из поля зрения, имея в виду соотношение 1° за 4 минуты.
Один градус это если в поле зрения помещается две полных Луны.

И это на небесном экваторе. Чем дальше от экватора, тем скорость ниже.
Перепроверил : я правильно посчитал 🤪

[Vavanzer]

А как посчитать, на каком фокусном и каком окуляре сколько по времени виден объект?)

Вот, основа для дальнейших поисков!)
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=47

[Бобёр]

Мой TMB 4.5 лежит без дела. Представляете сколько времени через его поле в 55 градусов проходит планета? Сколько времени надо чтобы аккуратно вывести ее на край и еще подождать 5 секунд пока доб перестанет трястись.

Самое время задуматься об экваториальной платформе. В барахолке сейчас есть недорого.

[Бобр-99]

Смотрю в 6/100.
Наверное было бы не плохо дополнить широкоугольным 4. Кажется таких нет.

А платформа.. пока не готов.

[Ph_user]

А если бюджет не ограничен,

Тогда не_берут. Тогда заказывают и еще и внимательно принимают исполнение заказа. Еще полезно взять семью исполнителя под присмотр своей ЧВК. Чтобы исполнитель понимал кому делает заказ и все сделал хорошо.

[Vitaly63]

Смотрю в 6/100.
Наверное было бы не плохо дополнить широкоугольным 4. Кажется таких нет.

А платформа.. пока не готов.

Не комильфо ИМХО, светорассеивание приличное становится в многолинзовых окулярах.  ТМБ, Меаде ШД-60 очень хороши по планетам. Сравнивал их с SR 7/100, последний не очень понравился по планетам именно по этому параметру.