Выбор окуляров, сравнения

[ArkadiyT]

Проверил сегодня по Луне поле зрения SR 110гр 5мм в связке с лб2х. В окуляр Луна видна от северного края лимба до борозды Ариадея. Если на глаз, то это 40-45% от размера всей Луны, т.е. 12.5-14 минут. В градусах получается 0.21-0.23 гр. Если фокусное задать 5мм, то связка окуляр+лб для Доб10 дает 480х. Умножаем 480 на  0.21-0.23 получаем 101-110 гр.
Это, как у нас, у физиков в институте говорят: «с точностью плюс-минус лапоть»)) Точно посчитать можно было бы, например, вычислив соотношение в км полной Луны и от края до борозды Ариадея на странице quickmap.lroc.asu.edu, но она что-то не грузится.

[Вася Курочкин]

А чего все любят sky rover 28-82? Правда что ли там 83 градуса реальное поле?

[Makssen75]

А чего все любят sky rover 28-82? Правда что ли там 83 градуса реальное поле?

Эрнест намерил и поле 83°, и фокусное 28.5. Так что он даже немного широкоугольнее, чем заявлено ))

[Makssen75]

Проверил сегодня по Луне поле зрения SR 110гр 5мм в связке с лб2х. В окуляр Луна видна от северного края лимба до борозды Ариадея. Если на глаз, то это 40-45% от размера всей Луны, т.е. 12.5-14 минут. В градусах получается 0.21-0.23 гр. Если фокусное задать 5мм, то связка окуляр+лб для Доб10 дает 480х. Умножаем 480 на  0.21-0.23 получаем 101-110 гр.
Это, как у нас, у физиков в институте говорят: «с точностью плюс-минус лапоть»)) Точно посчитать можно было бы, например, вычислив соотношение в км полной Луны и от края до борозды Ариадея на странице quickmap.lroc.asu.edu, но она что-то не грузится.

Спасибо, Аркадий! А я просто посмотрел по белому фону с окуляром 7/100 - вроде ни виньетирования, ни обрезания поля тоже не заметил.
Наверное, это актуально для окуляров, у которых размер полевой диафрагмы больше, чем "апертура" линзы Барлоу. 🤔

[Makssen75]

А чего все любят sky rover 28-82? Правда что ли там 83 градуса реальное поле?

Вот, почитайте:
https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4568&ysclid=m8e8qdyr6a97801969

[Deminic]

Сравнивал на маке5" свой старeнький ортоскопик аббе КК с новеньким, только из печки,  svbony zoom3-8 на Марсе и Юпитере при самых разных сиингах. И не смог убедительно заметить разницу

У меня SvBony zoom 3-8 mm прижился в качестве фактически единственного планетного окуляра - покрывает все потребности по Луне и планетам. Долго сравнивал его с приличными плёсслами и ортоскопиками - так и не обнаружил никакой разницы по картинке в условиях реальных наблюдений.

Ну и в целом в категории "выше среднего" разницу между окулярами при реальном наблюдении в полях уловить чрезвычайно сложно. Они взаимозаменяемы без какого-либо ущерба для практического результата.

У них , у шириков, своя какая то специфика. Они больше для эстетического созерцания "на расслабоне". Глаз отдыхает, и погружение в космос..

Для "созерцания на расслабоне" есть очень хорошая линейка ES 92⁰ - по степени комфорта этим окулярам я ничего равного не встречал. Просто шикарные окуляры, очень жалко, что только 12 мм и 17 мм выпустили.

[yykh]

А чего все любят sky rover 28-82? Правда что ли там 83 градуса реальное поле?

Обзорник неплохой, но для небольшой светосилы. На ШК весьма вполне. На F/7 тоже кое как. А дальше уже не айс.

[lobzon]

На F/7 тоже кое как

На 1:6 вполне нравится!

[Вася Курочкин]

А чего все любят sky rover 28-82? Правда что ли там 83 градуса реальное поле?

Эрнест намерил и поле 83°, и фокусное 28.5. Так что он даже немного широкоугольнее, чем заявлено ))

Я так понимаю, линзы другие, чем в 28 УВАНе и старинном его клоне 28мм UWA

[yykh]

Я так понимаю, линзы другие, чем в 28 УВАНе и старинном его клоне 28мм UWA

Возможно что то и оптимизировали там китайцы. По крайней мере получилась вполне вменяемая замена ES 30/82 благодаря цене и весогабаритам.

[Nikita57]

Доброго времени суток!
Телескоп: Skywatcher 305/1500 Dobson

Нахожусь в поиске хорошего окуляра для наблюдения за Юпитером и Сатурном.
Бюджет, в идеале, до 150-200€.

Рассматриваю Explore Scientific 6,7 мм 82"

Есть в наличии Plössl 7mm 58° и 4.5mm 58°, но они не вывозят по резкости и четкости картинки (бюджетные варианты, достались почти даром)

Буду благодарен совету, исходящему из Вашего опыта
Заранее спасибо

[Arhymage]

Доброго времени суток!
Телескоп: Skywatcher 305/1500 Dobson

Нахожусь в поиске хорошего окуляра для наблюдения за Юпитером и Сатурном.
Бюджет, в идеале, до 150-200€.

Рассматриваю Explore Scientific 6,7 мм 82"

Есть в наличии Plössl 7mm 58° и 4.5mm 58°, но они не вывозят по резкости и четкости картинки (бюджетные варианты, достались почти даром)

Буду благодарен совету, исходящему из Вашего опыта
Заранее спасибо

ES это не лучший выбор для планет, контраст у них так себе. Sky-rover лучше и дешевле.

[Vavanzer]

ES это не лучший выбор для планет, контраст у них так себе. Sky-rover лучше и дешевле.

Там только 7/82°, и 4/82°. Семерка 7,6-7,8мм по факту типа. Т е чуть меньше 200х будет увеличение на 1500мм фокусном
 А дальше если гнать , то искать Plano 6,5мм к примеру, HD-60, или ТМБ-хи. Или Меаде 5,5/82° выцеплять. А так, что еще, можно, чтоб в бюджет вписаться. Вроде толком и все из адекватного.

[yykh]

Есть в наличии Plössl 7mm 58° и 4.5mm 58°, но они не вывозят по резкости и четкости

Интересненько )
А где вы нашли Плёсслы с полем 58гр?
Конкретно что за окуляры такие?

[Дмитрий Лантинов]

Доброго времени суток!
Телескоп: Skywatcher 305/1500 Dobson

Нахожусь в поиске хорошего окуляра для наблюдения за Юпитером и Сатурном.
Бюджет, в идеале, до 150-200€.

Рассматриваю Explore Scientific 6,7 мм 82"

Есть в наличии Plössl 7mm 58° и 4.5mm 58°, но они не вывозят по резкости и четкости картинки (бюджетные варианты, достались почти даром)

Буду благодарен совету, исходящему из Вашего опыта
Заранее спасибо

Ищите Plossl Tele Vue или Radian TV.

[Vavanzer]

Есть в наличии Plössl 7mm 58° и 4.5mm 58°, но они не вывозят по резкости и четкости

Интересненько )
А где вы нашли Плёсслы с полем 58гр?
Конкретно что за окуляры такие?

Такая надпись на коробках у ТМБ и Скайвотчер-UWA. Я так понял, что речь именно об этой "печке-лавочке"))) 

 А по большому счету, 200х. на 12" при недостаточной термостабилизации , и так себе атмосфере и не будут вывозить!) Среднестатистическая атмосфера на больших трубах дает развивать нормально 150-180х. Чтоб стабильные 200-250х получить, эт уже отличный сиинг должен быть, субсекундный.

[yykh]

Такая надпись на коробках у ТМБ и Скайвотчер-UWA. Я так понял, что речь именно об этой "печке-лавочке"))) 

Это отнюдь не Плёсслы, UWA и ТМВ к ним отношения не имеют. При весьма посредственном серийном качестве при этом. Вот и вопрос, смотрел ли вопрошающий в нормальные брендовые Плёсслы или в неизвестно что, обозванное кем то плёсслами...

[Ph_user]

Самый высокий контраст давали простые и дешевые схемы:
- гюйгенс и кельнеры, плесслы из набора "телескоп из журнала"

Кроме схем /2 есть еще варианты /1 с контрастом еще лучше. Но на рынке их как-то мало. От дублетов с супер-ед стеклом до моноцентриков триплетов каких-нить.

А схемы /2 и кельнеры-гюйгенсы-плеслы выходят относительно одинаковы (при одинаковых стеклах и поверхностях).

Моноцентрики (и типа супермоноцентрики) вроде продают и TMB и японские StarWorks.

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2111

[Vavanzer]

Такая надпись на коробках у ТМБ и Скайвотчер-UWA. Я так понял, что речь именно об этой "печке-лавочке")))

Это отнюдь не Плёсслы, UWA и ТМВ к ним отношения не имеют. При весьма посредственном серийном качестве при этом. Вот и вопрос, смотрел ли вопрошающий в нормальные брендовые Плёсслы или в неизвестно что, обозванное кем то плёсслами...

Я о чем и говорю. На коробке пишут SuperPlossl 50° uwa. А по факту вообще другая схема. Сейчас как хотят, так и обзывают 5-ти линзовые схемы

[Вася Курочкин]

7mm или 5mm 100 rover в 200 евро укладывается.

Но ни сотки, ни ес-ы это не планетные окуляры.  Мелкие же узкоугольники вообще на любителя и плохо подходят для доба.  Я бы растил бюджет до комфортного 70 градусного пентакса/делоса. Не такие уж они и дорогие. Ради знатных планет на комфортном выносе и поле оно того стоит.